Mostrando entradas con la etiqueta Zapatero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Zapatero. Mostrar todas las entradas

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Frases entrecortadas

"Parece que está recitando un soneto que no rima"
por Javier Bernad (@javierbernad) 29/12/11

Zapatero habrá sido mejor o peor presidente del gobierno, dependiendo de tu visión del mundo, pero su uso de la oratoria deja bastante que desear. Ya hemos hablado de sus manos unidas continuamente frente al ombligo, y de su baile tras el atril, además de que lo agarra a modo de parapeto. Su sonrisa, excelente y su rasgo más característico, que le ha atraído tantas simpatías.

Una cosa destaca sobre todas en su oratoria: sus frases entrecortadas. Seguro que te habrás fijado, pero lo puedes comprobar aquí, al principio de la intervención:



“…que ha sufrido
un fuerte
deterioro
en su respaldo
popular”

Parece que está recitando un soneto que no rima. Imagino que lo hará así porque se ve a sí mismo como más sofisticado, considerando las palabras una a una como si estuviera componiendo una nueva Constitución. Si quieres hablar realmente despacio, lo suyo es entrecortar el discurso en frases, no en palabras. La mente del español medio es lo suficientemente rápida como para entender unas cuantas frases seguidas, siempre que no estés hablando de la física de los agujeros negros. De hecho, si alguna vez lees un discurso, dividirlo en frases funciona bien y te permite no tenerlo que memorizar.

¿Qué es lo que piensa la audiencia cuando le entrecortas las frases en segmentos de palabras sin tener nada que ver con la puntuación?

1. Que eres lerdo y no sabes hilar una frase de 10 palabras. De otro modo, ¿por qué le puede costar tanto a este señor decir una frase seguida sin parar, como si le estuviera dando un huracán en la boca? Igual es que en su clase en el colegio había un serio problema de disciplina y no paraban de hablar, con lo que había que buscar el hueco entre el vocerío cuando presentaba su trabajo de geografía.

2. Que les estás aburriendo. Si hablas tan despacio vas a tener el mismo éxito de taquilla que el cine francés. Como decía Woody Allen, es tan emocionante como ver crecer una flor.

3. Que eres un pretencioso. Te las quieres dar de sofisticado y acaricias las palabras como si cada una fuera una joya de la oratoria a no olvidar. Pero los genios precisamente hablan a borbotones por lo general. Mira a Orson Welles, Richard Feynman, o Salvador Dalí.

4. Que igual piensas que son tontos y no pueden entender las frases de más de tres palabras. Así que les ayudas con un ritmo más lento, para que los pobrecillos puedan entender tu elevado discurso. Claro que el efecto es el contrario. Cuando te quieres hacer el importante, el público te ve exactamente al revés. Si hablas de tu coche nuevo antes de que lo vean, probablemente te tachen de fatuo. Si lo ven y no les has hablado de ello, alabarán tu discreción.

5. Que no tienes ni idea de qué decir y te lo estás inventando sobre la marcha, así que vas muy despacio para que te dé tiempo a inventar el siguiente sinsentido. Es muy posible que, en ocasiones, este fuera el caso del ex presidente del gobierno. La improvisación requiere pescar en la memoria a largo plazo conceptos, que puedes también mezclar con solo una apariencia de orden. Si los sueltas muy despacio parece que lo que estás contando es realmente profundo y difícil de entender.

Si te toca improvisar un discurso, o hablar de algo sofisticado, simplemente sé coloquial. Habla como hablarías con tus amigos en el bar. No pretendas hacerte el importante con frases entrecortadas, porque te van a pillar. Puedes hablar despacio para remarcar  un punto, pero no cortes todas las frases. Después de ocho años de oratoria presidencial, te clasificarían enseguida.

miércoles, 11 de mayo de 2011

Bildu: ¿antes o después?

Hoy hemos visto publicada en prensa la foto de la excarcelación, por cumplimiento de condena, de una condenado por terrorismo donde sujetaba una pancarta de apoyo a Bildu. Una declaración tan explicita como esta parece que marca el camino de Bildu en las elecciones, pero parece lógico que si ha dudas de la conexión de Bildu con ETA, los proetarras apoyen a la coalición que ellos creen esté más cerca de lo que piensan, aunque pueda no existir dicha conexión.


 La campaña avanza y el ambiente se va calentando, Brian Currin junto al resto de expertos que configuran el GIC(Grupo Internacional de Contacto) han pedido en una carta a Zapatero que tenga altura de miras y favorezca la legalización de Sortu, animando al presidente a facilitar el abandono de las armas por parte de ETA y la legalización de una opción política tras confirmar que el abandono de la violencia es real y verificable por los contactos que han mantenido, así como por el interés de los partidos vascos consultados, exceptuando al PP con el que no han mantenido reuniones al respecto. Estamos ante una oportunidad histórica para terminar con el último conflicto armado que queda en Europa, así rezaba la carta que han publicado en el periódico Gara el grupo de los GIC. Zapatero podría ser el presidente de la crisis y el presidente del fin de ETA, si los tiempos se cumplen y las partes mantienen sus compromisos.

Al Presidente se le acumulan las peticiones después de ver a Carlos Salvador(UPN) casi pidiendo auxilio para que se mantenga la situación actual de Navarra y que la entrada de Bildu no lleve a un anexión como reivindican en su programa electoral, difícil papel la queda al Presidente en este año de legislatura.

¿Hubiera sido mejor ilegalizar a Bildu antes de las elecciones o es mejor la opción que se ha tomado? La ley permite retirar el acta de un concejal si no se cumplen los requisitos estipulados y se confirman las conexiones con la banda armada. Aún así ¿hubiera sido mejor? veremos el resultado tras las elecciones del 22 de mayo.

lunes, 8 de junio de 2009

La NO debacle

Tras los últimos casos de corrupción que se han dado en la Comunidad de madrid con el caso Gürtel y en la Comunidad Valenciana con Orange Market, el PSOE esperaba la debacle del PP y con las consecuencias de la crisis y el aumento del paro el PP esperaba la debacle del PSOE pero ni una cosa ni otra, las elecciones han dejado las cosas más o menos como estaban. El PSOE pierde 3 diputados respecto a las elecciones del 2004 y el PP gana 1, con la salvedad de que estas son las primeras elecciones que el PP gana con Mariano Rajoy de presidente y eso sí es una novedad a la vista de la guerra interna que se esperaba si perdía de nuevo otras elecciones.

En estas elecciones se ha confirmado una vez más que España es bipartidista, 2 partidos mayoritarios que engloban la mayoría de los votos. Veamos los resultados:
Hoy mientras llegaban los resultados alguién me decía através del Facebook: "Curso 2009/2010 caliente, vuelve la crispación... debate de presupuestos, estado de la nación y estos nos montan una moción con ayuda de vascos y catalanes. Tres ostias en nueve meses para ver si en otoño de 2010 nos han reventado a la salida de España en la presidencia europea y tenemos elecciones anticipadas. ¡Esta es mi porra!" y sin darle la razón, si que hay quién valora muy positivamente estos resultados para el PP, Mariano Rajoy ya puede sacar pecho y decirle a los suyos que poco a poco pero que la tendencia va cambiando y que en pocos meses habrá material suficiente para ir perforando la confianza en el Gobierno, puede también apagar algunos fuegos aunque Esperanza Aguirre hubiera marcado la paz en la diferencia de 4 diputados de ventaja para el PP, han sido 2 así que le dará una tregua y esperará a ver com se desarrollan los acontecimientos.


Ni que decir tiene que los resultados de estas elecciones europeas se han tratado en todo momento como elecciones nacionales, donde uno y otro partido han focalizado sus argumentos en la mejor o peor forma de hacer política del otro partido. Hay quién ha explotado más que otros la línea nacional y parece que le ha dado resultado, explotar la crisis ha sido un buen recurso.

En pocos días veremos movimiento en los partidos porque en algunas comunidades como Cataluña la abstención ha sido excandalósa y en comunidades como la valenciana el peso del PP ha subido, a pesar del cambio del candidato del PSPV. Los partidos deben analizar los resultados globalmente pero también tendrán que plantearse soluciones locales en las circunscripciones donde se han dado cambios de voto o difirencias abultadas, es aquello del "think global, act local".

Agregar a:
    Agregar a Technorati Agregar a Del.icio.us Agregar a Meneame Agregar a Wikio Agregar a Google Agregar a DiggIt! Agregar a Yahoo! Agregar a Furl Agregar a Reddit Agregar a Fresqui Agregar a Blinklist Agregar a Blogmarks


viernes, 1 de mayo de 2009

Zapatero, Ministro de Deportes


Esta semana hemos visto como el Presidente del Gobierno inauguraba las nuevas instalaciones de tenis de Madrid(La Caja de Cristal). Donde siempre habíamos visto al Secretario de Deportes vamos a empezar a ver a Zapatero y ¿por qué?

El Presidente ha empezado su campaña particular para recuperar su imagen que ha ido cayendo desde que empezó la crisis. Si miramos la listawip vemos la evolución que ha sufrido en el la red la evolución de la popularidad del Presidente, que ocupa la posición 60 en la TopWip mundial y la 2ª en la lista española. Si miramos la lista Topwip España vemos que entre los 20 primeros hay 9 deportistas, Rafael Nadal(Top1), Fernando Alonso(7º), etc, deportistas de referencia en España que tendrán en los próximos meses actividades en nuestro país, el Master Tenis de Madrid, el Campeonato de F1 en Catalunya, etc y ahí veremos al Presidente haciendo campaña de medios para mejorar su ranking de popularidad, los eventos deportivos son los más televisados y arrastran gran cantidad de público, además de ser propicios para mejorar la imagen pública, uniendo valores como afán de superación, esfuerzo, logros, ... a su imagen de político que nos puede sacar de la crisis.
La agencia Bloomberg nos daba hace 1 mes datos sobre la evolución de la popularidad del Presidente, un -24% y el porcentaje de valoración respecto a otros líderes europeos.El lunes 04/05/09 el COI visitará Madrid para pasar examen nuevamente a la ciudad que opta a celebrar los juegos olímpicos(Madrid2016). Si finalmente el 02 de octubre de 2009 el COI decide que Madrid sea la elegida veremos al Presidente en muchos más actos públicos apoyando al deporte, la campaña de recuperación de imagen ha empezado.

sábado, 24 de enero de 2009

Feijó09 ó 009feijo - la importancia del slogan

Qué importante es saber elegir un buen slogan de campaña, ya lo hemos visto otras veces y este año con las elecciones gallegas lo volvemos a ver, la creatividad aflora para poner de manifiesto ese humor gallego siempre tan recurrente. Hemos visto el video, en youtube por supuesto , del BNG para la campaña, en el que un centurión romano hace una alocución sobre el imperio y la independencia de Galicia por parte de Anxo Quintana, a la que todo el mundo contesta con un todos somos Anxo Quintana. Cada vez más parece que la creatividad no tiene límite con tal de conseguir votos a toda costa, ahora ¿cuál será su efectividad en votos relativos respecto a las pasadas elecciones?, lo veremos, de momento ya hablamos del BNG y su centurión.

Centrándonos en el título del post, me gustaría comentar la idoneidad del slogan de PPgallego: "Feijó09",y para eso he comentado el párrafo anterior, el slogan elegido por Alberto Núñez Feijó ya ha dado con el humor gallego, "009 Feijó agente secreto", a lo que hay que sumar la trama de Madrid, la asociación era fácil y recurrente.

En España estamos muy acostumbrados a focalizar la atención de la campaña en el candidato, con las elecciones generales pasadas lo pudimos ver: "con Z de Zapatero", por parte del PSOE o lo vemos en estas autonómicas con "Feijó09" por parte del PP. La evolución los acontecimientos durante la campaña pueden convertir un buen slogan en una pesadilla, "feijó09 agente secreto", no me negarán que no es recurrente. Es importante decidir antes del comienzo de campaña sobre que vamos a focalizar la atención. El desarrollo del slogan de campaña necesita un estudio previo, ver la situación actual del entorno, estudiar las motivaciones de los ciudadanos y la característica intrínsecas de nuestro candidato para poder generar creatividad entorno al slogan.
Brainstorming sobre el slogan, crear un grupo de trabajo con el que generar ideas sobre el estudio previo que hemos realizado, valoración de ideas, fijar varias posibilidades y realizar pruebas de control con un grupo de muestra de distintos grupos sociales que valoren de forma anónima los distintos slogan y enfoques para la campaña. Con los slogan mejor valorados, pruebas de cartelería, video, discurso, etc, de aquí a la presentación, puesta en marcha.

viernes, 26 de diciembre de 2008

Financiación autonómica en ristre


Tanto va el cántaro a la fuente que a veces saca agua, no es el refrán popular pero para el caso nos vale. Zapatero se reúne con los distintos presidentes de las comunidades autónomas y ¡oh sorpresa!, Esperanza Aguirre dice: "De la reunión con Zapatero yo salí no satisfecha, sino muy satisfecha", y a la par iba Francisco Camps. Los dos arietes contra el gobierno central parece que baja un poco las lanzas para negociar la tan traída financiación autonómica.
Algunos ven, lo que ya avanzamos hace algunos meses, se prepara el relevo de Rajoy y no es baladí la afirmación. Hace un par de fines de semana me comentaba un miembro de una ejecutiva del PP de una población que no puedo decir(ya saben fuente confidencial) en petit comité: "Rajoy no llega a las elecciones, el que parece que va más fuerte es Camps" y esto claro da que pensar, aunque en el PP lo niegan, ya veremos como evoluciona.
A lo que vamos, financiación autonómica y que variables afectan a la negociación: población, lengua propia, compensación, justicia y en resumen más autonomía y más independencia del modelo de estado central, buscando un modelo descentralizado y más avanzado hacia un modelo más federal donde los territorios se gobiernan a sí mismos con independencia del gobierno central pero con condiciones de servicio e interés común.
Este nuevo modelo que se negocia aporta a las comunidades autónomas mayor independencia, pero sobre todo mayor financiación, a priori, para aquellas comunidades que han aumentado en número de habitantes en los últimos años como son Madrid, Comunidad Valenciana y Cataluña. Este es el escollo principal que parece plantearse en la negociación, el volumen de dinero que reciben las autonomías de parte del gobierno central.
Actualmente el modelo autonómico español es el más descentralizado de Europa ¿cómo respondería España ante un modelo puramente federal en la gestión autonómica?

lunes, 8 de diciembre de 2008

El presidente europeo

La crisis no solo agudiza los problemas económicos de los distintos países de la UE, también pone al descubierto la debilidad de un formato que se ha ido metiendo con calzador en los distintos países que la forman.

Gran Bretaña toma medidas por su cuenta, Alemania hace lo propio, España propone un plan aplicable a otras economías, etc, se reúnen buscando una línea común que tardan pocos días en romper por el bien nacional, hace falta un línea común, retomar el Tratado de Lisboa para retomar una línea común en las actuaciones de la UE de cara al mundo, un formato que nos permita dar una sola imagen frente al resto de países en políticas comunes, económicas, sociales, de política exterior, política militar y política monetaria.

La presidencia europea es rotatoria, cada 6 meses cambia de dueño y esto afecta a la política común, se hace necesario un liderazgo más amplio, un rostro independiente de los países que pueda ser la imagen frente al exterior. Con la crisis actual la situación se convierte en esperpéntica, Brown como el lider europeo de los soluciones, Sarkozy como el hombre mediatico, Zapatero como el modelo de la nueva socialdemocracia, Merkel como la parte dura, a Berlusconi no lo vemos y Durao Barroso a la expectativa de que todo se tranquilice para retomar su papel de imagen pública de la unión. España asumirá la presidencia en 2010 y el gobierno español trabaja a marchas forzadas para preparar su presidencia.

¿Es necesario un Presidente de consenso en la UE?¿Queremos un modelo federal similar al de EEUU?

domingo, 23 de noviembre de 2008

Obama vs Zapatero

La crisis agudiza las deficiencias de los sistemas económicos como ya se ha demostrado en el momento actual, un sistema que hace aguas por todas partes y al que nadie sabe ya por donde coger, subastas de dinero a la que no acuden los bancos por que el señor Trichet dice que el dinero estará por debajo del 2,5 el primer semestre del año que viene y el Banco de España lo ofrece por encima del 3%, medidas económicas que no sacan a las empresas del agujero de liquidez que sufren, falta de reactivación de sectores clave de la economía y demás situaciones que vemos todos los días.
Zapatero plantea un nuevo plan de medidas económicas para reactivar la economía, medidas que se han presentado este fin de semana durante el comité federal del PSOE, Barack Obama hace lo propio y anuncia esta semana un plan para crear 2.5 millones de empleos de aquí al 2010 y un plan de medidas en la línea de las que Zapatero ha presentado o las de Zapatero en línea con las de Obama:





Hoy Jim Hoagland publicaba en washingtonpost.com un artículo sobre la coincidencias de los dos líderes y de como se puede ayudar en sus distintas situaciones durante sus respectivos mandatos(http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/21/AR2008112102659.html).Comienza una nueva era económica y una nueva era política impulsada por EEUU y por un presidente más centrado, en apariencia, en el bienestar social que el desarrollo de lobbies económicos. Zapatero anunció la nueva era de la socialdemocracia y en vistas de las medidas que están aplicando los distintos gobiernos parece que no iba muy desencaminado.

miércoles, 22 de octubre de 2008

¿Estará España con el G8?

El grupo de países que forman el G8 son: Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos, estos países formaron el grupo a finales de 1977 uniéndose más tarde Rusia. En el momento actual parece lógico que el número de países aumente para que las negociaciones que se desarrollan este ámbito sean lo más amplias posibles y sean representativas del mayor número de países aunque esto parece un problema a la vista de algunos de sus miembros.

España nunca ha pertenecido a este grupo y así lo afirmaba el Presidente Zapatero a los medios a la salida del Congreso de los Diputados, en alusiones a las preguntas sobre si estará o no en la cumbre del G8 que se va a celebrar en breve. En declaraciones a EFE, el 7/07/08, Gordon Johndroe portavoz de seguridad de la CasaBlanca decía que no era el momento de la ampliación y que actualmente hay otras formulas para hacer que asistan otros países a dichas reuniones. Sarkozy se mostraba a favor de la ampliación pero no hacía el lado de España sino hacía los países del G5(México, Brasil, China, India, y Sudáfrica), países que ya han asistido a otras reuniones y a los que Italia también ve con buenos ojos para la ampliación, como afirmaba a Reuters el ministro de Economía de Italia aprovechando la presidencia que ese país asumirá en 2009. Japón también se mostró a favor de la no ampliación sumando un punto más a la no incorporación de España y dejando como único valedor a Gordon Brown en la incorporación de nuestro país.

España es la 8ª potencia mundial, superando a Italia en cifras de PIB, y el 3º inversor internacional por detrás de EEUU y Francia, aunque esto va de la mano de una alta tasa de paro y una inflación de las más altas de la UE. ¿Debe ampliarse el G8 a G9 con España o debe sustituir España a Italia?

sábado, 18 de octubre de 2008

¿Neoliberalismo o Socialdemocracia?

Hoy Zapatero hacía unas declaraciones en los medios en las que dijo:"ha terminado la era del neoliberalismo y empieza la de la socialdemocracia".
Para entender un poco la frase hay que tener claro en que términos hablamos, ¿qué es el neoliberalismo y qué la socialdemocracia? El neoliberalismo es una evolución del liberalismo implantado después de la II Guerra Mundial en algunos países como Inglaterra o EEUU y se basa en la no intervención del Estado en el desarrollo de la economía, en la libre organización del propio mercado donde los recursos sociales, los precios de los bienes, lo servicios e incluso el mercado laboral se autorregulan por las condiciones del propio mercado. Bajo esta premisa el mercado se corrige a si mismo y con ello asigna los recursos con eficacia de manera que se autorregula, el problema es que el mercado no se ha autorregulado llegando a canibalizarse a sí mismo como hemos visto en el proceso de la crisis económica. Para verlo con un ejemplo podemos utilizar el caso de las hipotecas de alto riesgo: existe una parte de la población con la necesidad de comprar una casa pero sin recursos económicos suficientes para adquirirla y desarrollar su vida diaria con el sueldo que perciben, existen unos bancos que deciden adquirir deuda hipotecaria pero que no valoran de manera correcta los riesgos que conllevan estas hipotecas sin avales de cobro, como consecuencia de la demanda de vivienda y debido a la facilidad para adquirir un préstamo, se desarrolla progresivamente un incremento del precio de dichas viviendas que hacen necesarios unos préstamos cada vez de mayor importe y así sucesivamente hasta que explotó la burbuja inmobiliaria por los impagos, provocando así la caída de los precios y lo que ya conocemos todos de las famosas subprime.
La socialdemocracia se basa en una reforma del capitalismo, donde el estado permite una libertad de actuación del mercado pero en el que sí actúa de forma que suple las diferencias que este no puede cubrir: sanidad, prestación por desempleo, ayudas sociales, ... y a esto se refiere el Presidente cuando habla de una nueva era social, de unos presupuestos sociales que a diferencia de otros son presupuestos restrictivos pero sin recortar los servicios sociales tan importantes en situaciones como las actuales. Un mercado que se autogestiona pero donde el Estado suple las carencias que dicho mercado provoca.

lunes, 3 de marzo de 2008

ELECCIONES ANTICIPADAS 2011

Ana Belén Roy
Presentadora/redactora del Tiempo TDMatinal TVE1 
http://www.rtve.es/eltiempo
@anabelenroy_tve
Madrid

Temática: Política.

Licencida en Periodismo. Universidad San Pablo CEU. Licenciada en Ciencias Políticas y Sociología. Universidad Complutense de Madrid. Profesora de Televisión y Radio de cursos y posgrados, en la Universidad San Pablo CEU, en la Universidad Rey Juan Carlos, en el Instituto Oficial de RTVE.




A una semana de las Elecciones Generales, los distintos partidos políticos inmersos en la campaña electoral, buscan principalmente captar con su programa, el voto de los indecisos, frenar el de castigo…,en definitiva, aquel que fuera de su núcleo duro de votantes, puede mover la balanza, y mucho, en lo que a los resultados finales se refiere. Pese a lo que digan las encuestas nada esta decidido, porque decidimos nosotros, por eso hay que ir a votar, para que nuestra elección cuente.

Cuando el próximo domingo acudamos a las urnas, lo haremos en unas elecciones anticipadas, marcadas por una situación en España de crisis y paro.

¿Sabían que hasta la fecha y tomando como inicio los comicios celebrados tras la Constitución del 78, no se ha agotado ninguna legislatura en su totalidad? En la mitad de las ocasiones, la disolución anticipada de las Cámaras, ha sido simplemente, por un ajuste de fechas.

¿Por qué se adelantaron las elecciones en las otras convocatorias?. Básicamente en todas, la situación económica y desconfianza al gobierno han pesado mucho. El partido político que mas veces se ha visto obligado a adelantar la cita con las urnas ha sido el socialista.

1982: El primero en convocar elecciones anticipadas fue Leopoldo Calvo Sotelo.3 años después de ser elegido en 1979, disolvía las Cámaras ante la dificultad de alcanzar los pactos necesarios para desarrollar su plan de gobierno.

1989, 1993, 1996: Felipe González las adelanta hasta en tres ocasiones. La economía, corrupción y crispación política marcaron la decisión.

2011: El gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, no agota la legislatura, ante una profunda crisis económica y casi 5 millones de parados. El Presidente anuncia meses después que no será el candidato por el PSOE. Finalmente Rubalcaba pieza clave de su gobierno será quien le suceda como candidato por el PSOE para la próxima Legislatura.

Por el Partido Popular el candidato a la Presidencia del Gobierno es Mariano Rajoy.

Información Elecciones Generales 20N

domingo, 2 de marzo de 2008

ARTÍCULOS DE ANA BELÉN ROY

Ana Belén Roy
Presentadora/redactora del Tiempo TDMatinal TVE1 
http://www.rtve.es/eltiempo
Madrid

Temática: Política.

Licencida en Periodismo. Universidad San Pablo CEU. Licenciada en Ciencias Políticas y Sociología. Universidad Complutense de Madrid. Profesora de Televisión y Radio de cursos y posgrados, en la Universidad San Pablo CEU, en la Universidad Rey Juan Carlos, en el Instituto Oficial de RTVE.







REFLEXIÓN

Rubalcaba no forma parte ya del Ejecutivo. Ahora se centra en la campaña como candidato PSOE, para las próximas elecciones generales. En el aire, si se adelantan o no. Y es ahí donde surge mi reflexión.

Me da igual el color del partido, de izquierdas, centro-derecha, de arriba, de abajo, o medio pensionista… Lo que me llama poderosísimamente la atención es, que el que tenga competencia para disolver las Cámaras, presuntamente esté manejando información, que nos afecta a todos, para ver si es momento o no de convocarlas y así arrimar el ascua a su sardina.

Con España como está, poco margen hay: o “SÍ” o “NO”. ¿Por qué tanta media tinta… tanta ambigüedad?. Que la oposición pida un adelanto de elecciones es de manual de primero de Políticas y más con los resultados de las pasadas elecciones municipales y autonómicas. Pero la actitud del Gobierno confunde. Dando por hecho el intento de solucionar, o al menos encauzar vías de salida a la crisis por la que atravesamos, lo suyo sería agotar la legislatura, por lo tanto se echa de menos a un Presidente del Gobierno, -el único que tiene la capacidad de convocar elecciones-, diciendo tajante y sin fisuras que llega hasta marzo, porque está convencido de que las medidas que pone en marcha son a priori las mejores para solucionar los problemas que padecemos. Si no lo tiene claro, y tal y como establece la Constitución* debe devolver la soberanía a los ciudadanos, y que estos decidan en las urnas.

Zapatero es socialista, pero ante todo Presidente del Gobierno. El compromiso lo tiene con los ciudadanos. Pónganle ustedes nombre, a un presunto uso de los tiempos, que la ley establece, y que emanan de la soberanía del pueblo, para beneficio partidista y no del interés general.

*Art. 1.2 La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. Constitución Española

sábado, 1 de marzo de 2008

Artículos Ana Belén Roy

Ana Belén Roy
Presentadora/redactora del Tiempo TDMatinal TVE1 
http://www.rtve.es/eltiempo
Madrid

Temática: Política.

Licencida en Periodismo. Universidad San Pablo CEU. Licenciada en Ciencias Políticas y Sociología. Universidad Complutense de Madrid. Profesora de Televisión y Radio de cursos y posgrados, en la Universidad San Pablo CEU, en la Universidad Rey Juan Carlos, en el Instituto Oficial de RTVE.


Los titulares de Rajoy y Zapatero

Si el debate sobre el estado de la nación, ya de por si, es junto con el de los presupuestos generales, el más importante del año. El de 2011 cobra especial importancia por el momento político que atraviesa España y por ser el último de José Luis Rodríguez Zapatero.

A las 12:02, exactamente, del pasado 28 de junio, el Presidente, sube a la tribuna y tras recordar a los dos soldados asesinados en Afganistán, como harían después también el resto de los grupos, anuncia que buena parte de su discurso se va a centrar en la crisis, y así lo hace, con pinceladas de educación, de Bildu, política social y hasta un guiño al 15M . Algo mas de una hora de exposición, sin sorpresas, dentro de lo esperado y sin el mas mínimo indicio de un posible adelanto de elecciones generales. Sería en el turno de réplicas a Rajoy donde se mantuvo mas tajante en agotar la legislatura.

A las 16:04 le toca el turno a Mariano Rajoy. Sube a la tribuna, recuerdo a los militares asesinados, radiografía de la situación por la que atraviesa España, con la petición de adelanto de las elecciones incluido y todo aderezado con titulares de los que nos gustan tanto a los periodistas, y que además provocaron a Zapatero y a sus asesores. Atrás quedaba el tono ambiguo a la vez que optimista, con toque de despedida, de la mañana.

Con las replicas llegaba la emoción del cara a cara entre quien se va de la Moncloa y quien según las encuestas, avaladas por el resultado de las elecciones locales y autonómicas del 22 de mayo, podría ocuparla. En la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, no fueron pocas las veces en las que analizamos discursos políticos cargados de frases sonoras, potentes por si solas, y cargadas de mensaje para el receptor. Son muy efectivas y una técnica muy populista, usada a veces y principalmente, por políticos de la vieja escuela. Para ejemplo un botón. Pérez Rubalcaba y su repertorio de estribillos musicales. Así he visto el debate en frases de Zapatero y Rajoy. ¡¡Ojo!! extraídas de un contexto más amplio. Con esto quiero decir que aconsejo ubicarlas en el debate completo para sacar conclusiones precisas. Sólo pretendo resaltar una técnica tan antigua en política como eficaz para lanzar mensajes, en expresiones que a mi me han llamado la atención y que me llevan a resumir el cruce dialéctico entre el presidente del gobierno y el líder de la oposición en un párrafo. "El presidente del gobierno no está por la labor de adelantar elecciones, algo que le pide la oposición, alegando su incapacidad para sacar a España de la crisis en la que está inmersa. Zapatero lo niega y busca culpables fuera de su gestión y recrimina a la oposición su falta de propuestas" 

Aquí les dejo las frases que me han llamado la atención. Juzguen ustedes y por favor denme su opinión.

Mariano Rajoy: (primera intervención)
-"no se debate si España está bien o está mal "porque es evidente que está mal". Eso es tan verdad como que en Madrid hace hoy calor"
-"No nos consolamos con el mal de muchos, consuelo de tontos"
-"Nadie le acusa de crear la crisis, se le acusa por negarla, por hacer paquetes de medidas contradictorias, por alimentar la crisis, por engañar, por acumular errores, por rectificar solo bajo presiones de fuera, por no hacer las reformas que piden los parados"
-"El país se desangra por el paro y la deuda y ahoga a los empresarios"
-"¿Hasta cuándo se propone el señor Rodríguez Zapatero imponer a los españoles este calvario estéril, esta lenta agonía?"
-"No le quedan fuerzas ya para repartir promesas y generar esperanzas", Han sido tantos los brotes verdes y las luces en el túnel que nadie se lo cree ya"
-"Su Gobierno es un lastre para la recuperación económica de España"
- "Esto mismo se lo dije el año pasado. Mire donde estábamos antes y donde estamos ahora"
-"Cuatro meses más servirán para dejar la crisis peor", "En una democracia, la confianza se demuestra en las urnas".

Zapatero (Réplica 1)
-"Le habría bastado un minuto porque solo ha pedido adelanto electoral mientras no plantea ni una sola propuesta", "Usted ya pidió elecciones y perdió"
-"Quiere que las cosas no mejoren para ver si así mejora usted"
-"Vierte falsedades sobre la renta per capita"
-"No dice que nuestra deuda estará por debajo de la de Alemania, Francia, Italia o Reino Unido"
-"Tengo muy asumida la crítica de reconocer tarde la crisis"
-"Es el perro del hortelano, ni apoya ni propone nada"

Rajoy (Réplica 1)
-"Entiendo su intervención porque está de los nervios"
- "No le voy a tomar sus insultos porque usted hoy me ha insultado", "No se lo voy a tener en cuenta porque lo traía escrito, así que la culpa es de quien se lo ha escrito"
- "Si todo va bien, ¿por qué los precios y la morosidad suben, por qué las pymes no tienen crédito, por qué el comercio está estancado?
-"Ya está bien de echarle la culpa a los demás"
-"¿Estamos obligados a votar una política económica que ha llevado a España a la ruina, pero quién se cree usted?"
-"¿No le da vergüenza presumir de datos comparándolos con Europa con las cifras de paro en España?"

Zapatero (Réplica 2)
-"Para debatir estos proyectos de ley que esgrime usted hay que agotar la legislatura"
-"Muy poca productividad y mucho ladrillo, esa fue la herencia que recibimos"
-"Ni insultos y menos a máquina, en todo caso, a ordenador"
-"Ya habrá elecciones"
-"Los ciudadanos elegirán al más fiable, veremos si los españoles le eligen a usted"

Rajoy (Réplica 2)
-"Yo no tengo prisa por las elecciones, la prisa la tienen los españoles"
-"Le expreso mi respeto y consideración a su persona que usted sabe que le profeso. Mis mejores deseos para su futuro personal y familiar"

viernes, 1 de febrero de 2008

Artículos Javier Bernad

Javier Bernad
CEO Speak & Span
Madrid

Temática: Oratoria política.

Licenciado en Administración de Empresas y Derecho por ICADE. Ha sido CEO de MediaCom España, director general de Mediaedge&cia y es profesor en la Universidad Europea de Madrid.


Perdedor y ganador comunicando resultados por Javier Bernad
24/05/11


Probablemente sea una de las mejores ocasiones de crear una fantástica imagen en tus votantes y, más importante, en tus potenciales. Admites que has perdido con tranquilidad, dominio de la situación e irradiando confianza, para que la próxima no lo duden. O celebras la victoria con humildad y seguridad en lo que puedes hacer por tus votantes y potenciales.

Zapatero y Rajoy no brillan en sus respectivas intervenciones de ayer tras conocer los resultados de las elecciones municipales y autonómicas. Probablemente estuvieran machacados después de tantas semanas de actividad buscando indecisos.

 Zapatero (video en youtube) tiene un problema con el nudo de sus corbatas, que suele estar poco apretado, como en esta ocasión. Esto no transmite otra cosa que dejadez, no bueno para un presidente del gobierno, sobre todo si ha perdido. Su elección de vestuario es perfecta: traje azul marino, color poderoso, y una corbata de tonos rojos que resalta su cara. Mira demasiado sus notas. Seguramente ha tenido poco tiempo para ensayar, pero le quita la espontaneidad que necesita para que parezca que lo que dice le sale del corazón.

Apenas usa las manos para expresarse, prefiriendo reposarlas sobre el atril o juntarlas. Pierde una oportunidad para comunicar con más entusiasmo. Incluso en este tipo de intervenciones donde se reconoce una derrota, el entusiasmo es clave: nos han dado una paliza, pero soy el jefe y os aseguro que vamos a resurgir. Si él está decaído, imagina cómo van a estar las huestes. Tampoco la voz le ayuda a comunicar entusiasmo: la velocidad y el volumen son correctos, pero el tono se hace monótono porque las frases suenan todas muy parecidas, cortándolas entre palabras y arrastrando las eses finales. Además, cortar las frases hace que la audiencia se disperse mentalmente: es difícil seguir a un orador que te habla como si no supieras su idioma, porque haces una salida mental a los 20 segundos y te pones a pensar en la lista de la compra de mañana.

Otro aspecto de su intervención que distrae poderosamente es el baile detrás del atril. Está descargando la energía que le genera la situación a través del movimiento del cuerpo. Si estuviera en un estrado, sin atril, probablemente andaría de derecha a izquierda como un león enjaulado.

Domina la mirada, lo mejor que tiene, dirigiéndola alternativamente a diferentes zonas del público, mientras procura que el contenido de su intervención gire en torno a factores externos que puedan explicar la derrota, como la crisis económica.

Rajoy (video en youtube) empieza mal, agarrando el micrófono cuando no necesita hacerlo porque es fijo y se lo han colocado perfectamente. Sujeta bien sus notas con una sola mano, dejando la otra para expresarse. Utiliza un gesto poderoso, uniendo el índice y el pulgar mientras acompaña sus frases con el brazo arriba y abajo.

El tono es estándar mitinero, con las frases acabando en alto, lo que le resta cercanía. Es sorprendente cómo se permite un coloquialismo como el terminar las palabras en “ao” en lugar de en “ado” (ayudao, apoyao, animao, 01.20) que le desacredita instantáneamente: estamos acostumbrados a hacerlo en conversaciones privadas informales, pero no a oírlo de un posible presidente del gobierno.

Dice “bueno” en tres ocasiones (01.46, 02.07, 02.25) a modo de relleno verbal, abrumado por el griterío del público bajo el balcón y para acallarles de algún modo.

La segunda parte de su intervención (desde 02.30) está mejor hilvanada, una vez que se ha dado el baño de multitudes inicial.

La sonrisa es contenida, como es habitual en Rajoy. Era una ocasión perfecta para transmitir más entusiasmo a los votantes de las próximas elecciones.

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
| Contacto: hablamos@blogsdepolitica.com Redacción: redaccion@blogsdepolitica.com - | twitter: @blogsdepolitica