LA IMPORTANCIA DE LOS PROGRAMAS ELECTORALES EN LAS CAMPAÑAS

"Las respuestas a los problemas que se dan en los programas electorales no son demasiado específicas"

por Esther Puntero (@epuntero) 01/2/12

Hoy en día nos encontramos con la inexistencia de una teoría general para la elaboración de un programa electoral. En una primera aproximación podríamos definirlo como una alternativa de políticas públicas que presenta un partido, donde plasma la identificación de los problemas que tiene la sociedad y el Estado y las posibles soluciones a los mismos, desde su propia cosmovisión del mundo.

Al programa electoral tenemos que encasillarlo dentro de algún espacio, y ello tendrá que ver con las funciones que desarrollan los partidos políticos. Una función que éstos desarrollan es la agregación de las demandas de los ciudadanos, y el programa será el vehículo para plasmar estas demandas, teniendo como misión, la movilización de la opinión pública. El programa electoral va a ser el compromiso que establece el partido con el ciudadano, porque a través de su cumplimento va a realizar la función de la rendición de cuentas. A su vez, los programas electorales son la formalización de las diferentes ofertas políticas existentes, si bien la realidad, es que dentro del contexto electoral español tienen una reducida influencia en la decisión de voto. Es por ello que los programas electorales van a importar para algunas cosas y para otras no, pero aunque el programa en el contexto español está concebido para no ser leído, un partido político no puede carecer del mismo. Dada la tipología de partidos que operan en nuestros sistema político, los programas recogerán muchas de esas demandas que realizan los ciudadanos, pero no todas, ya que por su condición de partidos “catch all” su principal objetivo es la búsqueda del mayor voto posible, teniendo por ello una visión menos sectorial para abarcar así a un grupo muy amplio dentro del “mercado” electoral.

Debido a esto, las respuestas a los problemas que se dan en los programas electorales no son demasiado específicas para no desconcertar y ahuyentar a esa parte del electorado que estos partidos quieren “atrapar”.

Es por este motivo que el programa va a ser uno de los elementos más importante dentro de la campaña electoral, un proyecto político necesita del apoyo de un proyecto electoral porque ambos son interdependientes, y es aquí donde reside la importancia del programa, al ser el punto de encuentro entre la estrategia electoral y la estrategia política del partido, por medio del programa los partidos políticos conectan con los que están dentro del proyecto político que quieren llevar a cabo, como dirigentes y militantes, y con los que buscan que lo compartan, los votantes.

En tiempos electorales la elaboración del programa es uno de los temas más importantes en la agenda del partido. Para su elaboración se precisa de un trabajo previo de recogida de información y análisis de las demandas de los ciudadanos, si bien hay que referir que la elaboración y el contenido de un programa electoral va a depender de diferentes elementos y contextos. En su elaboración los partidos tienen que tener en cuenta muchos factores, ya que éste, va a ser una de tus principales armas de campaña, tanto para vencer al adversario como para como para cohesionar al partido. El programa electoral no solo tiene que ser una exposición de medidas y soluciones a los problemas dentro de la cosmovisión del partido, el programa tiene que trasladar al votante la ilusión o esperanza de un cambio, la política es una guerra de emociones y es por ello que el programa electoral tiene que apelar a las mismas, no ser solamente la espina dorsal de tu futura acción de gobierno. El Partido Popular en estas elecciones ha sabido utilizar muy bien su programa electoral, el mismo carece de medidas concretas, es más, podríamos decir incluso que son difusas, pero ha sabido vender esperanza. Sabiendo que en votos no podía crecer más, ha ido a anclar a su electorado para que no se fuera, ha sabido contextualizar muy bien su situación. El programa del Partido Popular(@ppopular) es un conjunto de declaración de intenciones sin medidas concretas que tenía como objetivo no ahuyentar a los posibles votantes y generaran desconfianza, se ha mantenido siempre en una línea difusa.

Los programas pueden ser de diferentes tipos porque responden a los diferentes objetivos que buscan los partidos políticos en cada una de las elecciones, el anclaje de su electorado o la expansión hacia nuevos electores. Un programa electoral va a estar siempre subordinado a la estrategia de la campaña electoral, y aquí volvemos a referirnos al Partido Popular, el objetivo de este partido en las elecciones de 2011 ha sido no generar rechazo entre el electorado y anclar su voto, por ello todas las medidas que se expresan en su programa son positivas y ambiguas, y responde a la estrategia de campaña. El PP en estas elecciones ha generado identidad, ha ilusionado y ha tenido un mensaje claro que ha sabido plasmarlo en su programa electoral.

Es un hecho ampliamente comprobado, que los electores no suelen mostrar gran interés en los programas que los partidos políticos presentan en las citas electorales, y en contra de lo que se indica en ámbitos académicos, el ciudadano no considera que los programas constituyan una especie de contrato rígido y vinculante, sino más bien una declaración de intenciones, porque conocen las propuestas de los partidos no a través de sus programas electorales, sino por lo que escuchan, leen o ven en los medios de comunicación.

La campaña para las siguientes elecciones empieza al día siguiente de los comicios celebrados, no se ganan elecciones por no tener un buen programa electoral, pero sí que se necesita un buen programa para ganarlas”

Read more »

Posted in: politica,ppopular,programa electoral,psoe,Upyd

¿Cuánto dinero reciben las fundaciones de los partidos políticos?

¿Qué es cada proyecto y cómo se implementan? Incógnita.
Redacción (redaccion@blogsdepolitica.com) - Valencia 31/12/2011  


Hay informaciones que no se raramente vemos en los medios de comunicación aunque sí están disponibles si uno las quiere consultar, como el dinero reciben las fundaciones de los partidos políticos, vamos a desglosar algunas de las ayudas que reciben , en este caso las de cooperación.

El total del importe de esta última asignación ha sido de 2.2M de euros(BOE nº282 del 23/11/2011) y se han repartido de la siguiente forma según cada una de las fundaciones de los partidos:

FAES del @PPOPULAR:

Fundación Ideas del @PSOE:

Fundación @UPyD:

Fundación ERC:

Fundación CDC:

Fundación PSC:

Fundación BNG:

La distribución de las subvenciones se muestran en la siguiente tabla, en la que podemos ver como las fundaciones del @ppopular y @psoe reciben el 91.18% del total del dinero. 

Más allá del reparto que de los fondos que van asociados a los diferentes proyectos que cada partido presenta, la pregunta es: ¿Cómo se implementan estas acciones de cooperación en los diferentes países? Nos ha sido casi imposible localizar los diferentes proyectos relacionados en el desglose de las subvenciones en las diferentes webs de las fundaciones. Nos hemos puesto en contacto con las diferentes fundaciones vía correo electrónico para solicitar información al respecto y a fecha de la publicación de este artículo no hemos recibido contestación.

Read more »

Posted in: cdc,faes,fundación,fundación ideas,galiza sempre,josep irla,subvenciones,Upyd

Los twittlíderes

¿Buscas presciptores de tu programa político?

por Miguel Angel Cintas (@macintas) 03/12/11

En este nuevo artículo voy a utilizar otra herramienta que he usado para la campaña del 20N y que luego me ha servido para el desarrollo de la ponencia de @avapol.

Vamos a hablar de twittlíderes. Qué son los twittlíderes? Cuando hablo de twittlíderes, me refiero a las personas que más hablan en twitter sobre un determinado partido en un determinado momento y son las personas que más han comentado cosas al respecto, sean buenas o malas. Veamos unos ejemplos:

Los "twittlíderes" del @PSOE:

Cómo podemos ver la herramienta nos da la cantidad de twitts para cada usuario en ese momento y nos los clasifica de mayor a menor, tiene un periodo de tiempo y una máxima de cuentas a analizar, haciéndolo sobre los últimos 50 twitts que han enviado. En el caso del @psoe vemos que las personas que más hablaban, en el momento en que sacamos la estadística, eran @hermanntertsch y @mmerino, curioso que Tertsch que no se destaca como cercano al @psoe fuera la persona que más twitts estaba publicando sobre  el partido. En el caso de Merino era un poco más de lo mismo pero con diferente argumento. A destacar que no aparece la cuenta del @psoe hablando del @psoe como si ocurre en los otros partidos y que vamos a ver más adelante.

Los "twittlíderes" del @Ppopular:

En el caso del @ppopular  hay 3 cosas destacables, podemos ver que el @ppopular era la persona que más hablaba de si mismo, cosa normal, pero luego vemos que los dos que más hablaban del @ppopular son @hazteoir y @pleguezuelo. Hazteoir mucho más proclive a las ideas del @ppopular que @pleguezuelo indudablemente twitteaba pro partido popular frente a los twitts del Pleguezuelo. Véis que no tiene porque hablar a favor del partido, la herramienta nos da los resultados independientemente de la temática del los twitts. 

También podemos aplicar la herramienta a @iunida, @upyd y @proyectoequo y vemos que es significativo quién habla de quién.

Los "twittlíderes" de @iunida:

En el caso de @iunida vemos que la segunda persona, @jsurrea, que habla del partido lleva la chapita del partido, lógicamente twitteaba sobre las ideas del partido y de las propuestas que se planteaban para la campaña del #20N.

 Los "twittlíderes" de @upyd:



Mismo análisis para la cuenta de @upyd donde vemos a @paco_Glez_ en la segunda posición de twitters y si vemos su bio es miembro del Consejo Político de UPyD.

Los "twittlíderes" del @proyectoequo:

Como el del Ppopular, el @proyectoequo es el primer twitter que más hablaban de su proyecto y de su cuenta. La segunda cuenta es @alesanper que mirando su foto vemos que la trasera lleva el logo de Equo, indudablemente hablaba bien de Equo.

¿Para que nos sirve esta herramienta? Nos permite analizar cada cuenta y detectar quién son los "twittlíderes" ya sea porque dan su audiencia información a favor del partido o porque lo hacen al contrario. Si detectamos los que son podemos hacerles colaborar en la difusión de cada proyecto, incluso podemos facilitarles información para contrarestar sus twitts si no fueran favorables al partido. Nos permite estudiar estrategias el desarrollo de proyectos e identificar a los prescriptores, los twittlíderes.

Read more »

Posted in: 20N,iesecampñas,iunida,politica2.0,ppopular,proyectoequo,psoe,twitter,Upyd

Mayoría Absoluta de @ppopular

El Partido Popular gana y deja al PSOE con el peor resultado de su historia
por Redacción (@blogsdepolitica)

El Partido Popular (@ppopular) gana con mayoría en el mayor descalabro del PSOE (@psoe) en los últimos 30 años. Estos resultados dejan en manos de los populares toda la responsabilidad para sacar a España del a crisis, hagan lo que hagan no tendrán que pedir "favores" políticos al resto de grupos parlamentarios. Como de cía Mariano Rajoy (@marianorajoy): González y Aznar también se presentaron 3 veces y al final ganaron.

Resultados estimados, pendientes del escrutinio del 100% de los votos:

A destacar el avance de Izquierda Unida (@iunida) respecto a las últimas elecciones, los datos de Amaiur y la bajada del PNV que se situaría como segunda fuerza política perdiendo el grupo parlamentario. UPyD (@upyd) entra al congreso con X diputados formando grupo propio y cumpliría las expectativas que manejaba el partido.

El @ppopular mejora en todas las provincias, incluso en aquellas donde la corrupción podría haberle afectado, como la Comunidad Valenciana, no lo ha hecho y mejora el número de diputados respecto al 2008, frente a la bajada del PSOE y el incremento de @iunida, @upyd y @c_compromis.
Viendo los resultados de estas generales parece que Griñán no se equivocó al no querer hacer coincidir sus elecciones, andaluzas, con estas para poder jugar con unos meses de ventaja y replanificar la estrategia viendo los resultados.

La abstención ha marcado el día tras haber aumentado respecto a las últimas elecciones.

La perdida de votos del @psoe se han repartido entre el resto de partidos minoritarios. Ha sido un voto de castigo para aquellos que no querían votar @psoe y han buscado otras opciones como @iunida, @upyd y otros partidos que han mejorado sus resultados.

Resultados por partido:

Los malos resultados del PSOE llevan a pensar en un posible cambio en el partido. Rubalcaba ha salido solo para asumir la derrota y hemos echado de menos a Zapatero o parte de su equipo, parecía que se quería cargar todo el peso de la derrota ¿dejando vía libre para las nuevas caras? Se plantea un congreso extraordinario para febrero, aunque podemos ver un adelanto de este para poder relanzar un nuevo "partido". Carmen Chacón que se postulaba como sucesora se ha estrellado con los resultados de Cataluña, veremos si el nuevo congreso da un empujón para un nuevo PSOE con otras formas y otros métodos de decisión interna, ¿miraran al PS francés? Veremos.

Un última reflexión, ¿cómo sería el dibujo del Congreso de los Diputados si los resultados de los escaños fuera de otra forma y no con la ley de D'Hondt? Aquí os dejamos un cuadro q nos ceden unos compañeros.

Parece interesante valorar la diferencia de votos según sea el reparto y parece que este último es más representativo de la pluralidad nacional.

Read more »

Posted in: 20N,congreso,conrubalcaba,marianorajoy,Partido Popular,Partido Socialista,pp,ppopular,psoe,Upyd

Entrevista a Toni Cantó - UPyDValencia

"Yo estoy a favor de que cada uno pueda decidir la forma en que quiere abandonar esta vida"

Miguel Angel Cintas (@macintas) - Valencia 14/11/2011

Entrevista con Toni Cantó sobre el programa de UPyD tras la comparecencia a medios del proyecto de UPyD en Valencia.

Lleváis en el programa algunos puntos que me gustaría tratar:

Foto: Perfíl facebook
Toni Cantó Valencia 14/01/1965
Actor y cabeza de lista de UPyD por Valencia

P.- Hay un punto en el que planteáis la supresión de las Diputaciones Provinciales y Diputaciones Forales, proponiendo que sus competencias pasen a desempeñarlas  las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos. ¿crees que habría que replantear la gestión de los recursos por nº de habitantes? 

R.- Yo creo que sí, lo que pasa que en esta comunidad autónoma(C. Valenciana) en eso estamos mal, porque tenemos un mal acuerdo, de todas formas esto va luego porque creo q no están haciendo el trabajo necesario y están gastando unos recursos de los que deberíamos disponer, con los funcionarios que tenemos en las comunidades autónomas y sin una  dotación económica extra pueden su trabajo y la gente no va notar nada. 

Lo que pasa q no las quieren quitar porque defiende su "poltrona", van a soltar números y nos van  a marear pero no es cierto. Es igual que los pequeños ayuntamientos, en toda Europa tras la 2ª Guerra Mundial se redefinió todo lo que tenía q ver con los ayuntamientos y aquí seguimos con los de las Cortes de Cádiz y los grandes partidos dirán que no porque tienen colocada ahí su red clientelar. Esto no quiere decir que se vayan a quedar con menos y se vayan a gestionar peor, lo que haremos será gestionar mejor esos recursos y por lo tanto van a tener más servicios a sus disposición. Los pueblos que sean de menos de 5.000 habitantes y haya una proximidad que lo haga viable, han de pensar seria y voluntariamente la idea de fusionarse para tener mejor servicios 

P.- Decís que en el artículo 16 C.E. sobre libertad religiosa, apartado 3, quedará redactado así: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal”. UPyD impulsará la laicidad del Estado, garantizando la libertad de conciencia y de prácticas religiosas legítimas ¿estáis a favor de la eliminación del concordato de la Iglesia?

Hablamos de Estado laico, creo que en esto estamos incomplejos, imagina que el PSOE ha sido el partido que ha dado el mayor acuerdo de beneficios a la Iglesia Católica porque le ha debido dar mucho miedo tenerle enfrente. Yo creo que la Iglesia como los sindicatos o los partidos políticos deben autofinanciarse.

¿pero hablamos de equiparar todas las religiones?

Yo soy consciente que en España la principal es la religión católica pero no por eso creo que se deba dar religión en una escuela pública.

¿pero sí hablamos de eliminar el concordato?(insistimos)

Yo creo que sí que la Iglesia no debe financiarse con los impuestos, sino que cada uno poquito a poquito se pague lo suyo. Creo que la mayoría de los ciudadanos lo quieren así. Pero no lo van a hacer, ni siquiera el PP lo va a hacer con los sindicatos porque les tiene miedo.

P.- Habláis de la reformar de la negociación colectiva de modo que tenga en cuenta la situación individual de cada empresa. ¿estáis a favor de eliminar los convenidos colectivos o de poderse salir del convenio colectivo?

Yo creo que no estamos en el momento de discutir eso, creo que estamos en el momento de hablar sobre como está el mercado de trabajo, del contrato laboral único que nosotros pretendemos que se lleve a cabo. Proponemos que todos los contratos sean fijos desde el principio con excepciones como los contratos que tienen que ver con el turismo, excedencias por salud o por este tipo de cosas.

P.- Habláis de culminar la separación de las fuentes de financiación de la Seguridad Social, de forma que se clarifique y visualice correctamente la situación financiera y patrimonial de la Seguridad Social ¿creeis que se puede combinar la gestión privada y pública de la sanidad?

Yo creo que hay que garantizar, como en el caso de la educación, la sanidad pública pero es que creo que se está haciendo mal y todavía se puede gestionar mucho mejor la pública. El otro día en el Colegio de Enfermeros de Valencia les decía una cosa, porque ellos son quienes saben, ¿cómo veis el abuso de las urgencias? y me decían que hay un abuso de uso de las urgencias que tiene que ver con dos cosas, primero que uno a veces la gente va a urgencias por una cosa leve y segundo la mala gestión. Me decían: " tu sabes que yo no puedo comprobar si una persona ha venido 7 veces este mes, no lo puedo controlar" obviamente si hay un abuso cómo es posible que no se pueda controlar las personas que están abusando del sistema y ponerles coto a ellas. Lo hace falta es controlar a ese 20 o 30% de personas que están continuamente abusando de las urgencias, no digo haciéndoles pagar si no con una llamada de atención y ¿cómo es posible que existiendo ese problema nadie se haya preocupado de poner a nuestra disposición un sistema que nos permita contabilizar esas visitas?

P.- ¿Está UPyD a favor de la ley de muerte digna? ¿y que pensáis de la eutanasia?

Yo estoy a favor de que cada uno pueda decidir la forma en que quiere abandonar esta vida y sobre todo estoy a favor, y no quiero hacer demagogia, de que se evite el dolor y que los ciudadanos podamos ser libres hasta el último momento de nuestra vida, no se nos imponga nada. Me parece injusto que en determinados momentos no se pueda permitir a un familiar decidir o que uno no pueda hacer un testamento vital decidiendo que quiere hacer con su vida, para que no lo mantengan enchufado durante años a un máquina. Estamos hablando de dignidad y de libertad.

P.- Planteáis el apoyo activo al incremento de la oferta de créditos hipotecarios con dación en pago de la vivienda para amortización del crédito. ¿pero lo hacéis con carácter retroactivo?

Retroactivo no, yo no voy a hacer demagogia, si tu ya has firmado un crédito...

P.- Hemos leído que queréis reactivar los programas de armamento y material suspendidos ¿esto es mayor inversión en armamento?

Esto ha sugerido mucho movimiento en twitter y a mi me gustaría denuncia la demagogia que se hace con esto. el otro día estuve en el Cuartel de la Policía Nacional de Zapadores, tienen un chaleco antibalas para cada 5 policías, lo mismo pasa en el ejercito con mucho del material que tienen, pero no quiero hacer demagogia, si Compromis o Esquerra Unida quieren poner en su programa que quieren que desaparezca el ejercito que lo pongan, nosotros no lo ponemos, nosotros estamos porque exista el ejercito pero lo que no estamos es por un ejercito con tirachinas. Si existe el ejercito, si existe la Policía Nacional, si existe la Guardia Civil hay q dotarles de los medios necesarios para que hagan bien su trabajo, lo demás es demagogia barata.

Ahora mismo están en misión de paz y las están pasando canutas. Con esto yo pediría más responsabilidad y menos demagogia.

P. Hablamos del 15M y de sus propuestas. Izquierda Unida son el partido que más propuestas incluye.

Izquierda Unida podrá hacer todos los guiños que quiera al 15M pero tendría que explicar porque se niega a pagar los mismo impuestos por sus políticos y representantes que el resto de españoles, que se lo explique a la gente del 15M a ver que opinan de ello. Es demagogia pura acercándose al movimiento.

UPyD es el segundo partido más propuestas recoge del 15M. 

Sí pero nosotros nos estamos bajando el sueldo, quitando lo coches oficiales, pagando los impuestos como el resto de españoles, etc y ellos no.

¿Pero esto que incorporáis en el programa lo habéis sacado de las propuestas del 15M? 

Está en el programa desde el principio del partido y eso es comprobable

Enlaces relacionados:
Entrevista a Rosa Díez
Seguimiento de campaña UPyD

Read more »

Posted in: diputaciones muerte digna,laicidad,toni cantó,Upyd,Valencia

Entrevista a Albert Rivera - Ciudadanos

"UPyD nos parecía y nos sigue pareciendo el partido con el que tenemos más cosas en común"
Miguel Angel Cintas (@macintas) - Barcelona 09/09/2011

Presidente de Ciudadanos @albert_riveraBarcelona,15 de noviembre de 1979

P. En la entrevista que publicó ABC el 24/08 usted decía que constitucionalizar el techo de gasto era debido a la irresponsabilidad de los gobiernos nacionales y a la poca intención de construir Europa. Felipe González en La Ser dijo que respondía a una necesidad para poder tener bonos europeos. ¿hablamos de lo mismo?
R. Bueno ¿hablamos de lo mismo? En una unión europea económica que quiere tender a una unión política, en el momento que no se unifican criterios de gasto público y de déficit todo lo demás se escapa y rompe esa confianza, más en una crisis económica y financiera como la que tenemos. Yo creo que la UE no tiene marcha atrás, tal y como está ahora hay un camino que se ha trazado en el que esa unión política, guste más o guste menos, los líderes políticos tenemos que confiar, pero hay que explicar la necesidad de cesión de soberanía, de cambios y de unificación de criterios. Estoy convencido de que solo hay un camino hacia delante en el que habrá que ir cediendo algunas competencias y cuanto más democrático y más claro sea ese proceso más fácil será que los ciudadanos confíen en ello. 


Pregunta twitter: @Petitsetmaman: ¿Incluso si hablamos del déficit cuando países como Francia no lo lleguen a cumplirlo?

R. Sí claro, si estos movimientos son miniimpulsos del presidente de turno y no hay un camino trazado, ni un ritmo que gobierne quien gobierne, sea la izquierda, la derecha, el centro o sea quien sea y sea el líder que sea, que pasa un poco eso, si por circunstancias nacionales Francia no lo cumple o Alemania tiene un déficit por encima de los límites y nadie la va a decir nada, cuando sigue habiendo diferentes criterios según el estado porque no pensamos en la UE como federación de estado o como entidad política, sino que pensamos en cada estado y en acuerdos en cada tema, pasa eso que no hay ningún gobierno unido elegido por los ciudadanos, controlado por un parlamento europeo que fuera una federación de estados unidos de Europa, podría forzar a los gobiernos a cumplir las normas fuera Francia o fuera Alemania.

Foto: Flick Albert Rivera

P.  Usted afirma que es necesario un referéndum sobre el cambio de la Constitución  ¿Cómo afectará a las generaciones futuras?
R. Yo creo que un referéndum tiene que darse cuando hay un tema de calado, no creo que por una operación estética o mediática populista haya que hacer referéndum, en este caso algunos nos han querido vender que este techo de déficit no era un tema importante, que era un tema técnico, porque auto limitar el techo de gasto es de las cosa más importantes que hay para un estado y entiendo que eso es una cesión de soberanía que hemos aceptado. Por eso digo que una cesión de este tipo merece una ratificación y digo ratificación porque creo que si esto se explica bien y hubiera un acuerdo transparente donde todos los países de la UE van a hacer lo mismo y por tanto es una especie de paso adelante para esos futuros bonos europeos y eso se explicara tal cual, a mi me parece que la ciudadanía votaría favorablemente. Y no deja de ser paradójico que en un cuarto de hora se pusieran de acuerdo para modificar la constitución que no es cualquier cosa. 


P. ¿Qué opina de la ley de estabilidad que quiere aprobar el Consell catalán?

R. Nosotros nos opondremos en tanto en cuanto se contradiga con lo que se ha aprobado. No parece lógico que se esté intentando poner un criterio a nivel nacional que afecta a todas las comunidades y todos los ayuntamientos y ahora llegue una comunidad que diga “yo voy a ponerme mi propia ley y voy a ponerme mi propio límite", esto es lo q está pasando, llega un gobierno nuevo “tira de la manta” y nos encontramos con un 5% de déficit donde se decía que había un 1%, ha pasado en Cataluña, en Castilla la Mancha, pasará posiblemente en Andalucia y el día que cambien las comunidades del PP yo creo que pasará igual. Los nacionalistas huyen de todo lo que sea unificar o coordinar porque ellos tienen otro proyecto de estado y de ahí esa idea de aprobar su propia ley de estabilidad. 


P. El PP anuncia recortes si llegan a la Moncloa, ¿en su opinión favorecerá la recuperación o por el contrario provocará una recesión en nuestro país que lastre esas recuperación?

R. El problema es que vamos tarde. Yo que soy partidario de que las partidas de educación, sanidad y pensiones, las blindadas, se mantengan y siendo consciente de que esto debe ser un prioridad, creo que si esto se hubiera tomado antes, quizá no hubiéramos llegado a este punto de recesión y de este ciclo en el que cada día vamos más abajo. Si se hace una política de restricción de las medidas de inversión pública puede ir en prejuicio del crecimiento y de la salida de la crisis, pero la realidad es que tenemos una situación en la que ya no se creen nuestras finanzas, nuestra deuda pública nos está saliendo muy cara y además tenemos un país altamente endeudado a nivel privado. Entiendo que aunque nos perjudique y tardemos más en salir de la crisis, si nos vamos a la quiebra o a la intervención que quizá puede ser peor, es una decisión complicada y no se si estamos en condiciones, con nuestras finanzas públicas y privadas, para decir que vamos a seguir dándole a la máquina del dinero. 


P. La Vanguardia publicó, 05/09/11, que los votos de Ciutadans irán al PP en las generales ¿lo cree usted? Y Se habla sobre un posible pacto entre ustedes y UPyD para ir juntos a las elecciones generales ¿lo ve posible?
R. Nosotros, como sabéis, tomamos una decisión que era no presentarnos solos, porque somos conscientes de las dificultades que vive el país por un lado, creemos que lo que hace falta en este país es una tercera vía fuerte y decisiva frente al bipartidismo y los nacionalistas y no una especie de amalgama de pequeños partidos, por eso creemos que tenemos que empezar a construirla para intentar dar un paso adelante o dos.
Nosotros dimos un paso atrás, porque no es fácil para un partido decidir que no se va a presentar si no lo hace sumando con otros y en pro de una estrategia a corto plazo. UPyD nos parecía y nos sigue pareciendo el partido, por lo menos del panorama político español actual, con el que tenemos más cosas en común  y nos parece lógico planteárselo seriamente, así lo hemos hecho a mediados de agosto. Hasta la fecha sabemos que ha habido la recepción del documento, sabemos que lo han valorado y sabemos que nos darán respuesta, ahora, lo que no sabemos es si van a querer o no y hasta que punto van a rectificar sus posiciones sobre lo que habían dicho en las últimas generales. Nos parece que es una oportunidad única no solo para dos partidos que sumen, sino también para el país, cuando hay un nexo común y un programa común. Es una propuesta que mucha gente nos está pidiendo en redes sociales, en la calle, muchos militantes de ambos partidos y desde plataformas civiles en pro de la regeneración política. Ahora no depende de nosotros, nuestra voluntad es absoluta en sentarnos a hablar y ver como enfocarlo pero también quedan dos meses y entiendo que esta semana o la que viene nos gustaría tener ese encuentro para tomar una decisión definitiva.

En cuanto al tema del trasvase de votos del PP no creo q sea así porque el perfil de nuestros votos es heterogéneo, algunos proceden de IU, del PSOE, desde la abstención, desde el nuevo voto o desde el PP en Cataluña, afirmar eso me parece un error, lo que es evidente es que ante estas elecciones generales, si nosotros finalmente no nos presentáramos, que esperamos que sí, estoy convencido que nuestros votos al PSC pocos creo que vayan, porque muchos de nuestros votantes proceden de ese desencanto, de no sentirse representados por ese partido socialista en Cataluña.

Foto: Flick Albert Rivera

P. Ha pedido usted la dimisión de Carmen Chacón al rechazar el cumplimiento de la sentencia del TSCJ sobre el uso del castellano como lengua vehicular ¿cree que está preparando su vuelta a la política catalana y hace guiños? R. Yo creo que Chacón representa ese punto del PSC de no saber hacia donde van y que seguramente a ella le pasa a nivel personal, quería ser candidata a las generales y  no lo ha sido, supongo que está preparando el congreso del día después, pero tampoco se los apoyos que puede tener en el PSOE. Estamos con un PSC que seguramente hubiera tenido la oportunidad de rectificar sus posiciones, bastante alejadas en cierta medida de parte de sus bases sociales en Cataluña, y podrían haber dicho tranquilamente: nosotros defendemos este modelo de la lengua única en la escuela pero el Constitucional y el Supremo dicen que debe incorporarse el castellano pues hágase. Por ejemplo las declaraciones de Jáuregui o Gabilondo en esa línea han sido más inteligentes y más razonables defendiendo el modelo de su partido en Cataluña pero diciendo que encantados de cumplir con la sentencia de incorporar el castellano, porque sus declaraciones el primer día apoyando a Artur Mas diciendo que no había que cumplir porque el sistema de inversión es el que había que tener, para una ministra es algo impropio, sobre todo con el mensaje que viene remarcando cada día Rubalcaba sobre las sentencias, se deben acatar y se deben cumplir. “Chacón se lanza a la piscina” y no se desmarca de CIU en esa actitud seguidista que ha hecho el PSC que le ha llevado al fracaso, porque no creo que los votantes socialistas esperen que el PSC sea una segunda marca de CIU, sino que esperan un partido que prime el socialismo y la igualdad sobre las políticas nacionalistas. Es muy lícito que quiera jugar al futuro pero que no lo haga con la cartera de ministra. 

P. La Generalitat ha firmado un acuerdo con Israel para desarrollar su modelo de investigación en Cataluña ¿cómo lo valora? ¿en que cree que puede beneficiar a la comunidad catalana?
R. Al margen de que no conozco a fondo ese plan de desarrollo que vamos a aplicar, sí que puedo decir que en España  nuestro modelo productivo y nuestra situación económica no nos deja más salida que la del desarrollo tecnológico. En un país prácticamente de servicios, para lo bueno y para lo malo, muy dependiente del turismo para compensar nuestra balanza comercial, que ha perdido parte de la industria como hemos visto en Cataluña con las motos, por ejemplo, tiene que invertir en eso aunque no tenga un resultado inmediato. Deberíamos plantearnos a nivel nacional la inversión en tecnología y ver en que nos vamos a diferenciar de otros países. 

Pregunta blog. Pedro de la Torre: Albert, ¿qué te parece que tras 20 años se siga negando la regulación de la profesión de ingeniero en informática y su reconocimiento profesional? ¿Lo incorporarías en tu programa electoral?

R. Creo que debemos estar abiertos. Yo he recibido a otros colectivos profesionales que también reclaman ser colectivo profesional, tener un reconocimiento, un colegio profesional, quiero decir que hay diferentes sectores que son nuevas profesiones, o no tan nuevas, y por lo tanto hay que reconocer nuevas regulaciones para ellos. Yo sería partidario de incorporar una revisión en todos los ámbitos de las profesiones relacionadas con las nuevas tecnologías y  la informática para que tengan una regulación clara. 

Hay que hacer una política muy abierta a los cambios lo que ocurre que te vas dando cuenta de lo lentos que son los cambios, y ves colectivos que van consiguiendo cosas a cuenta gotas después de años y años. Yo estoy dispuesto a que esta persona que hace la pregunta contacte con nosotros directamente y podamos plantearlo en el programa electoral o que propongamos que mejoras pueden haber en la regulación, además creo que los partidos somos canales de la voluntad popular y la participación, además los programas deberían ser abiertos y nutrirse de las ideas y propuestas de la sociedad civil, no solo de los gurus que hay alrededor de cada candidato.

Pregunta blog. Anónimo: ¿Estas de acuerdo con mantener al senado? 

R. Yo creo que el senado tal y como está es insostenible, con la votación de la reforma de la Constitución lo hemos visto. Reproducir una cámara sin ningún tipo de competencias exclusivas, ni diferencias entre la cámara alta y la cámara baja no tiene sentido. En todos los programas de todos los partidos políticos pone que hay que reformar el Senado pero no lo hacen y volvemos a lo de siempre, quien tiene la llave son los mismos que en un cuarto de hora han cambiado la Constitución, así que hay que exigirles a estos partidos que han convertir el Senado en un cementerio de elefantes que lo reformen, porque esto es reformarse o morir. Si hacemos una cámara territorial sería bueno para descongestionar y separar temas nacionales de temas más regionales, siempre que en el Congreso como ocurre en los países federales se debatan temas de interés general y tengan una representación de los partidos con representación mínima a nivel nacional y que el Senado sea una representación de las comunidades autónomas con voz para agentes locales o municipales para debates territoriales.

Pregunta blog. Anónimo: ¿Tenéis algo que proponer para buscar un acercamiento con la ciudadanía? ¿El qué?

R. A nivel de representantes yo soy partidario de que la ley electoral esté pensada  para que el ciudadano sea el protagonista del sistema electoral y a partir de ahí gira todo lo demás, cómo se relaciona el ciudadano con el cargo electo, como lo elige, cómo contacta con él, cómo tiene información, cómo le pide explicaciones, cómo lo controla, cómo se relaciona con los partidos que puede votar, cómo se relaciona con las cámaras, ... porque si sitúas en el eje al ciudadano la ley electoral cambia radicalmente lo que tenemos ahora, donde el eje ya no son ni los cargos sino los partidos. 

Ley de partidos es un sistema blindado desde hace muchos años y más blindado aún recientemente donde se hace un blindaje de las cúpulas de los partidos. Yo creo que sería bueno que los cargos electos presentáramos nuestro currículo, nuestra declaración de bienes, que fuera obligatoria hacerlo en un espacio público y accesible para todo el mundo, que hiciéramos reuniones periódicas como hacen en países anglosajones para explicar nuestras ideas y hacer de los partidos un espacio de debate, un espacio en que haya primarias por ley, en el que los militantes tengan voz dentro del partido, que se regule el artículo 6 donde se indica que los partidos deben ser democráticos. Me parece que todo lo que sea el acceso directo del ciudadano al político y que le puede pedir explicaciones, opinión, una reunión  cambiaría radicalmente la confianza del ciudadano en el cargo público.

Todo esto ya se empieza a oír en la calle, incluso dentro de los partidos, hemos nacido partidos nuevos que hemos incluido esto directamente en nuestros estatutos y todo eso junto debería provocar una revolución tranquila pero con cambios reales, desde la ley de partidos hasta la ley de financiación. Mi jefe es el ciudadano, es el que me paga el sueldo, el que me vota, el que me puede decir y el que me puede criticar, es aplicar ese concepto del que manda es el que te paga y en eso el modelo político anglosajón es bastante más claro.

Read more »

Posted in: Albert Rivera,cataluña,ciu,ciutadans,déficit,pp,psoe,TSCJ,Upyd

Entrevista a Rosa Díez

Rosa Díez: "La sociedad tiene un papel de control sobre los partidos políticos"

Son las 16:55 de la tarde en pleno centro de Madrid. Ezotawenotó se dirige a cumplir con puntualidad otro de sus Encuentros con personajes singulares e interesantes de la cultura española. A pesar de que la altura de los edificios proporciona sombra a lo largo de toda la calle Cedaceros, el calor del mes de julio de Madrid no da tregua ni en los rincones más oscuros.

En la segunda planta del número 11 tocamos a la puerta de la nueva sede de UPyD: unas oficinas con decoración austera, minimalista. Salta a la vista que estamos en el núcleo de un partido joven, nuevo en el panorama político. Ezotawenotó ha conseguido colarse en la agenda de un político con el que vamos a compartir 31 minutos de reloj.

Una vez dentro, me reciben con sencillez y cercanía, y me invitan a esperar 5 minutos hasta que el secretario me da paso hasta lo más profundo del partido: el despacho de Rosa Díez.
Al conocer de primera mano a la señora Díez tengo la sensación de estar frente a una mujer cálida, cordial y directa: es como la madre de un amigo. Lo más inconfundible es su discurso, conducido por un timbre de voz radiante, atractivo, que envuelve la conversación en un aura de conocimiento agudo de la administración y la vida pública. Solo disponemos de 31 minutos pero ella se centra en la entrevista y me hace sentir como si no hubiese nada más que mis preguntas y sus respuestas: centra toda su atención en nuestro encuentro.

Rosa Díez González
Cofundadora y portavoz de UPyD

Usted parece que ha sido más fiel a sí misma que al partido socialista. Sin tiempo para realizar la pregunta, Rosa Díez toma la palabra y contesta.

Fiel a las ideas. Realmente uno es fiel a las cosas que cree y trabaja defendiendo esas ideas y esos valores, entonces si eso es ser fiel a sí mismo pues sí, soy fiel a mí misma.

Señora Díez, la pregunta que quería realizarle es si podría definirme lealtad.

Lealtad es realmente no traicionarte, nada en lo que creas. No traicionarte a ti o a alguien con quien tengas una gran relación o compromiso. Es contraria a la traición. Una persona leal es alguien transparente, que no traiciona, que va con la verdad por delante,  y eso se aplica a la familia, a los amigos, a las ideas y a los proyectos vitales.

Quien siga las sesiones parlamentarias puede ver que sus intervenciones son de enorme franqueza ¿Es la sinceridad un defecto?

No. La sinceridad es una virtud y además es una forma de respetar a los demás a parte de a uno mismo. Todas las personas, pero las personas públicas más, debemos demostrar que respetamos a la gente y el respeto se muestra cuando no dices mentiras. Si representas a ciudadanos y quieres representar a más ciudadanos tiene que ser en base a que la gente sepa que lo que dices sea lo que tú crees, la verdad. La gente agradece que un político sea entendible, y si eso es de agradecer cuando uno se dedica a la política, significa que algo estamos haciendo muy mal. Debe ser el gran objetivo de un político. Al igual que ahora que estoy hablando contigo aquí.

¿Qué papel le corresponde hoy día al socialismo?

¿Al socialismo? No se, como siempre. Como a la socialdemocracia o a la democracia cristiana o como a cualquier ideología: defender las cosas que creen que son mejor para los ciudadanos. No hay papeles históricos. Soy agnóstica y no creo en los designios divinos. El socialismo es algo muy abstracto, por lo tanto los proyectos ideológicos, las personas, tienen tareas en la vida. El socialismo no es lo mismo que el partido socialista porque ¿qué es el socialismo? ¿Cháves? ¿Castro? No se… ¿Strauss-Khan? ¿Zapatero?… ¿El socialismo de hoy es el mismo que el del siglo XVII? A cualquier ideología política le corresponde defender con transparencia, pasión y argumentos aquello que considere que es mejor para el modelo de sociedad que creen que hay que construir.

Usted se declara heredera de los primeros liberales del siglo XIX ¿es posible ser liberal y de izquierdas como usted presume?

La Europa de las libertades, con todos sus defectos, y el estado del bienestar la han construido los liberales en sentido político del término, los liberales británicos, los norteamericanos, los españoles de las cortes de Cádiz y la socialdemcoracia. Dos corrientes ideológicas: el liberalismo, más preocupado por la libertad individual; la socialdemocracia, más preocupada por la igualdad. Esas dos corrientes: la libertad y la igualdad, importantes, han construido la democracia moderna y construyen las democracias modernas. En el siglo XXI esas dos corrientes tienen que volver a cruzarse. Igualdad sin libertad es el comunismo en el sentido negativo del término y la libertad sin igualdades es otra cosa que tampoco vale.

 

¿Son inevitables los abusos en los puestos de poder? ¿por qué los partidos no realizan más esfuerzos por apartar a los “abusadores”?

No son inevitables. Porque la sociedad nos lo perdona. La sociedad tiene un papel de control sobre los partidos políticos. Los imputados en las listas: los partidos políticos no los quieren quitar, a excepción del nuestro que por estatutos no podemos ponerlo. La ley lo permite, pero ¿y los partidos?. Eso no es prejuzgar la culpabilidad, sino que si vas a representar a los ciudadanos defiéndete desde fuera. Si a los ciudadanos les parece mal que lleven imputados pues que no les voten. Si no los quitan los partidos pues que los quiten los ciudadanos. Los partidos sin los ciudadanos no somos nada. Los ciudadanos tienen responsabilidades que no cumplen tampoco. ¿Por qué votan? Si los partidos viesen que por llevar imputados pierden votos pues pondrían remedio.

¿Es medible la abstención por esa causa concreta?

No, la abstención es homogénea. Desgraciadamente no afecta. Ojala algún día afecte.


Ahora se ha puesto de moda que los políticos dejen sus partidos para ocupar puestos de consejeros en empresas ¿no sería más provechoso para la ciudadanía que fuese a la inversa?
Si, yo creo que la política requiere de personas que incorporen valor añadido, conocimiento. Que hayan vivido. Que hayan hecho algo en su vida antes de dedicarse a la vida pública. Los partidos hemos hecho mucho daño a los jóvenes. Al principio no quedaba otro remedio: cuando yo empecé a dedicarme a la política yo tenía 25 años pero había que hacer las listas democráticas, todos los que estábamos teníamos que estar en las listas, había que coger de donde había. Las cosas ya son distintas y eso se siguió fomentando. En los partidos muchas veces llegan chavales jóvenes como tú, que no han tenido ninguna posibilidad de ejercer su profesión porque acaban de terminar sus estudios o no los han acabado, y sin haber tenido experiencia vital, de repente son concejales, diputados… tienen quinientas mil pesetas de sueldo… llegan por cooptación, no por desmarcarse como capaces. Si al cabo de cuatro años te quieren quitar te hacen una faena porque mientras tanto te has casado, tienes hipoteca, tienes niños… y no tienes donde volver porque no has tenido ninguna posibilidad de desarrollar tu formación.
Esto convierte en muchos casos a muchos políticos en profesionales de la política, que no saben hacer otra cosa, no en políticos profesionales, que es importante tenerlos. Eso ni enriquece a la actividad política y la le haces una putada a los que designas para los puestos.
La política es una actividad muy depreciada para gente que tiene una vida propia y una profesión y que no necesita dedicarse a  la política para ganarse la vida, no es muy atractiva la actividad esta. Puede llegar un momento en que empobrezca. Es necesario atraer gente que no necesite nada de la política y venga a ofrecerse.
El caso de Álvaro Pombo ¿por qué se afilia a un partido político si nunca lo ha hecho? Pombo no necesita nada, viene a dar, a ofrecerse. Es un lujo para la política que se ofrezcan personas como Álvaro Pombo o Fernando Savater. Conseguir que gente que tiene su vida resuelta de el paso hacia la vida política es importante para la regeneración.

Usted dice en su libro que sintió vértigo al entrar en el Gobierno vasco en 1991 ¿sintió la misma sensación antes de fundar UPyD?

No, distinta. Yo era portavoz del PSOE, parlamentaria autonómica, estaba cómoda, no representaba ningún reto. Lo otro era un reto, no sabía si iba a saber realizar la actividad de la cartera económica, necesité rodearme de gente muy competente en materia económica y demostrar el liderazgo diariamente.
Lo del partido es un vértigo en el sentido de que nunca lo has hecho, es fundar una cosa nueva, es otra cosa. Te arriesgas a todo. Si fracasas, fracasas tú, no haces fracasar a nadie. Dejé el parlamento europeo, me tiré seis meses sin empleo y sin cobrar el paro, sin saber si íbamos a entrar en el Congreso. Es como fundar un sueño. Arriesgamos a ganar, perder era no hacerlo. Si arriesgas a ganar no pierdes nunca.

Rosa Díez es vasca y no habla euskera ¿no le da vergüenza?
No, porque el 70% de los vascos no hablan euskera. Pertenezco a la mayoría. Teniendo mi edad, 59 años, aprendías euskera dependiendo de la zona de Euskadi en la que viveras. En la zona de Vizcaya donde yo nací no se hablaba, no es que se dejase de hablar con Franco, sino que jamás se habló. Como en la mayor parte de Euskadi. A pesar de la inmersión, de la inversión, y de todo, el 30% reconoce que hablan euskera, aunque creo que son menos. La gente que no lo habla es que no lo estudió y tampoco lo necesita para vivir aunque lo haya aprendido. Es el problema de los idiomas minoritarios que nunca podrán sustituir al idioma más rico. El idioma es para entendernos y nunca podrá sustituir a un idioma que lo hablan 400 millones de personas en todo el mundo.
El idioma rico es el castellano, el fundamentalismo termina arruinando, empobreciendo a la sociedad en su conjunto y haciéndola menos competitiva. La sanidad pública vasca  era la mejor de España durante muchos años. Empezaron a puntuar más el conocimiento del idioma, 20 puntos, y el doctorado en el mejor hospital del mundo con la especialización o cátedra de cualquier sitio  del mundo, máximo 6 puntos. ¿Qué ocurrió? Si tú eres el mejor, pues no te presentas. Se quedaron 17 especialidades vacantes y que los que entraban eran siempre los más mediocres ¿quién lo paga? los ciudadanos ¿particularmente? Los que tiene menos recursos, los que pueden se van a la privada.

Lo mejor y lo peor de su juventud; Lo mejor y lo peor de su vida actual
Todo fue bueno. Tuve una juventud que recuerdo que fue estupenda.
Yo soy un espíritu muy positivo. Lo peor o archivo. Aunque realmente lo peor de mi vida de joven y de mayor, lo peor, son los funerales por personas asesinadas por ETA. Funerales de personas que conozco y cuyos números tuve que borrar de mi agenda y funerales de chicos jóvenes que no conocía, guardias civiles, policías nacionales… esos son los peores momentos de mi vida.

Al igual que como usted dice, que el PSOE no fue igual después de Felipe González, ¿Sobrevivirá UPyD a Rosa Díez?

No estamos en eso todavía. No se, es un partido recién nacido. Es como si le pregunto a mi nieto recién nacido ¿y tú que vas a ser de mayor? Y tiene veinte días. Tiempo al tiempo. Este es un proyecto político que tiene tiempo de caducidad, pero pueden ser cien años. Decidimos poner en marcha un partido político progresista, laico, trasversal, porque pensamos que en España hacía falta un partido que defendiera el Estado, entendiendo que defender el Estado es defender la libertad y la igualdad de todos los españoles, al margen de la parte de España en la que vivan, y ni el PSOE ni el PP eran ya partidos nacionales en ese sentido. Pensamos que hacía falta eso para tomar la alternativa a estos dos o por lo menos para cogerles de la solapa y obligarles a comportarse. No tenemos vocación de cumplir el centenario.
Entendemos que el partido político es un instrumento y que mientras sea necesario existiremos, cuando no lo seamos porque haya otro más útil, dejaremos de existir. Entiendo que eso será después de que yo haya muerto. Por lo tanto, el partido durará más que yo. Si durara menos sería porque no hacemos falta. El partido es mucho más que Rosa Díez, no me tiene que sobrevivir porque ya vive.

Fdo: Esteban Martín.
Twitter: @emartinp
http://www.ezotawenoto.com/

Read more »

Posted in: #15M,ETA,ppopular,psoe,Rosa diez,Upyd