LA IMPORTANCIA DE LOS PROGRAMAS ELECTORALES EN LAS CAMPAÑAS

"Las respuestas a los problemas que se dan en los programas electorales no son demasiado específicas"

por Esther Puntero (@epuntero) 01/2/12

Hoy en día nos encontramos con la inexistencia de una teoría general para la elaboración de un programa electoral. En una primera aproximación podríamos definirlo como una alternativa de políticas públicas que presenta un partido, donde plasma la identificación de los problemas que tiene la sociedad y el Estado y las posibles soluciones a los mismos, desde su propia cosmovisión del mundo.

Al programa electoral tenemos que encasillarlo dentro de algún espacio, y ello tendrá que ver con las funciones que desarrollan los partidos políticos. Una función que éstos desarrollan es la agregación de las demandas de los ciudadanos, y el programa será el vehículo para plasmar estas demandas, teniendo como misión, la movilización de la opinión pública. El programa electoral va a ser el compromiso que establece el partido con el ciudadano, porque a través de su cumplimento va a realizar la función de la rendición de cuentas. A su vez, los programas electorales son la formalización de las diferentes ofertas políticas existentes, si bien la realidad, es que dentro del contexto electoral español tienen una reducida influencia en la decisión de voto. Es por ello que los programas electorales van a importar para algunas cosas y para otras no, pero aunque el programa en el contexto español está concebido para no ser leído, un partido político no puede carecer del mismo. Dada la tipología de partidos que operan en nuestros sistema político, los programas recogerán muchas de esas demandas que realizan los ciudadanos, pero no todas, ya que por su condición de partidos “catch all” su principal objetivo es la búsqueda del mayor voto posible, teniendo por ello una visión menos sectorial para abarcar así a un grupo muy amplio dentro del “mercado” electoral.

Debido a esto, las respuestas a los problemas que se dan en los programas electorales no son demasiado específicas para no desconcertar y ahuyentar a esa parte del electorado que estos partidos quieren “atrapar”.

Es por este motivo que el programa va a ser uno de los elementos más importante dentro de la campaña electoral, un proyecto político necesita del apoyo de un proyecto electoral porque ambos son interdependientes, y es aquí donde reside la importancia del programa, al ser el punto de encuentro entre la estrategia electoral y la estrategia política del partido, por medio del programa los partidos políticos conectan con los que están dentro del proyecto político que quieren llevar a cabo, como dirigentes y militantes, y con los que buscan que lo compartan, los votantes.

En tiempos electorales la elaboración del programa es uno de los temas más importantes en la agenda del partido. Para su elaboración se precisa de un trabajo previo de recogida de información y análisis de las demandas de los ciudadanos, si bien hay que referir que la elaboración y el contenido de un programa electoral va a depender de diferentes elementos y contextos. En su elaboración los partidos tienen que tener en cuenta muchos factores, ya que éste, va a ser una de tus principales armas de campaña, tanto para vencer al adversario como para como para cohesionar al partido. El programa electoral no solo tiene que ser una exposición de medidas y soluciones a los problemas dentro de la cosmovisión del partido, el programa tiene que trasladar al votante la ilusión o esperanza de un cambio, la política es una guerra de emociones y es por ello que el programa electoral tiene que apelar a las mismas, no ser solamente la espina dorsal de tu futura acción de gobierno. El Partido Popular en estas elecciones ha sabido utilizar muy bien su programa electoral, el mismo carece de medidas concretas, es más, podríamos decir incluso que son difusas, pero ha sabido vender esperanza. Sabiendo que en votos no podía crecer más, ha ido a anclar a su electorado para que no se fuera, ha sabido contextualizar muy bien su situación. El programa del Partido Popular(@ppopular) es un conjunto de declaración de intenciones sin medidas concretas que tenía como objetivo no ahuyentar a los posibles votantes y generaran desconfianza, se ha mantenido siempre en una línea difusa.

Los programas pueden ser de diferentes tipos porque responden a los diferentes objetivos que buscan los partidos políticos en cada una de las elecciones, el anclaje de su electorado o la expansión hacia nuevos electores. Un programa electoral va a estar siempre subordinado a la estrategia de la campaña electoral, y aquí volvemos a referirnos al Partido Popular, el objetivo de este partido en las elecciones de 2011 ha sido no generar rechazo entre el electorado y anclar su voto, por ello todas las medidas que se expresan en su programa son positivas y ambiguas, y responde a la estrategia de campaña. El PP en estas elecciones ha generado identidad, ha ilusionado y ha tenido un mensaje claro que ha sabido plasmarlo en su programa electoral.

Es un hecho ampliamente comprobado, que los electores no suelen mostrar gran interés en los programas que los partidos políticos presentan en las citas electorales, y en contra de lo que se indica en ámbitos académicos, el ciudadano no considera que los programas constituyan una especie de contrato rígido y vinculante, sino más bien una declaración de intenciones, porque conocen las propuestas de los partidos no a través de sus programas electorales, sino por lo que escuchan, leen o ven en los medios de comunicación.

La campaña para las siguientes elecciones empieza al día siguiente de los comicios celebrados, no se ganan elecciones por no tener un buen programa electoral, pero sí que se necesita un buen programa para ganarlas”

Read more »

Posted in: politica,ppopular,programa electoral,psoe,Upyd

Nuevas secciones del nuevo proyecto

Hola amigos del blog, twitter, facebook, etc, como ya os comentamos hace un tiempo habíamos retomado el proyecto y aunque en aquel momento decidimos centrarnos en twitter como canal de comunicación, ahora queremos ir un poco más allá y queremos contaros como está evolucionando el nuevo proyecto.

Lo primero hemos cambiado el aspecto de la página web, aportando nuevas secciones, un directorio de blogs políticos, tanto de políticos en activo como periodistas y ciudadanos que publican información de política, hemos incluido un sección de vídeo donde iremos colgando noticias actualizadas con declaraciones de los principales actores del sistema político y muchas secciones nuevas que iremos implementando poco a poco, como una sección de propuestas populares de recogida de firmas o encuestas sobre temas actuales a ciudadanos y a políticos.

La selección de los blogs incluidos en nuestra web no es una selección cerrada, iremos incluyendo nuevos blogs bajo el siguiente criterio de selección: Blogs bajo temática de política o economía donde se identifique al responsable o responsables del blog, que tenga como máximo un periodicidad de 2 meses entre posts y que no incluyan material ofensivo o susceptible de ser ofensivo.

Una de las nuevas secciones de más impacto será el seguimiento de eventos políticos, donde podréis leer en directo vía twitter los eventos políticos o económicos a los que asistamos directamente o algunos de nuestros colaboradores lo haga, seguido de un resumen de los titulares más interesante en un post. En este aspecto, hoy mismo podréis seguir el  Debate electoral Municipales y Autonómicas 2011 a partir de las 19:00h vía twitter con el hangstag #polith.

Esperamos que esta nueva etapa sea fructífera, agradeceros a todos el apoyo mostrado en la etapa anterior y en esta nueva.

PD. Incluímos en el post el avíso legal para que nadie se lleve a confusión: Aviso legal. Blogsdepolitica no se hace responsable de las opiniones publicadas tanto en los comentarios de los post propios, como en los comentarios de los posts que se relacionan en nuestra página.

Los contenidos de los blogs que se relacionan son propiedad de los propietarios de dichos blogs y en caso de utilizar parte o el total de alguno de los contenidos, se hará referencia a la fuente y se comunicará a su propietario el uso de dicho contenido y su finalidad.

Read more »

Posted in: autonomicas,debate,municipales,politica

Retomamos la actividad

Buenos días a todas y todos, como la vida es sabia y el tiempo te enseña cosas, hemos decidido retomar el proyecto que empezamos con este blog pasándonos a twitter. El blog seguirá como hasta ahora sin publicaciones, de momento, pero nos podéis seguir en nuestra cuenta de twitter donde os seguiremos informando y aportando nuestra forma de ver la política y la economía españolas.

Cuenta twitter: @blogsdepolitica

Esperamos que esta etapa sea tan buena como la anterior ;)  ¿follow me?

Read more »

Posted in: economia,politica,twitter

La seguridad del votante indeciso

Patricia Vidal Hurtado

Politóloga 

Valencia

Temática: Análisis político.

Licenciada en Ciencias Políticas y de la Administración, Universidad de Valencia. Especialidad en Evaluación de Programas y Políticas Públicas por el CSEGAE-UCM. Formación en el área de psicología social, psicología de las organizaciones y desarrollo organizacional. Experiencia en materia de análisis y evaluación de programas y políticas públicas en el campo académico y profesional. 

Las elecciones ya han llegado. En breve España asistirá al inicio de una nueva legislatura y las expectativas más inmediatas residen en la lucha de los partidos políticos por conseguir un reparto de escaños lo más favorable posible. Y como no podía ser menos, todos los españoles hemos sido invitados a participar en las más variopintas estrategias para afianzar el voto.

Pero, ¿de quiénes?

Todos los medios de comunicación se han hecho eco del debate televisivo entre los líderes de los dos principales partidos, convirtiéndose en la clave para conseguir la Confianza de los indecisos (o su homólogo, el voto) y pronosticar así el resultado de los comicios.

No hay cabida para la negación: el debate bipartidista era una buena táctica, muy bien pensada. A uno de los partidos no le hacía falta convencer a nadie; todos apuestan por él como ganador. Al otro únicamente le restaba la alternativa de afianzarse como la segunda fuerza más votada, garantizándose el apoyo de su electorado habitual. Y para ello cada uno de éstos decidió emplear la clásica táctica de campaña basada en el lenguaje de los riesgos, dosificándolos para convertirlos en objetos de gestión y, de ese modo, ofrecer las soluciones oportunas para extender la tranquilidad en la sociedad. 

Sobra todo lo demás.

Pero no caigamos tampoco en el error. Las campañas electorales sirven para movilizar y, en el mejor de los casos, reforzar las predisposiciones de voto preexistentes y sólo en contadas ocasiones contribuye a cambiarlas. Por tanto, previamente a una campaña electoral los votantes tienen prácticamente decidido su voto. Y ello es así ya que el elector vota a aquel que satisface sus expectativas preconcebidas y únicamente es alcanzable esa condición cuando a dicho individuo le convence el mensaje que confirma su manera de pensar, mensaje que suele provenir de un partido concreto con el que comparte valores, formas de pensar y sentir.

A raíz del contexto económico que acontece, esas expectativas preconcebidas de los ciudadanos con respecto a sus dirigentes se han vuelto más coincidentes y de esa forma, estamos asistiendo a un hito paradigmático al ampliarse el número de votantes que se consideran votante mediano. Y ahí es justamente donde reside la rotundidad de los sondeos de intención de voto. Al homogeneizarse las expectativas, el escenario de la derecha se ha visto beneficiado por la carencia de rivales internos y la fidelidad de su electorado, lo que le permite aglutinar con certeza un gran número de votos. Por el contrario, el escenario más convulso es el que presenta la izquierda, escindido en una amplitud de partidos que fragmenta los votos de sus potenciales electores.

Evidentemente se ha optado por una estrategia y no por otra, pero el abanico de alternativas era y sigue siendo más amplio de lo que en ocasiones exige la dinámica política. Por fortuna para unos e infortunio para otros siempre se puede aplicar las experiencias que nos rodean donde el paradigma de “la unión hace la fuerza” parece que ha vuelto a ser tendencia. 

Read more »

Posted in: 20N,elecciones,elecciones generales,opinion politica,politica,sondeos

¿Quién gana y quién pierde en el cambio de gobierno?

Parecía que los agoreros que hablaban de cambios en el gobierno español no iban por mal camino. Un mes después de los primeros indicios ha tenido lugar el tan nombrado cambio, Salgado por Solbes, Blanco por Álvarez, Jiménez por Soria, González-Sinde por Molina y Gabilondo por Cabrera, más Chaves, pero ¿se ha quedado a medias Zapatero?¿ha dejado pasar la oportunidad de hacer una remodelación más importante o se guarda un as en la manga para después de las elecciones europeas?

Algunos medios de comunicación apuntaban al relevo de Vegara y Bernardino León en vez de Solves y Moratinos, el primero por haberse convertido en la imagen de la economía española en la sombra, a quién aseguran Zapatero había prometido la cartera de su jefe y el segundo por haber sido el "salvador" de la imagen española en el exterior después del fiasco de Kosovo, pero al parecer los dos se han quedado sin carteras ministeriales y en el caso de Vegara hasta sin secretariado, según él por motivos personales, según algún medio próximo al PP porque el Presidente incumplió su palabra, el caso es que ayer dimitió.

Se habló de integrar algún ministerio más como Vivienda o Igualdad dentro de otros Ministerios reduciendo así el peso organizativo y el coste del actual Gobierno, esto no se ha dado, parece que Zapatero sigue apostando por la hoja de ruta que marcó después de las elecciones y el ejemplo más claro es que ha cambiado las caras pero les ha dado la orden de seguir el plan trazado por sus antecesores pero a mayor velocidad. La crisis actual obliga al ejecutivo a subir de marcha en la carrera por la recuperación intentando frenar la destrucción de empleo y la posible salida de esta crisis que algunos organismo oficiales apuntan a no más de septiembre de 2009 como inicio de la recuperación, veremos donde nos llevan las nuevas medidas que anunciaba Pepe Blanco en la SER: "acelerar la inversión pública allí donde ayude a mejorar la situación del territorio".

En la toma de posesión de los nuevos ministros intentaron estar todos pero la que sí estuvo en todas fue Fdez de la Vega, a la carrera llegó a todas y cada una de la toma de posesión de los nuevos cargos y es que con estos cambios parece que se debilita su posición en el Gobierno. Chaves llega como nuevo refuerzo para ocupar la 3ª vicepresidencia y de la Vega pierde a dos ministros valencianos. Hace algunos meses se decía en algunos círculos periodísticos que cuando se proponía un nombre para algún cargo y este era valenciano, era la vicepresidenta del gobierno la que daba el visto bueno al nombramiento, si este rumor es cierto la vicepresidenta ha tenido poco que decir en los nuevos nombramientos y Valencia pierde peso territorial en el gobierno central.

Un apunte más, tras la entrada de Blanco en el Gobierno deja vacía la posición de azote del Psoe en un tramo de legislatura que se adivina difícil después del acuerdo de Patxi López con el PP en el País Vasco. El tridente que se va a formar entre PNV, CIU y PP a nivel nacional no se lo va a poner fácil al Gobierno para sacar sus ideas adelante y menos sin esa figura "mamporrera" que tan bien interpretaba Pepe Blanco, esperemos unos días a ver quién es el sucesor, algunos apuntan a Pajín para lidiar en estas lindes, veremos como se mueven ahora las sillas.

Read more »

Posted in: cambio ministros,gobierno,politica,Valencia

Política vs Internet

La campaña de Obama nos ha enseñado mucho a todos, de un lado y del otro de la política, incluso a aquellos que no son políticos y que desde sus despachos del departamento de marketing veíamos las posibilidades que ha dado internet en la interacción con los votantes. Esta semana se presentaba el nuevo Plan-E, no sin polémica por el medio, ya que se presentaba como un acercamiento de los políticos a la web 2.0 y resulta que de 2.0 tiene poco o como diría mi amigo Javier Maján "los políticos entiende la web 2.0 como algo para expresarse y no como algo para escuchar a los ciudadanos" y a raíz del uso de internet en el política, la semana pasada me entreviste con Héctor Pérez que impulsa un proyecto de internet, El Partido de Internet, con el que pretenden cambiar la política desde la sociedad mediante el uso de internet.
Aquí os dejo la entrevista que tuvimos junto a un par de cafés.

"Hola Héctor, dónde andas? ah! en la otra puerta vale, nos vemos ahí.
Qué tal? Tomamos algo? Venga un café, cuéntame:

1.- Qué es el Partido de Internet?
Es una alternativa para todo aquel que se sienta defraudado e indignado con los políticos actuales o con el bipartidismo actual. El Partido de Internet no tiene ideología ni programa electoral y únicamente plantea regenerar la democracia introduciendo las ventajas de la democracia directa sin renunciar a las de la representativa.

2.- Cómo surgió la idea?
La idea central de que los diputados voten lo que decidan los ciudadanos por Internet no es nueva y ya nos sonaba a muchos de haberlo leído en blogs y foros.
Pero faltaba la segunda idea clave que consiste en poder delegar tu porción de soberanía en cualquier diputado o ciudadano, sin renunciar a poder participar directamente en cualquier votación o a cambiar de representante en cualquier momento. Obteniendo así las ventajas de la democracia directa sin renunciar a las de la representativa. Esta última idea surgió pensando en cómo organizar democráticamente grandes comunidades en Internet [1]. Y entonces nos dimos cuenta, ¿por qué no podía servir también para las cámaras de representantes como el Congreso de los Diputados?

3.- Sois mucha gente en el proyecto?
En el grupo de Facebook ya han mostrado interés más de 600 personas. Aún somos muy pocos, pero Roma no se construyó en un día.

4.- Cómo se organiza este tipo de partido?
De la forma más potente que existe: de forma distribuida. En red. Salvo cuando es estrictamente necesario, evitamos tener que ponernos de acuerdo. Simplemente cada uno defiende sus opiniones e intenta llevar a cabo las iniciativas que crea más adecuadas.
Precisamente fue la estrategia de la campaña de Obama, pero creemos que puede y ha de ir mucho más allá. Por eso siempre que tenga sentido, defendemos la plurarquía por encima de la democracia [2].

5.- Cómo se ubica vuestro proyecto en un sistema político como el actual?
Como comentamos en las bases iniciales, que sólo son un punto de partida, "el Partido de Internet es un nuevo marco democrático que se constituye legalmente en España como partido político para llevar a cabo una revolución democrática de forma pacífica y cumpliendo con la legislación vigente".
Para regenerar el sistema desde dentro nos presentamos como partido político. Pero internamente vamos a tener una forma organizativa completamente nueva, dejando de lado las estructuras y jerarquías tradicionales. Ya no son necesarias.

6.- Estáis pensando en presentaros a las elecciones?
Somos millones los ciudadanos que estamos defraudados con los políticos actuales. Estamos pensando qué nos une. Presentarse a las elecciones generales de 2012 es fácil. El reto es cambiar la política. Conseguir una democracia de verdad.

7.- Si vais, serían listas abiertas?
Por supuesto. Las listas del Partido de Internet se elegirán democráticamente y cualquier ciudadano podrá presentarse a diputado y/o votar utilizando su DNIe, tanto en Internet como en las ventanillas que habilitemos.
Es de destacar que los diputados no serán necesariamente nuestros representantes, puesto que cada ciudadano podrá votar directamente o delegar su soberanía en otros ciudadanos, sean diputados o no. Pero los diputados defenderán sus propias ideologías, opiniones y propuestas en el Congreso de los Diputados, además de las que superen un número de firmas de ciudadanos.

8.- Seguís alguna línea política o algún modelo político?
El Partido de Internet no tiene ideología. Probablemente estemos más cerca de una coalición electoral o federación que de un partido político tradicional. Realmente vamos a crear una democracia dentro de otra.
Pretendemos que cada ciudadano o agrupación defienda sus propias opiniones y propuestas y que tengan influencia directa en el Congreso de los Diputados.

9.- Cómo se puede informar una persona sobre vuestro proyecto?
En nuestra web http://partidodeinternet.es o por email a
correo@partidodeinternet.es

Muy interesante Héctor la verdad es que es un proyecto tan emocionante como utópico para el momento actual que vivimos, que cada ciudadano sea dueño de su propio voto en cada momento sin tener que sucumbir a las decisiones políticas de los partidos que se votaron en las elecciones, estén o no de acuerdo con en cada momento.

Estoy seguro que esta iniciativa va a dar mucho que hablar en las nuevas formas de organizar la política que estamos viendo aparecer a raíz de la elección de Obama y de la campaña mediática que se ha realizado.

Estaré atento a la evolución y seguimos en contacto."

Durante la entrevista surgieron muchas preguntas acerca de cómo organizarse, cómo realizar las votaciones, cómo se elegirían a los representantes, de cómo se puede organizar la gente para desarrollar un campaña que luego lleve el partido de internet, cómo controlar los votos, cómo saber cuál puede ser la bolsa de votos de cara a las elecciones como partido, si una persona puede votar al partido de internet y a una tradicional, ..., dudas que se irán aclarando con la evolución de un proyecto que genera 152.000 resultados en google tecleando "partido de internet" en 0.26 segundos.

Read more »

Posted in: 2012,hector perez,javier majan,Obama,partido de internet,politica

El presidente europeo

La crisis no solo agudiza los problemas económicos de los distintos países de la UE, también pone al descubierto la debilidad de un formato que se ha ido metiendo con calzador en los distintos países que la forman.

Gran Bretaña toma medidas por su cuenta, Alemania hace lo propio, España propone un plan aplicable a otras economías, etc, se reúnen buscando una línea común que tardan pocos días en romper por el bien nacional, hace falta un línea común, retomar el Tratado de Lisboa para retomar una línea común en las actuaciones de la UE de cara al mundo, un formato que nos permita dar una sola imagen frente al resto de países en políticas comunes, económicas, sociales, de política exterior, política militar y política monetaria.

La presidencia europea es rotatoria, cada 6 meses cambia de dueño y esto afecta a la política común, se hace necesario un liderazgo más amplio, un rostro independiente de los países que pueda ser la imagen frente al exterior. Con la crisis actual la situación se convierte en esperpéntica, Brown como el lider europeo de los soluciones, Sarkozy como el hombre mediatico, Zapatero como el modelo de la nueva socialdemocracia, Merkel como la parte dura, a Berlusconi no lo vemos y Durao Barroso a la expectativa de que todo se tranquilice para retomar su papel de imagen pública de la unión. España asumirá la presidencia en 2010 y el gobierno español trabaja a marchas forzadas para preparar su presidencia.

¿Es necesario un Presidente de consenso en la UE?¿Queremos un modelo federal similar al de EEUU?

Read more »

Posted in: 2010,barroso,berlusconi,EEUU,federal,merkel,politica,presidente,sarkozy,sistema,ue,Zapatero

El lenguaje no verbal de McCain

En política, tan importantes son las palabras como los gestos. Hoy vamos a ver algunos de los descuidos de John McCain en la campaña estadounidense.

1º debate: Obama vs McCain


En el primer debate de la carrera hacia la Casa Blanca vímos al senador McCain saludar al matrimonio Obama mirando hacia el suelo. Mirar hacia abajo mientras una persona te está saludando o te habla denota la poca credibilidad que le das a sus palabras y en algunos casos como el saludo, puede significar el desprecio por la otra persona, como se puede ver en la segunda foto, cuando McCain desvía la mirada mientras saluda a Obama.


Controlar el lenguaje no verbal es básico en las apariciones televisivas, aquí vemos varios momentos en los que McCain es "cazado" gesticulando de manera poco ortodoxa. Tan importante es lo que uno dice como lo que uno transmite y el lenguaje no verbal supone el 55% de la información que percibe nuestro interlocutor.

Read more »

Posted in: EEUU,elecciones,lenguaje,McCain,no verbal,Obama,politica

Artículos Miguel Angel Cintas

Miguel Angel Cintas

Dtor de Marketing - VisionariaGrupo
www.visionariagrupo.com

Valencia

Temática: Marketing Político.

Licenciado en Marketing por ESIC, ha trabajado con responsable de marketing en Esmalglass, Orenes Grupo y Centrovision, además ha desarrollado otros proyectos en diferentes sectores.

El cartel de Rubalcaba

Hemos visto la presentación del nuevo cartel de campaña de Alfredo P. Rubalcaba y quiero contaros algunas cosas.

Normalmente la cartelería del candidato a la Presidencia del Gobierno, del PSOE, la hace con la visión frontal del candidato y así lo hemos visto en casi todos los carteles del PSOE y del resto de partidos políticos durante la anterior campaña de elecciones, pero en este caso no es así, se sitúa a la izquierda del cartel y con un ligero perfíl. ¿No os recuerda un poco a aquellos billetes que circulaban antes de la llegado del euro? Con riguroso traje oscuro, corbata e imagen seria, buscando dar credibilidad a la imagen, seriedad y profesionalidad. El fondo es rojo pero no uniforme, está oscurecido en las zonas exteriores y un rojo más vivo en la zona central, esto nos "obliga" a mirar hacia la zona central y fijarnos en el mensaje.

¿Por qué el PSOE cambia el formato de su cartelería? Siempre hemos visto, o casi siempre, en la cartelería del candidato a la Presidencia del Gobierno la imagen del político en el lado derecho, con la información en el lado izquierdo del cartel y siempre sobre fondos difuminados(última campaña) o sobre blancos, otra cosa es la cartelería de los candidatos autonómicos o municipales donde hay más libertad de diseño. El color rojo solo lo suele utilizar en Izquierda(IU), si hablamos de candidatos a la presidencia, ¿busca el PSOE arañar votos a la izquierda ahora que andan a la greña? ¿volveremos a ver el uso del voto útil en las próximas elecciones?

Aquí os dejo algunos carteles de Zapatero para la campaña que certifican lo anterior expuesto:

Candidato en la zona derecha del cartel, logotipo del partido acompañado de la idea central de la campaña: "Motivos para creer" y sobre esto uno de los mensajes que se usaron en campaña. Fondo oscuro difuminado donde resalta la imagen del candidato en primer plano con un ligero perfíl en actitud relajada captada durante un mitín, o al menos así parece.
Con la regla del 7, la lectura sería: Comprometidos con la igualdad, Zapatero.

Candidato con visión frontal, imagen un poco rígida, con fondo oscuro y el mensaje del eje central de la campaña.




También os dejo el cartel de Izquierda Unida donde podemos ver el uso del color rojo de fondo con la imagen del candidato casi frontal y el mensaje de la campaña en la zona derecha. Si utilizamos la regla del 7, la lectura del cartel sería: rojo, izquierda unida, Llamazares+izquierda.








Otro día hablamos de la cartelería del Partido Popular, UPyD y otros partidos, porque hay algunos que no usan la imagen del candidato o porque solo usan el logotipo, etc ;)

Read more »

Posted in: carteleria,izquierda unida,marketing politico,politica,psoe,rubalcaba

Artículos Manuel J. Enciso

Manuel J. Enciso Ripoll

Dtor Escuela Formación Sociopolítica Juan Luis Vives

www.manuelenciso.com

Valencia

Temática: Opinión política.

DVM y DDS. Licenciado en Veterinaria y Odontología. Master en Oncología Molecular CNIO y Gestión Sanitaria UCV

Responsabilidad política

Hace poco, no sé bien en que medio, he oído o leído,  que se están empezando a ejecutar embargos contra los bienes de algunos alcaldes, que debido a su mala gestión al frente de las corporaciones locales, están dejando de pagar a proveedores.

La primera noticia del alcalde Castilleja de Guzmán, queda reflejada en este medio, el 10 de agosto de 2010 (http://www.abcdesevilla.es/20100810/sevilla/alcaldes-responderan-patrimonio-deudas-20100810.html). El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, ha abierto el melón. Si bien, los políticos han tenido impunidad para gastar “políticamente” el dinero de todos, es ahora cuando la gestión (mala gestión entiéndase) de los ayuntamientos va a tener consecuencias en los bolsillos de los gobernantes.

En Islandia, el ex primer ministro, el conservador Geeir H. Haarde está siendo juzgado por su responsabilidad en la crisis islandesa del 2008. http://www.lasprovincias.es/v/20110608/mund/islandia-juzga-primer-ministro-20110608.html (noticia de junio de 2011)

En España es la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común en sus artículos 145 y 146, habla de las exigencias de responsabilidad patrimonial de las autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas; y de las responsabilidades penales. Y debe ser medida suficientemente disuasoria para que los ayuntamientos, y las comunidades autónomas no superen el gasto de lo que ingresan. Debe existir un tope de gasto regulado, no sólo en el ámbito estatal, sino también a escala regional y municipal.

Es el momento de la GESTIÓN (con mayúsculas). Y por tanto, es el momento de que el gasto no supere a los ingresos. Es el momento de la contención del gasto, del ahorro, del prever los imprevistos, de invertir sabiamente.

Es el momento de profesionalidad, y de gestores. No de políticos.

Es momento de responsabilidad, y por tanto de olvidarse de los partidos a nivel local. De dejar de tensar las cuerdas autonómicas, aumentando el gasto descontroladamente.

Es momento de pensar en que todos somos vecinos y debemos arrimar el hombro para mejorar la gestión del bien común. Es momento de no dejarles a nuestros hijos nuestras deudas.

Grecia o Islandia son horizontes hacia los que no deberíamos caminar.

Read more »

Posted in: islandia,manuel enciso,opinion politica,politica

Artículos Javier Bernad

Javier Bernad

CEO Speak & Span

www.speakandspan.com

Madrid

Temática: Oratoria política.

Licenciado en Administración de Empresas y Derecho por ICADE. Ha sido CEO de MediaCom España, director general de Mediaedge&cia y es profesor en la Universidad Europea de Madrid.

Perdedor y ganador comunicando resultados por Javier Bernad
24/05/11


Probablemente sea una de las mejores ocasiones de crear una fantástica imagen en tus votantes y, más importante, en tus potenciales. Admites que has perdido con tranquilidad, dominio de la situación e irradiando confianza, para que la próxima no lo duden. O celebras la victoria con humildad y seguridad en lo que puedes hacer por tus votantes y potenciales.

Zapatero y Rajoy no brillan en sus respectivas intervenciones de ayer tras conocer los resultados de las elecciones municipales y autonómicas. Probablemente estuvieran machacados después de tantas semanas de actividad buscando indecisos.

 Zapatero (video en youtube) tiene un problema con el nudo de sus corbatas, que suele estar poco apretado, como en esta ocasión. Esto no transmite otra cosa que dejadez, no bueno para un presidente del gobierno, sobre todo si ha perdido. Su elección de vestuario es perfecta: traje azul marino, color poderoso, y una corbata de tonos rojos que resalta su cara. Mira demasiado sus notas. Seguramente ha tenido poco tiempo para ensayar, pero le quita la espontaneidad que necesita para que parezca que lo que dice le sale del corazón.

Apenas usa las manos para expresarse, prefiriendo reposarlas sobre el atril o juntarlas. Pierde una oportunidad para comunicar con más entusiasmo. Incluso en este tipo de intervenciones donde se reconoce una derrota, el entusiasmo es clave: nos han dado una paliza, pero soy el jefe y os aseguro que vamos a resurgir. Si él está decaído, imagina cómo van a estar las huestes. Tampoco la voz le ayuda a comunicar entusiasmo: la velocidad y el volumen son correctos, pero el tono se hace monótono porque las frases suenan todas muy parecidas, cortándolas entre palabras y arrastrando las eses finales. Además, cortar las frases hace que la audiencia se disperse mentalmente: es difícil seguir a un orador que te habla como si no supieras su idioma, porque haces una salida mental a los 20 segundos y te pones a pensar en la lista de la compra de mañana.

Otro aspecto de su intervención que distrae poderosamente es el baile detrás del atril. Está descargando la energía que le genera la situación a través del movimiento del cuerpo. Si estuviera en un estrado, sin atril, probablemente andaría de derecha a izquierda como un león enjaulado.

Domina la mirada, lo mejor que tiene, dirigiéndola alternativamente a diferentes zonas del público, mientras procura que el contenido de su intervención gire en torno a factores externos que puedan explicar la derrota, como la crisis económica.

Rajoy (video en youtube) empieza mal, agarrando el micrófono cuando no necesita hacerlo porque es fijo y se lo han colocado perfectamente. Sujeta bien sus notas con una sola mano, dejando la otra para expresarse. Utiliza un gesto poderoso, uniendo el índice y el pulgar mientras acompaña sus frases con el brazo arriba y abajo.

El tono es estándar mitinero, con las frases acabando en alto, lo que le resta cercanía. Es sorprendente cómo se permite un coloquialismo como el terminar las palabras en “ao” en lugar de en “ado” (ayudao, apoyao, animao, 01.20) que le desacredita instantáneamente: estamos acostumbrados a hacerlo en conversaciones privadas informales, pero no a oírlo de un posible presidente del gobierno.

Dice “bueno” en tres ocasiones (01.46, 02.07, 02.25) a modo de relleno verbal, abrumado por el griterío del público bajo el balcón y para acallarles de algún modo.

La segunda parte de su intervención (desde 02.30) está mejor hilvanada, una vez que se ha dado el baño de multitudes inicial.

La sonrisa es contenida, como es habitual en Rajoy. Era una ocasión perfecta para transmitir más entusiasmo a los votantes de las próximas elecciones.

Read more »

Posted in: comunicacion no verbal,politica,rajoy,Zapatero