Mostrando entradas con la etiqueta EEUU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EEUU. Mostrar todas las entradas

lunes, 31 de agosto de 2009

¿Cuánto durará la crisis?

Se que hay quien me va a criticar pero hoy haré de tirador de cartas para elucrubar cuando acabará la crisis actual.

Todos sabemos que los ciclos económicos se repiten y que los modelos económicos tienen fecha de caducidad. Algunos economistas le daban a nuestro modelo económico 250 años de vida y dicen que el final del ciclo ya se ha cumplido, sin entrar a valorar estas afirmaciones vamos a basarnos en la evolución del Dow Jones industrial y a analizar su figura en un chart durante la crisis del 29, comparándola con la gráfica de los valores actuales.

Voy a aprovechar unos gráficos que publicaron en la web comparativadebancos.com para el análisis.


Como podemos ver en los gráficos superpuestos, las líneas del índice prácticamente coinciden de forma paralela teniendo un comportamiento similar a los largo de los meses anteriores a las dos crisis la del 29 y la que empezó a finales del 2007 y principios del 2008. Al igual que lo hacen en la subida también lo hacen en la bajada como se puede ver en las dos zonas sombreadas más grandes en color gris, el comportamiento es paralelo y estoy seguro que ya habrá quién estará pensando en que la crisis es provocada. Existe una zona alrededor del año 1931 donde se pueden observar bajadas pronunciadas similares a las anteriores pero no como la que se ha dado en el año 2009 que se ha saltado los diferentes rebotes y al parecer ha llegado a la zona baja de la gráfica del año 29 con mucha más rapidez de lo que lo hizo en aquel año como se puede ver en las dos zonas pequeñas sombreadas en gris. Hay quién apunta que esta es la zona baja y que a partir de ahora solo queda subida, si vemos el gráfico a partir del 1933 podemos ver que realmente la gráfica marca dientes de sierra entre los años 32 y 33 y una figura de hombro-cabeza-hombro para los años siguientes. Si nos fiamos de la gráfica respecto a los años anteriores a la crisis no tendríamos porque no hacerlo para años posteriores y si hacemos caso de esto las conclusiones serían las siguientes:

1.- A mediados del año 1932 se empezó a ver la recuperación del índice que le llevó a duplicar el valor en pocos meses, esto ya se ha dado en el IBEX35 español por ejemplo. Traspasando esto a nuestro momento actual, los signos de recuperación han empezado a verse hace poco más de un mes con los datos de recuperación económica en EEUU, Francia, Alemania y China.
2.- El año 1933 fue un año de subidas y bajadas donde el índice pierde prácticamente 30 puntos respecto a los máximos marcando un mínimo superior al del año anterior pero muy por debajo de los valores máximos de ese mismo año, aunque cuando comienza la recuperación lo hace de forma mucho más brusca subiendo a valores que duplican este dato, dando paso a una zona lateral que dura 2 años y a partir de ahí el crecimiento se dispara dos años más, llegando a zonas de máximos. Si lo trasladamos al momento actual, el índice se habría saltado un año de crisis y el índice debe subir durante aprox. medio año hasta sucumbir a una bajada que durará otros 6 meses y que dará paso a medio año de subidas acompañado de un movimiento lateral que durará hasta el 2012 y más tarde una zona de subida hasta el año 2015 aproximadamente.
3.- Vamos a vivir una época de tumultos durante varios años que nos llevarán a subidas y bajadas en la economía hasta que el nuevo modelo económico se vaya asentando y permita a los índices volver a valores similares a los anteriores a la crisis.

Si este análisis lo aplicamos a la UE, pues no cambiará mucho ya que la economía americana es la economía que marca el ritmo de la economía mundial y salvo algunas peculiaridades como el modelo español, el comportamiento debería ser similar para otros países. Aplicado en años, finales de 2009 y principios de 2010 es el periodo de recuperación mundial, a mediados de 2010 sufriremos una nueva minicrisis que nos llevara a valores superiores a los actuales pero lejos de los anteriores a la crisis, sería algo así como una replica de un terremoto. En la zona final de 2010 sufriremos un rebote económico que nos llevara al 2011 y 2012 con un estancamiento económico que más tarde se convertirá en la zona de lanzamiento para que a partir de finales del 2012 y hasta 2014 se de un fuerte crecimiento económico y volver en años posteriores a los vaivenes normales de la economía.

En el caso español la recuperación será más tardía porque arrastramos la crisis de la burbuja inmobiliaria que ha disparado el paro a valores muy superiores a los de los países de nuestro alrededor y que harán más lenta la tan esperaba recuperación. La recuperación de los países próximos ayudará a nuestra economía, sin embargo si la balanza Export/Import fuera más favorable a España la recuperación sería más rápida, como ha ocurrido en países como Alemania o Francia cuya balanza es positiva, es decir exportan mucho más de lo importan.


Agregar a:
    Agregar a Technorati Agregar a Del.icio.us Agregar a Meneame Agregar a Wikio Agregar a Google Agregar a DiggIt! Agregar a Yahoo! Agregar a Furl Agregar a Reddit Agregar a Fresqui Agregar a Blinklist Agregar a Blogmarks


lunes, 8 de diciembre de 2008

El presidente europeo

La crisis no solo agudiza los problemas económicos de los distintos países de la UE, también pone al descubierto la debilidad de un formato que se ha ido metiendo con calzador en los distintos países que la forman.

Gran Bretaña toma medidas por su cuenta, Alemania hace lo propio, España propone un plan aplicable a otras economías, etc, se reúnen buscando una línea común que tardan pocos días en romper por el bien nacional, hace falta un línea común, retomar el Tratado de Lisboa para retomar una línea común en las actuaciones de la UE de cara al mundo, un formato que nos permita dar una sola imagen frente al resto de países en políticas comunes, económicas, sociales, de política exterior, política militar y política monetaria.

La presidencia europea es rotatoria, cada 6 meses cambia de dueño y esto afecta a la política común, se hace necesario un liderazgo más amplio, un rostro independiente de los países que pueda ser la imagen frente al exterior. Con la crisis actual la situación se convierte en esperpéntica, Brown como el lider europeo de los soluciones, Sarkozy como el hombre mediatico, Zapatero como el modelo de la nueva socialdemocracia, Merkel como la parte dura, a Berlusconi no lo vemos y Durao Barroso a la expectativa de que todo se tranquilice para retomar su papel de imagen pública de la unión. España asumirá la presidencia en 2010 y el gobierno español trabaja a marchas forzadas para preparar su presidencia.

¿Es necesario un Presidente de consenso en la UE?¿Queremos un modelo federal similar al de EEUU?

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Donaciones a partidos políticos

Parece un poco, surrealista hablar de donaciones en tiempos de crisis pero este tipo de donaciones son donaciones a partidos políticos que en España no son muy "conocidas" pero que en EEUU son habituales. Obama ha limitado las donaciones de dinero en el acto de toma de posesión del cargo a 50.000 dólares, antiguamente era de 250.000 dólares, con esto Obama quiere limitar la presión de los lobby y de las corporaciones en la toma de decisiones del futuro gobierno. Como comentábamos en el post anterior parece que hay una nueva necesidad de no supeditar las decisiones de gobierno a grupos de presión y es que parece que la famosa crisis ha hecho mella en estos grupos que han ido influyendo en las grandes decisiones de los distintos gobiernos, recordemos el lobby petrolero sobre C. Rice y otros.
Actualmente las grandes corporaciones suponen grupos de presión tanto económicos como sociales, controlan capital, empleo y decisiones estratégicas que modifican las líneas de actuación de los gobiernos, habría que plantearse si debemos dejar el control de ciertos sectores estratégicos a las grandes corporaciones o si debemos dejar que empresas estratégicas en manos de grandes corporaciones.

viernes, 31 de octubre de 2008

¿En qué piensa Sarah Palin?

Desde cuestionada hasta prácticamente despreciada por parte de los votantes republicanos que vieron en su elección la perfecta madre de familia, representante de la clase media americana, que iba a aportar el empuje que le hacía falta a McCain para llegar a la Casa Blanca. Ultra conservadora, socia de la asociación del rifle, un historial impecable como política y sobre todo mujer, un cambio que hacía presagiar buenos augurios para los republicanos.

Sarah Palin se desmarca de la campaña "toreando" a los asesores de McCain que en algunos casos llegan a afirmar en algunos medios(of de record claro)que va por libre, que ya está pensando en el siguiente paso y no solo ellos, ella misma hace declaraciones en las que dice que si ella mandara se iban a hacer las cosas de otra forma. Escándalos como el abuso de poder, el embarazo de su hija y el excesivo gasto en imagen a cargo del partido van mermando la popularidad de la candidata a vicepresidenta hasta el punto de que NYTimes publicaba hoy mismo que el 59% de los votantes no ven a la candidata preparada para ejercer la vicepresidencia, es más un tercio de los encuestados afirma que el puesto de vicepresidente va a influenciar en la votación a vicepresidente que tendrá lugar el 4 de noviembre.

Según datos publicados por este mismo diario, 8 de cada 10 demócratas no la ven preparada, 6 de cada 10 independientes y 3 de cada 10 republicanos, lo que hace prever un desvanecimiento del efecto Palin con el que McCain irrumpió en la campaña.

sábado, 25 de octubre de 2008

El lenguaje no verbal de McCain

En política, tan importantes son las palabras como los gestos. Hoy vamos a ver algunos de los descuidos de John McCain en la campaña estadounidense.

1º debate: Obama vs McCain


En el primer debate de la carrera hacia la Casa Blanca vímos al senador McCain saludar al matrimonio Obama mirando hacia el suelo. Mirar hacia abajo mientras una persona te está saludando o te habla denota la poca credibilidad que le das a sus palabras y en algunos casos como el saludo, puede significar el desprecio por la otra persona, como se puede ver en la segunda foto, cuando McCain desvía la mirada mientras saluda a Obama.


Controlar el lenguaje no verbal es básico en las apariciones televisivas, aquí vemos varios momentos en los que McCain es "cazado" gesticulando de manera poco ortodoxa. Tan importante es lo que uno dice como lo que uno transmite y el lenguaje no verbal supone el 55% de la información que percibe nuestro interlocutor.

miércoles, 22 de octubre de 2008

¿Estará España con el G8?

El grupo de países que forman el G8 son: Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos, estos países formaron el grupo a finales de 1977 uniéndose más tarde Rusia. En el momento actual parece lógico que el número de países aumente para que las negociaciones que se desarrollan este ámbito sean lo más amplias posibles y sean representativas del mayor número de países aunque esto parece un problema a la vista de algunos de sus miembros.

España nunca ha pertenecido a este grupo y así lo afirmaba el Presidente Zapatero a los medios a la salida del Congreso de los Diputados, en alusiones a las preguntas sobre si estará o no en la cumbre del G8 que se va a celebrar en breve. En declaraciones a EFE, el 7/07/08, Gordon Johndroe portavoz de seguridad de la CasaBlanca decía que no era el momento de la ampliación y que actualmente hay otras formulas para hacer que asistan otros países a dichas reuniones. Sarkozy se mostraba a favor de la ampliación pero no hacía el lado de España sino hacía los países del G5(México, Brasil, China, India, y Sudáfrica), países que ya han asistido a otras reuniones y a los que Italia también ve con buenos ojos para la ampliación, como afirmaba a Reuters el ministro de Economía de Italia aprovechando la presidencia que ese país asumirá en 2009. Japón también se mostró a favor de la no ampliación sumando un punto más a la no incorporación de España y dejando como único valedor a Gordon Brown en la incorporación de nuestro país.

España es la 8ª potencia mundial, superando a Italia en cifras de PIB, y el 3º inversor internacional por detrás de EEUU y Francia, aunque esto va de la mano de una alta tasa de paro y una inflación de las más altas de la UE. ¿Debe ampliarse el G8 a G9 con España o debe sustituir España a Italia?

sábado, 18 de octubre de 2008

¿Neoliberalismo o Socialdemocracia?

Hoy Zapatero hacía unas declaraciones en los medios en las que dijo:"ha terminado la era del neoliberalismo y empieza la de la socialdemocracia".
Para entender un poco la frase hay que tener claro en que términos hablamos, ¿qué es el neoliberalismo y qué la socialdemocracia? El neoliberalismo es una evolución del liberalismo implantado después de la II Guerra Mundial en algunos países como Inglaterra o EEUU y se basa en la no intervención del Estado en el desarrollo de la economía, en la libre organización del propio mercado donde los recursos sociales, los precios de los bienes, lo servicios e incluso el mercado laboral se autorregulan por las condiciones del propio mercado. Bajo esta premisa el mercado se corrige a si mismo y con ello asigna los recursos con eficacia de manera que se autorregula, el problema es que el mercado no se ha autorregulado llegando a canibalizarse a sí mismo como hemos visto en el proceso de la crisis económica. Para verlo con un ejemplo podemos utilizar el caso de las hipotecas de alto riesgo: existe una parte de la población con la necesidad de comprar una casa pero sin recursos económicos suficientes para adquirirla y desarrollar su vida diaria con el sueldo que perciben, existen unos bancos que deciden adquirir deuda hipotecaria pero que no valoran de manera correcta los riesgos que conllevan estas hipotecas sin avales de cobro, como consecuencia de la demanda de vivienda y debido a la facilidad para adquirir un préstamo, se desarrolla progresivamente un incremento del precio de dichas viviendas que hacen necesarios unos préstamos cada vez de mayor importe y así sucesivamente hasta que explotó la burbuja inmobiliaria por los impagos, provocando así la caída de los precios y lo que ya conocemos todos de las famosas subprime.
La socialdemocracia se basa en una reforma del capitalismo, donde el estado permite una libertad de actuación del mercado pero en el que sí actúa de forma que suple las diferencias que este no puede cubrir: sanidad, prestación por desempleo, ayudas sociales, ... y a esto se refiere el Presidente cuando habla de una nueva era social, de unos presupuestos sociales que a diferencia de otros son presupuestos restrictivos pero sin recortar los servicios sociales tan importantes en situaciones como las actuales. Un mercado que se autogestiona pero donde el Estado suple las carencias que dicho mercado provoca.

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
| Contacto: hablamos@blogsdepolitica.com Redacción: redaccion@blogsdepolitica.com - | twitter: @blogsdepolitica