Mostrando entradas con la etiqueta ppopular. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ppopular. Mostrar todas las entradas

sábado, 4 de febrero de 2012

Nada nuevo bajo la rosa del PSOE


Chacón como Rubalcaba han intentado desmarcarse del gobierno socialista. 


por Arturo Criado (@arturocriado) 04/02/12

Vistos los discursos de ambos candidatos ante los delegados, se ha podido ver a un Rubalcaba más convincente, con una hoja de ruta para sacar del pozo a la formación y, sobre todo, un estilo conocido por todos para hacer frente al PP. Fumata blanca. Ya sabemos que Alfredo Pérez Rubalcaba es el nuevo Secretario General del Partido Socialista. Le ha costado, ya que Carmen Chacón se lo ha puesto difícil, pero finalmente parece que la razón se ha impuesto al corazón.


Chacón, en cambio, ha elegido la vía mitinera. Una concatenación de titulares apelando al corazón, la épica y el populismo. Incluso se ha dado por ganadora en algún momento.


Eso sí, ninguno de los dos ha olvidado algunos de los clásicos favoritos de la izquierda: laicidad, impuesto a las transacciones financieras, a los capitales, etc.

La cruda realidad es que tanto Chacón como Rubalcaba han intentado desmarcarse de las decisiones adoptadas durante ocho años de gobierno socialista. Acusan al PP de no haber hecho nada por el paro, olvidando que estaban en el poder antes del 20-N y que alguna responsabilidad tendrán. Pero por mucho que hayan tenido ese “olvido”, ninguno de los dos representa un cambio al frente del PSOE.
Dos formas distintas de entender la política
Rubalcaba encarna el socialismo puro y duro. Es la servidumbre constante a la formación. Un hombre de partido, dispuesto a dejarse todo por lo que ha sido su vida. Chacón, en cambio, supone el socialismo catalán en Madrid, con lo complicado que puede ser conjugar los intereses de ambos. Y sobre todo, es considerada como la continuidad de Zapatero –pese a que se hable de ella como la niña de Felipe-. ¡Pero si hasta ha sacado al abuelo a pasear!
Nada nuevo bajo el sol, por tanto, en las filas socialistas. Más de lo mismo. Un viejo rokero que intentará motivar durante los próximos cuatro años a unos militantes divididos.  Así que tarea va a tener, en especial porque tendrá que empezar a recuperar el terreno perdido en los municipios y las autonomías (que tiemblen Griñán y Gómez). Ése será el primer paso para que el PSOE pueda volver al Gobierno. ¿En 4 años? Parece complicado, aunque la crisis puede echarle una mano.

Si no es así, las elecciones de 2012 serán el último favor que Rubalcaba haga a su partido. Inmolarse de nuevo por la formación que le ha dado la vida durante más de 30 años. Y será el momento para descubrir realmente quién es el delfín elegido para liderar el PSOE¿Acaso creen que el apoyo de Patxi López ha sido gratuito?

miércoles, 1 de febrero de 2012

LA IMPORTANCIA DE LOS PROGRAMAS ELECTORALES EN LAS CAMPAÑAS

"Las respuestas a los problemas que se dan en los programas electorales no son demasiado específicas"

por Esther Puntero (@epuntero) 01/2/12



Hoy en día nos encontramos con la inexistencia de una teoría general para la elaboración de un programa electoral. En una primera aproximación podríamos definirlo como una alternativa de políticas públicas que presenta un partido, donde plasma la identificación de los problemas que tiene la sociedad y el Estado y las posibles soluciones a los mismos, desde su propia cosmovisión del mundo.

Al programa electoral tenemos que encasillarlo dentro de algún espacio, y ello tendrá que ver con las funciones que desarrollan los partidos políticos. Una función que éstos desarrollan es la agregación de las demandas de los ciudadanos, y el programa será el vehículo para plasmar estas demandas, teniendo como misión, la movilización de la opinión pública. El programa electoral va a ser el compromiso que establece el partido con el ciudadano, porque a través de su cumplimento va a realizar la función de la rendición de cuentas. A su vez, los programas electorales son la formalización de las diferentes ofertas políticas existentes, si bien la realidad, es que dentro del contexto electoral español tienen una reducida influencia en la decisión de voto. Es por ello que los programas electorales van a importar para algunas cosas y para otras no, pero aunque el programa en el contexto español está concebido para no ser leído, un partido político no puede carecer del mismo. Dada la tipología de partidos que operan en nuestros sistema político, los programas recogerán muchas de esas demandas que realizan los ciudadanos, pero no todas, ya que por su condición de partidos “catch all” su principal objetivo es la búsqueda del mayor voto posible, teniendo por ello una visión menos sectorial para abarcar así a un grupo muy amplio dentro del “mercado” electoral.

Debido a esto, las respuestas a los problemas que se dan en los programas electorales no son demasiado específicas para no desconcertar y ahuyentar a esa parte del electorado que estos partidos quieren “atrapar”.

Es por este motivo que el programa va a ser uno de los elementos más importante dentro de la campaña electoral, un proyecto político necesita del apoyo de un proyecto electoral porque ambos son interdependientes, y es aquí donde reside la importancia del programa, al ser el punto de encuentro entre la estrategia electoral y la estrategia política del partido, por medio del programa los partidos políticos conectan con los que están dentro del proyecto político que quieren llevar a cabo, como dirigentes y militantes, y con los que buscan que lo compartan, los votantes.

En tiempos electorales la elaboración del programa es uno de los temas más importantes en la agenda del partido. Para su elaboración se precisa de un trabajo previo de recogida de información y análisis de las demandas de los ciudadanos, si bien hay que referir que la elaboración y el contenido de un programa electoral va a depender de diferentes elementos y contextos. En su elaboración los partidos tienen que tener en cuenta muchos factores, ya que éste, va a ser una de tus principales armas de campaña, tanto para vencer al adversario como para como para cohesionar al partido. El programa electoral no solo tiene que ser una exposición de medidas y soluciones a los problemas dentro de la cosmovisión del partido, el programa tiene que trasladar al votante la ilusión o esperanza de un cambio, la política es una guerra de emociones y es por ello que el programa electoral tiene que apelar a las mismas, no ser solamente la espina dorsal de tu futura acción de gobierno. El Partido Popular en estas elecciones ha sabido utilizar muy bien su programa electoral, el mismo carece de medidas concretas, es más, podríamos decir incluso que son difusas, pero ha sabido vender esperanza. Sabiendo que en votos no podía crecer más, ha ido a anclar a su electorado para que no se fuera, ha sabido contextualizar muy bien su situación. El programa del Partido Popular(@ppopular) es un conjunto de declaración de intenciones sin medidas concretas que tenía como objetivo no ahuyentar a los posibles votantes y generaran desconfianza, se ha mantenido siempre en una línea difusa.

Los programas pueden ser de diferentes tipos porque responden a los diferentes objetivos que buscan los partidos políticos en cada una de las elecciones, el anclaje de su electorado o la expansión hacia nuevos electores. Un programa electoral va a estar siempre subordinado a la estrategia de la campaña electoral, y aquí volvemos a referirnos al Partido Popular, el objetivo de este partido en las elecciones de 2011 ha sido no generar rechazo entre el electorado y anclar su voto, por ello todas las medidas que se expresan en su programa son positivas y ambiguas, y responde a la estrategia de campaña. El PP en estas elecciones ha generado identidad, ha ilusionado y ha tenido un mensaje claro que ha sabido plasmarlo en su programa electoral.

Es un hecho ampliamente comprobado, que los electores no suelen mostrar gran interés en los programas que los partidos políticos presentan en las citas electorales, y en contra de lo que se indica en ámbitos académicos, el ciudadano no considera que los programas constituyan una especie de contrato rígido y vinculante, sino más bien una declaración de intenciones, porque conocen las propuestas de los partidos no a través de sus programas electorales, sino por lo que escuchan, leen o ven en los medios de comunicación.

La campaña para las siguientes elecciones empieza al día siguiente de los comicios celebrados, no se ganan elecciones por no tener un buen programa electoral, pero sí que se necesita un buen programa para ganarlas”

sábado, 28 de enero de 2012

Cuestión de sexos

A las luchas de poder Rbcb Vs. Chacón se ha sumado otro enemigo más, la igualdad.


por Raquel Espinosa (@raquelespinosa) 28/1/12

Foto: Flick Ahora_Chacon
Lo bueno del refranero español es que tiene para todos y para todos los casos, conocerán aquel de dime de qué presumes y te diré de que careces. Y es que a las luchas de poder Rbcb Vs. Chacón se ha sumado otro enemigo más, la igualdad.

Así pues, las socialistas madrileñas ni cortas ni perezosas, han alzado la voz para exigir a Tomás Gómez una mayor paridad en la lista de delegados del próximo Congreso Federal, ya que de los 79 delegados solo 32 son mujeres.

Dejando de lado el hecho de que los méritos y la capacidad son los que deben hacer que cada uno llegue a donde está, y con medidas como la paridad en las listas y la cremallera tan solo se consigue imponer el sexo como cuestión diferencial, en lugar de eliminar diferencias. Dejando de lado todo esto, resulta que ese partido que estando en el gobierno nos creó un, aún inexplicable Ministerio de Igualdad, que nos lleno de leyes que respetaran la “igualdad” hasta para bajar a comprar el pan, y que tanto empeño puso en abrir los ojos a la ciudadanía para mostrarnos el machismo reinante en nuestra lengua, ese, es el mismo que incumple sus propios mandatos.

¿Qué credibilidad debe tener un partido que donde dije digo, digo diego? Y es que es muy fácil caer en populismos vacios de contenidos y crear normativas por “quedar bien” pero a la hora de la verdad la puesta en funcionamiento de las mismas es o imposible, por un lado o por otro, o consigue el efecto contrario.

Las mujeres caemos constantemente en el error de considerar que deben de tener un trato diferenciado para con nosotras puesto que nos encontramos en situación de desventaja, nada más lejos de la realidad. Si bien es cierto que se pueden dar en ocasiones desventajas manifiestas hacia las mujeres, no se puede decir a día que hoy que esa sea la tónica reinante en nuestra sociedad, ni en el ámbito de la política. Hecho más que sobradamente demostrado con líderes de tanta fuerza como, Rita Barberá en Valencia, Esperanza Aguirre en Madrid, María Dolores de Cospedal en Castilla la Mancha, o Soraya Saenz en el Gobierno de España, y todas ellas han llegado a sus puestos sin necesidad de usar subterfugios legales para conseguir un trato de
favoritismo, solo han necesitado sus méritos y su capacidad.

sábado, 21 de enero de 2012

Fátima Báñez, la desconocida

La ministra de Empleo y Seguridad Social ha tenido un ascenso meteórico

por María Vázquez (@marvazquezlorca) 21/1/12

Ya hace tiempo que quería analizarle, pero es ahora cuando escribo cómo creo que es Fátima Báñez. La primera ministra con raíces onubenses, que forma parte de un gobierno de la nación. Sólo hay que observarla un poco para saber que no le gustan los focos (vengan de donde vengan) ni llamar la atención. Ella es más de situarse en segunda fila, de huir de las medallas (no la de la ciudad de Huelva que acaba de recoger).

EL PAÍS 22/12/11

La ministra de Empleo y Seguridad Social ha tenido un ascenso meteórico que se ha ganado como una hormiguita, trabajando de forma incansable y casi anónima. Es la gran desconocida del Gobierno de Rajoy, pese a los doce años de carrera en el Congreso. Su escalada se la debe (además de a ella misma) a sus descubridores: Soraya Sáenz de Santamaría y Cristóbal Montoro. Juntos han diseñado la estrategia económica del PP. Ese esfuerzo le ha valido un ministerio clave pero que también es un marrón. Todo un reto para la estrella revelación del Ejecutivo que, eso sí, es una estrella discreta.

A esta onubense de 45 años le toca bailar con el más feo (no es la única). Rajoy le ha encomendado la titánica tarea de frenar la sangría de paro, que alcanza los cinco millones en España, pero también debe cerrar en un tiempo récord (en concreto, este trimestre) una nueva reforma laboral capaz de reflotar el empleo. La ventaja para ella (y salvación para el resto) es que se lleva bien con sindicatos y empresarios y tiene talante de sobra, aunque de momento no le ha servido de mucho porque el acuerdo sigue atascado.

Su fichaje no sorprendió demasiado. Sonaba en las quinielas de los ministrables y estaba casi cantado cuando se sentó junto al presidente en la constitución de las Cortes. Pero poco se sabía de la nueva ministra; pocos la conocían bien, ni siquiera en su tierra, Andalucía, de la que emigró hace más de una década para instalarse en la capital. En Madrid vive a las afueras con su marido, que trabaja en banca, y sus dos hijos, de ocho y cinco años. Tampoco nadie adivinó inquietud política en esta alumna de Derecho y Empresariales de ICADE que nunca fue la más lista de la clase. Aunque se especializó en Estados Unidos en empresas, sí tenía alma política (en eso también sorprendió) y entró muy joven en el PP, en 1995. Un año después conoció a Javier Arenas y empezó a trabajar para él en la dirección regional del partido.

Fue consejera de la RTVA y luego jefa de gabinete de Teófila Martínez cuando era presidenta del PP andaluz. Aupada por sus dos jefes llegó al Congreso en 2000, con 33 años. En la Cámara Baja ha sido casi de todo, siempre ligada a la economía. Soraya Sáenz de Santamaría tiró de ella en 2004 para la reforma de los estatutos, entre ellos el andaluz. Ahí pudo lucir su potencial. Cuando estalló la crisis entró a formar parte, junto a Sáenz de Santamaría, Montoro y Álvaro Nadal, del equipo del PP que planeó toda la estrategia económica.

Pero, ¿cómo es la nueva ministra?. Pertenece a los juniors de Génova. Nunca ha demostrado tener hambre de poder y ha sido paciente, pudiéramos decir que incluso conformista, y el presidente ha premiado esa actitud. Pero, por encima de todo, Fátima Báñez es una mujer discreta, en su trabajo (nunca dice frases altisonantes) y también en su apariencia. Suele vestir traje chaqueta pantalón, preferiblemente en blanco, negro o rojo. El pelo, siempre melena lisa con raya al lado. Los que han trabajado con ella y la han acompañado en caravana electoral (ha sido cabeza de lista al Congreso por Huelva en las tres últimas elecciones generales) la consideran una persona cercana, alegre, amiga de sus amigos y muy sencilla. No perdona un verano en las playas de La Antilla, Ahora supongo que irá menos. Es lo que tiene.

martes, 17 de enero de 2012

“¡Gracias a vosotros!”

A los políticos se les llena la boca hablando de medidas
por Esteban Martín (@EmartinP) 17/1/12

El presidente del PP de Andalucía, Javier Arenas, estuvo este pasado domingo en Málaga. Allí movilizó a sus votantes con vistas a las próximas elecciones autonómicas del 25 de marzo. Durante su intervención, Arenas anunció diferentes medidas que pondrá en marcha si gana las elecciones. Se comprometió, entre otras medidas, a realizar una reforma del sistema financiero, a establecer un calendario de pago a proveedores, a incentivar la contratación de jóvenes con deducciones fiscales y bonificaciones y a negociar con sindicatos y patronal para fomentar el empleo.

Quiero aportar algunos datos antes de continuar escribiendo: el 19 de marzo de 2010 el Gobierno de Zapatero y su Consejo de Ministros celebrado en Sevilla aprobaron impulsar la actividad económica andaluza inundando el sur de España de ayudas públicas y subvenciones destinadas a diferentes fines: en primer lugar, el Gobierno firmó un convenio con la Junta por 10 millones de euros para financiar cualquier proyecto empresarial viable en Andalucía. Se puso en marcha el proyecto Andalucía Sostenible con el objetivo de facilitar la creación de más empresas y crear un tejido productivo andaluz. A esto hay que sumar los 30 millones de euros para financiar proyectos empresariales de PYMES andaluzas y el acuerdo entre el Gobierno andaluz y el Instituto Oficial de Crédito (ICO) para reforzar la financiación de las PYMES. Además, el Ministerio de Ciencia e Innovación y la Junta acordaron una colaboración, por importe de 200 millones, para actuaciones de fomento de la innovación, a realizar entre los años 2010 y 2013.

Como colofón, Andalucía captó en agosto de 2010 más de 164 millones de euros del Fondo Tecnológico de la Unión Europea para proyectos empresariales. Tal avalancha de cifras colocó a Andalucía, con 7.546 nuevas empresas en el primer semestre de 2011, en tercera posición detrás de Madrid (9.892) y Cataluña (8.689).  A pesar de todo esto, Andalucía ha pasado de una tasa de paro del 13,99% en 2007 al 30,93% en el III trimestre de 2011 ¿Puede alguien explicármelo?

La solución puede ser la siguiente: toda aquel andaluz que se ha quedado parado, viendo que no hay manera de reincorporarse al mercado de trabajo en otra empresa, opta por invertir lo poco que tiene en una frutería, una tienda de chuches o de servicios informáticos. Sí, se crean empresas, pero en las que trabaja el autónomo y, como mucho, su pareja si también está en paro. Sí, se crean empresas, pero no se crean puestos de trabajo, y mucho menos, la red empresarial a la que aspiran.

A los políticos se les llena la boca hablando de medidas. Arenas no fue menos, y también habló de medidas, pero “medidas” es lo que llevan los socialistas planteando y aplicando durante sus 30 años de gobierno en Andalucía. Y a la vista está que no han dedicado todas sus fuerzas en buenas obras. El PP solo puede marcar la diferencia hablando de gestión y objetivos. Lo que necesita el sur es gestión eficaz: hacer una auditoría, conocer el debe y el haber, y crear el marco de medidas mirando a los empresarios, que son los que dan empleo. Don Javier y su equipo, en caso de que consigan asaltar el cortijo, deben alejarse de toda ilusión totalitaria sobre el empleo: no son los políticos ni el Estado los que crean empleo, solo crean el marco legislativo adecuado.

No estamos ya, gracias a Dios, en un Estado providencialista sino en un Estado del esfuerzo. Muy lejos quedan aquellos tiempos en que el caudillo, con su atiplada e impasible voz, enumeraba desde el balcón de la Plaza de Oriente los beneficios que había logrado para los españoles. Y la masa coreaba entusiasta: “¡gracias a ti!”, y Franco contestaba “¡gracias a vosotros!”. Tenía razón Franco y no las masas que le aclamaban: fueron los españoles de entonces los que inventaron su trabajo.

lunes, 9 de enero de 2012

Pedir un imposible

Pedir un imposible
por Esteban Martín (@EmartinP) 09/1/12


¿Sigue siendo verdad que la fe mueve montañas? He pasado las navidades en casa, en Motril, y por casualidad ha llegado a mis manos una postal navideña fechada en 2009. Esta ingenua carta, firmada por una motrileña, está dirigida a su majestad el Rey Gaspar. Cada año en Motril, un político local, un empresario local y una persona que haya colaborado con asociaciones cívicas, representan en la cabalgata a sus majestades los Reyes de Oriente. En esta particular postal navideña una buena suegra pide a un empresario local, que hizo las veces de rey Gaspar ese año, que dé trabajo a su yerno. Se excusa en nombre de la timidez de su yerno que no sea él mismo quien entregue la carta al rey mago. Y a continuación entramos en todo el rosario mágico-laboral de la Andalucía de hoy, de la Andalucía eterna, a saber: no duda en rebuscar en el árbol genealógico el parentesco más próximo de su familia con el rey mago/empresario. Y seguidamente, tatachán: ¡el Cristo del Gran Poder!

Esto podría quedar en una mera gracia o anécdota andaluza. Pero ¿qué es lo que hay al fondo? Sin duda al fondo aparece una nueva fe del pueblo andaluz en la capacidad que el empresario parece tener para transfigurar la obstinada realidad del desempleo en un cuento de navidad: un empleo. Hay un profundo convencimiento de que es el empresario quien crea riqueza y quien crea puestos de trabajo. La fe está puesta en los pequeños empresarios.

¡Lo que va de ayer a hoy!: del odio a la chistera y puro empresariales, hemos pasado a la fe en la energía creadora de la empresa. Me atrevo a sugerir que cada vez que los políticos hablen de empleo, se refieran explícitamente a los empresarios que lo crean. Facilidades reales para todo aquel que, en un momento de entusiasmo sobrio, se atreva a montar un nuevo negocio. Y por otro lado, facilidades reales a los empresarios ya consolidados para que les convenga más tener varios empleados que pagar horas extras a un único empleado.

En las pasadas elecciones el PP pidió un imposible a los españoles: confianza en una era de intensa desconfianza. Y ha vuelto a pedir otro imposible: que los españoles se rasquen aún más el bolsillo para pagar los excesos y la mala gestión política del gobierno anterior.

No hay alternativa si se quiere bajar el déficit. Pero también queremos bajar el número de desempleados. Y para ello no hay más alternativa que bajar los costes sociales. Entre lo impositivo y lo creativo empresarial hay en estos momentos un espacio en blanco representado gráficamente por la existencia de dos Ministerios, Economía y Hacienda, cuyos proyectos políticos se contradicen entre sí, en cierto modo.

Yo no deseo enconar verbalmente la situación pero sí deseo subrayar las dificultades que los empresarios tienen para sacar sus negocios adelante y, a la vez, crear empleo. En esto tienen los españoles puesta su nueva fe: en el imposible que puede hacerse posible, pero no con magias, sino con gestión eficiente.

sábado, 3 de diciembre de 2011

Los twittlíderes


¿Buscas presciptores de tu programa político?
por Miguel Angel Cintas (@macintas) 03/12/11

En este nuevo artículo voy a utilizar otra herramienta que he usado para la campaña del 20N y que luego me ha servido para el desarrollo de la ponencia de @avapol.

Vamos a hablar de twittlíderes. Qué son los twittlíderes? Cuando hablo de twittlíderes, me refiero a las personas que más hablan en twitter sobre un determinado partido en un determinado momento y son las personas que más han comentado cosas al respecto, sean buenas o malas. Veamos unos ejemplos:

Los "twittlíderes" del @PSOE:


Cómo podemos ver la herramienta nos da la cantidad de twitts para cada usuario en ese momento y nos los clasifica de mayor a menor, tiene un periodo de tiempo y una máxima de cuentas a analizar, haciéndolo sobre los últimos 50 twitts que han enviado. En el caso del @psoe vemos que las personas que más hablaban, en el momento en que sacamos la estadística, eran @hermanntertsch y @mmerino, curioso que Tertsch que no se destaca como cercano al @psoe fuera la persona que más twitts estaba publicando sobre  el partido. En el caso de Merino era un poco más de lo mismo pero con diferente argumento. A destacar que no aparece la cuenta del @psoe hablando del @psoe como si ocurre en los otros partidos y que vamos a ver más adelante.

Los "twittlíderes" del @Ppopular:



En el caso del @ppopular  hay 3 cosas destacables, podemos ver que el @ppopular era la persona que más hablaba de si mismo, cosa normal, pero luego vemos que los dos que más hablaban del @ppopular son @hazteoir y @pleguezuelo. Hazteoir mucho más proclive a las ideas del @ppopular que @pleguezuelo indudablemente twitteaba pro partido popular frente a los twitts del Pleguezuelo. Véis que no tiene porque hablar a favor del partido, la herramienta nos da los resultados independientemente de la temática del los twitts. 

También podemos aplicar la herramienta a @iunida, @upyd y @proyectoequo y vemos que es significativo quién habla de quién.

Los "twittlíderes" de @iunida:


En el caso de @iunida vemos que la segunda persona, @jsurrea, que habla del partido lleva la chapita del partido, lógicamente twitteaba sobre las ideas del partido y de las propuestas que se planteaban para la campaña del #20N.

 Los "twittlíderes" de @upyd:



Mismo análisis para la cuenta de @upyd donde vemos a @paco_Glez_ en la segunda posición de twitters y si vemos su bio es miembro del Consejo Político de UPyD.

Los "twittlíderes" del @proyectoequo:


Como el del Ppopular, el @proyectoequo es el primer twitter que más hablaban de su proyecto y de su cuenta. La segunda cuenta es @alesanper que mirando su foto vemos que la trasera lleva el logo de Equo, indudablemente hablaba bien de Equo.

¿Para que nos sirve esta herramienta? Nos permite analizar cada cuenta y detectar quién son los "twittlíderes" ya sea porque dan su audiencia información a favor del partido o porque lo hacen al contrario. Si detectamos los que son podemos hacerles colaborar en la difusión de cada proyecto, incluso podemos facilitarles información para contrarestar sus twitts si no fueran favorables al partido. Nos permite estudiar estrategias el desarrollo de proyectos e identificar a los prescriptores, los twittlíderes.

domingo, 20 de noviembre de 2011

Mayoría Absoluta de @ppopular

El Partido Popular gana y deja al PSOE con el peor resultado de su historia
por Redacción (@blogsdepolitica)



El Partido Popular (@ppopular) gana con mayoría en el mayor descalabro del PSOE (@psoe) en los últimos 30 años. Estos resultados dejan en manos de los populares toda la responsabilidad para sacar a España del a crisis, hagan lo que hagan no tendrán que pedir "favores" políticos al resto de grupos parlamentarios. Como de cía Mariano Rajoy (@marianorajoy): González y Aznar también se presentaron 3 veces y al final ganaron.

Resultados estimados, pendientes del escrutinio del 100% de los votos:






A destacar el avance de Izquierda Unida (@iunida) respecto a las últimas elecciones, los datos de Amaiur y la bajada del PNV que se situaría como segunda fuerza política perdiendo el grupo parlamentario. UPyD (@upyd) entra al congreso con X diputados formando grupo propio y cumpliría las expectativas que manejaba el partido.

El @ppopular mejora en todas las provincias, incluso en aquellas donde la corrupción podría haberle afectado, como la Comunidad Valenciana, no lo ha hecho y mejora el número de diputados respecto al 2008, frente a la bajada del PSOE y el incremento de @iunida, @upyd y @c_compromis.
Viendo los resultados de estas generales parece que Griñán no se equivocó al no querer hacer coincidir sus elecciones, andaluzas, con estas para poder jugar con unos meses de ventaja y replanificar la estrategia viendo los resultados.

La abstención ha marcado el día tras haber aumentado respecto a las últimas elecciones.

La perdida de votos del @psoe se han repartido entre el resto de partidos minoritarios. Ha sido un voto de castigo para aquellos que no querían votar @psoe y han buscado otras opciones como @iunida, @upyd y otros partidos que han mejorado sus resultados.

Resultados por partido:


Los malos resultados del PSOE llevan a pensar en un posible cambio en el partido. Rubalcaba ha salido solo para asumir la derrota y hemos echado de menos a Zapatero o parte de su equipo, parecía que se quería cargar todo el peso de la derrota ¿dejando vía libre para las nuevas caras? Se plantea un congreso extraordinario para febrero, aunque podemos ver un adelanto de este para poder relanzar un nuevo "partido". Carmen Chacón que se postulaba como sucesora se ha estrellado con los resultados de Cataluña, veremos si el nuevo congreso da un empujón para un nuevo PSOE con otras formas y otros métodos de decisión interna, ¿miraran al PS francés? Veremos.

Un última reflexión, ¿cómo sería el dibujo del Congreso de los Diputados si los resultados de los escaños fuera de otra forma y no con la ley de D'Hondt? Aquí os dejamos un cuadro q nos ceden unos compañeros.


Parece interesante valorar la diferencia de votos según sea el reparto y parece que este último es más representativo de la pluralidad nacional.












martes, 4 de octubre de 2011

Entrevista a Marivi Romero - Concejala del PPopular Málaga


"Javier Arenas la única persona que puede sacar a Andalucía del agujero donde el PSOE nos ha metido"
Miguel Angel Cintas (@macintas) - Málaga 04/10/2011


Marivi Romero, Málaga, 30/09/1971
Concejala PPopular en Ciudad Jardín(Málaga)
P1. Hemos visto estas últimas semanas mucho movimiento de los dos candidatos en twitter y facebook, ¿Cree q las redes sociales pueden ser decisivas en la intención de voto?
Creo que las redes sociales acercan, ofrecemos y recibimos muchísima información a través de ellas. Creo que las redes sociales pueden hacernos reflexionar mas que antes. No creo q nadie vaya a decidir su voto por su participación activa en las redes sociales, pero si que creo que influyen a la hora de hacer balance y reflexión sobre la realidad de las cosas.




P2. ¿Cómo va a usar el PPopular las redes sociales en esta campaña?
El PP lleva ya un tiempo estando muy presente en las redes sociales. Fundamentalmente se ofrecerá mucha información sobre nuestras propuestas de gobierno y los candidatos más activos en las redes tendrán seguro en esta campaña electoral, que dedicarle un tiempo a las redes sociales.


P3. Parece ser que estas elecciones van a tener una alta abstención de voto ¿eso es resultado del descontento social?
Yo creo que no, pienso que habrá movilización del voto porque son millones de personas las que ahora viven mucho peor que cuando se celebraron las ultimas elecciones generales en nuestro país. Y las personas saben que con su voto pueden participar en mejorar la situación que estamos viviendo.


P4. Usted publicaba en el blog un artículo: “el tijeretazo de Rubalcaba” enumerando los medidas q ha aplicado el PSOE durante su mandato, ¿cree que se debe aplicar las acciones del gobierno al candidato o al partido?
Buena pregunta. Rubalcaba y su equipo han diseñado una estrategia como si de un candidato nuevo se tratara, pero se olvidan de que Rubalcaba ha sido Vicepresidente del Gobierno, y por tanto participe y complice, de todas y cada una de las acciones de gobierno que se han llevado a cabo. Osea, que es responsable de todo lo que esta sucediendo en nuestro país.


P5. Cada día se anuncian recortes nuevos, ¿cómo cree que va a afectar esto en la vida de la sociedad civil? 
Creo que ahora vienen momentos en los que vamos a tener que hacer todos, una vez más, un esfuerzo para salir de esta situación. Desde el PP , nuestro candidato Mariano Rajoy ya ha presentado las soluciones para crear empleo, que es nuestra primer objetivo. Las soluciones son: 
1- Deduciremos 3.000 euros a los autónomos que contraten a su primer trabajador, si no tiene la condición de socio fundador de la empresa. 
2-  Rebajaremos el Impuesto de Sociedades  para pymes.  Las  empresas  que facturen menos de cinco millones tributarán al 20%, y las que no superen los 12 millones tributarán al 25%.
3-  Potenciaremos otros mecanismos de financiación, que ya funcionan con éxito en otros países, como los business angels. A través de este mecanismo de financiación ponemos en contacto  al autor de una buena idea con un particular que esté dispuesto a invertir en ella.
4-  Crearemos un fondo de capital semilla mixto, público-privado, que aporte la inversión inicial para poner en marcha un buen negocio. De esta manera, se han iniciado muchas empresas de gran éxito.
4-  Pondremos en marcha, de verdad, la línea ICO porque las administraciones tienen la obligación de pagar.
5-  Pymes y autónomos sólo tendrán la obligación de pagar el IVA cuando hayan cobrado efectivamente las facturas.
6-  Extenderemos la cuenta tributaria para que las empresas, sobre todo las pymes, puedan compensar los impuestos que deben a las administraciones con los pagos que las administraciones les adeudan.
7-  Los beneficios destinados a modernizar la propia actividad empresarial se bonificarán diez puntos.
8- Abriremos un espacio propio para los acuerdos en el seno de las empresas.
9-  Nuestro objetivo es que una empresa pueda crearse en 24 horas.  En España más que un marco normativo claro y útil, lo que tenemos es un campo de espinos donde quedan enganchados los grandes proyectos e ideas que tanto necesitamos.
10- Potenciaremos el mercado único en España. No puede ser que la Unión Europea trabaje en la línea de un mercado único y en España haya 17 mercados diferentes. Autónomos y pymes crean el 80% de los puestos de trabajo.


P6. ¿Cree que tendremos un comunicado de ETA con el abandono de las armas antes de las elecciones?
Ojalá esto se produzca. Una sociedad que padece el cáncer del terrorismo no está sana del todo. 


P7. ¿España estará mejor si el Popular gana las elecciones del 20N?¿Por qué lo cree?
Sin duda ninguna. Lo creo porque ya he vivido una situación parecida cuando José María Aznar llegó al gobierno de España y puso en marcha las medidas que vamos a poner en marcha ahora cuando Mariano Rajoy sea Presidente del Gobierno. Porque he visto como se pueden crear 5 millones de puestos de trabajo como los que se crearon cuando gobernó en PP, y porque sé que somos capaces de devolverle la esperanza a los ciudadanos de un país como el nuestro.


P8. ¿Se ve junto a Javier Arenas en la Junta de Andalucía si el Popular gana las elecciones? 
Es este momento acabo de ser reelegida Condejala en Málaga, mi ciudad, a la que adoro y por la que llevo muchos años trabajando para que sea mejor cada día. No sé que me deparará el futuro. Desde luego voy a trabajar con mucha pasión para que Javier Arenas sea Presidente de la Junta de Andalucía porque aquí es nuestra tierra necesitamos un cambio de manera urgente, y también sé que es Javier Arenas la única persona que puede sacar a Andalucía del agujero donde el PSOE nos ha metido. 


P9. Juan José Cortés(padre de Mariluz) quiere ir en las listas del PP y afirma que otros están imputados «y no pasa nada» ¿Cree que los imputados por causas judiciales pueden ir en las listas de cualquier partido?
Yo no soy partidaria de que los imputados vayan en listas electorales. Dicho ésto, también he de decirle que Juan José Cortés es un hombre que , habiéndole sucedido lo que le ha sucedido, ha decidido entregarse a ayudar a los demás, y esto le honra. Habrá que ver que dicen los jueces cuando se celebre el juicio.


P10. Málaga se hace con el título de ciudad más "inteligente" de España. entidad local que utiliza tecnologías de la información y comunicación para transformar su forma de acción con determinadas acciones cotidianas. ¿Qué nos puede contar de esto?
Es muy importante para nosotros porque llevamos mas de 10 años trabajando en este campo, convirtiendo lo tecnológico en uno e los pilares básicos de nuestro Plan Estratégico como ciudad. Por eso es tan importante este reconocimiento que es fruto de una apuesta política decidida y clara por convertir a Málaga en capital de la tecnología, el conocimiento y el talento.


Preguntas de los lectores:

P11. Manuel de la Huerga ¿Por qué el PP recurre la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo? 
Yo estoy en contra de ese recurso. Afortunadamente un partido político no es una secta y estamos personas que pensamos de manera diferente. Hay muchas mas personas que piensan como yo en el PP.

Gracias Marivi por participar en estas entrevistas ciudadanas.


viernes, 29 de julio de 2011

Entrevista a Rosa Díez

Rosa Díez: "La sociedad tiene un papel de control sobre los partidos políticos"

Son las 16:55 de la tarde en pleno centro de Madrid. Ezotawenotó se dirige a cumplir con puntualidad otro de sus Encuentros con personajes singulares e interesantes de la cultura española. A pesar de que la altura de los edificios proporciona sombra a lo largo de toda la calle Cedaceros, el calor del mes de julio de Madrid no da tregua ni en los rincones más oscuros.
En la segunda planta del número 11 tocamos a la puerta de la nueva sede de UPyD: unas oficinas con decoración austera, minimalista. Salta a la vista que estamos en el núcleo de un partido joven, nuevo en el panorama político. Ezotawenotó ha conseguido colarse en la agenda de un político con el que vamos a compartir 31 minutos de reloj.

Una vez dentro, me reciben con sencillez y cercanía, y me invitan a esperar 5 minutos hasta que el secretario me da paso hasta lo más profundo del partido: el despacho de Rosa Díez.
Al conocer de primera mano a la señora Díez tengo la sensación de estar frente a una mujer cálida, cordial y directa: es como la madre de un amigo. Lo más inconfundible es su discurso, conducido por un timbre de voz radiante, atractivo, que envuelve la conversación en un aura de conocimiento agudo de la administración y la vida pública. Solo disponemos de 31 minutos pero ella se centra en la entrevista y me hace sentir como si no hubiese nada más que mis preguntas y sus respuestas: centra toda su atención en nuestro encuentro.


Rosa Díez González
Cofundadora y portavoz de UPyD
Usted parece que ha sido más fiel a sí misma que al partido socialista. Sin tiempo para realizar la pregunta, Rosa Díez toma la palabra y contesta.

Fiel a las ideas. Realmente uno es fiel a las cosas que cree y trabaja defendiendo esas ideas y esos valores, entonces si eso es ser fiel a sí mismo pues sí, soy fiel a mí misma.

Señora Díez, la pregunta que quería realizarle es si podría definirme lealtad.
Lealtad es realmente no traicionarte, nada en lo que creas. No traicionarte a ti o a alguien con quien tengas una gran relación o compromiso. Es contraria a la traición. Una persona leal es alguien transparente, que no traiciona, que va con la verdad por delante,  y eso se aplica a la familia, a los amigos, a las ideas y a los proyectos vitales.


Quien siga las sesiones parlamentarias puede ver que sus intervenciones son de enorme franqueza ¿Es la sinceridad un defecto?
No. La sinceridad es una virtud y además es una forma de respetar a los demás a parte de a uno mismo. Todas las personas, pero las personas públicas más, debemos demostrar que respetamos a la gente y el respeto se muestra cuando no dices mentiras. Si representas a ciudadanos y quieres representar a más ciudadanos tiene que ser en base a que la gente sepa que lo que dices sea lo que tú crees, la verdad. La gente agradece que un político sea entendible, y si eso es de agradecer cuando uno se dedica a la política, significa que algo estamos haciendo muy mal. Debe ser el gran objetivo de un político. Al igual que ahora que estoy hablando contigo aquí.

¿Qué papel le corresponde hoy día al socialismo?
¿Al socialismo? No se, como siempre. Como a la socialdemocracia o a la democracia cristiana o como a cualquier ideología: defender las cosas que creen que son mejor para los ciudadanos. No hay papeles históricos. Soy agnóstica y no creo en los designios divinos. El socialismo es algo muy abstracto, por lo tanto los proyectos ideológicos, las personas, tienen tareas en la vida. El socialismo no es lo mismo que el partido socialista porque ¿qué es el socialismo? ¿Cháves? ¿Castro? No se… ¿Strauss-Khan? ¿Zapatero?… ¿El socialismo de hoy es el mismo que el del siglo XVII? A cualquier ideología política le corresponde defender con transparencia, pasión y argumentos aquello que considere que es mejor para el modelo de sociedad que creen que hay que construir.

Usted se declara heredera de los primeros liberales del siglo XIX ¿es posible ser liberal y de izquierdas como usted presume?
La Europa de las libertades, con todos sus defectos, y el estado del bienestar la han construido los liberales en sentido político del término, los liberales británicos, los norteamericanos, los españoles de las cortes de Cádiz y la socialdemcoracia. Dos corrientes ideológicas: el liberalismo, más preocupado por la libertad individual; la socialdemocracia, más preocupada por la igualdad. Esas dos corrientes: la libertad y la igualdad, importantes, han construido la democracia moderna y construyen las democracias modernas. En el siglo XXI esas dos corrientes tienen que volver a cruzarse. Igualdad sin libertad es el comunismo en el sentido negativo del término y la libertad sin igualdades es otra cosa que tampoco vale.

 


¿Son inevitables los abusos en los puestos de poder? ¿por qué los partidos no realizan más esfuerzos por apartar a los “abusadores”?
No son inevitables. Porque la sociedad nos lo perdona. La sociedad tiene un papel de control sobre los partidos políticos. Los imputados en las listas: los partidos políticos no los quieren quitar, a excepción del nuestro que por estatutos no podemos ponerlo. La ley lo permite, pero ¿y los partidos?. Eso no es prejuzgar la culpabilidad, sino que si vas a representar a los ciudadanos defiéndete desde fuera. Si a los ciudadanos les parece mal que lleven imputados pues que no les voten. Si no los quitan los partidos pues que los quiten los ciudadanos. Los partidos sin los ciudadanos no somos nada. Los ciudadanos tienen responsabilidades que no cumplen tampoco. ¿Por qué votan? Si los partidos viesen que por llevar imputados pierden votos pues pondrían remedio.

¿Es medible la abstención por esa causa concreta?
No, la abstención es homogénea. Desgraciadamente no afecta. Ojala algún día afecte.


Ahora se ha puesto de moda que los políticos dejen sus partidos para ocupar puestos de consejeros en empresas ¿no sería más provechoso para la ciudadanía que fuese a la inversa?
Si, yo creo que la política requiere de personas que incorporen valor añadido, conocimiento. Que hayan vivido. Que hayan hecho algo en su vida antes de dedicarse a la vida pública. Los partidos hemos hecho mucho daño a los jóvenes. Al principio no quedaba otro remedio: cuando yo empecé a dedicarme a la política yo tenía 25 años pero había que hacer las listas democráticas, todos los que estábamos teníamos que estar en las listas, había que coger de donde había. Las cosas ya son distintas y eso se siguió fomentando. En los partidos muchas veces llegan chavales jóvenes como tú, que no han tenido ninguna posibilidad de ejercer su profesión porque acaban de terminar sus estudios o no los han acabado, y sin haber tenido experiencia vital, de repente son concejales, diputados… tienen quinientas mil pesetas de sueldo… llegan por cooptación, no por desmarcarse como capaces. Si al cabo de cuatro años te quieren quitar te hacen una faena porque mientras tanto te has casado, tienes hipoteca, tienes niños… y no tienes donde volver porque no has tenido ninguna posibilidad de desarrollar tu formación.
Esto convierte en muchos casos a muchos políticos en profesionales de la política, que no saben hacer otra cosa, no en políticos profesionales, que es importante tenerlos. Eso ni enriquece a la actividad política y la le haces una putada a los que designas para los puestos.
La política es una actividad muy depreciada para gente que tiene una vida propia y una profesión y que no necesita dedicarse a  la política para ganarse la vida, no es muy atractiva la actividad esta. Puede llegar un momento en que empobrezca. Es necesario atraer gente que no necesite nada de la política y venga a ofrecerse.
El caso de Álvaro Pombo ¿por qué se afilia a un partido político si nunca lo ha hecho? Pombo no necesita nada, viene a dar, a ofrecerse. Es un lujo para la política que se ofrezcan personas como Álvaro Pombo o Fernando Savater. Conseguir que gente que tiene su vida resuelta de el paso hacia la vida política es importante para la regeneración.

Usted dice en su libro que sintió vértigo al entrar en el Gobierno vasco en 1991 ¿sintió la misma sensación antes de fundar UPyD?
No, distinta. Yo era portavoz del PSOE, parlamentaria autonómica, estaba cómoda, no representaba ningún reto. Lo otro era un reto, no sabía si iba a saber realizar la actividad de la cartera económica, necesité rodearme de gente muy competente en materia económica y demostrar el liderazgo diariamente.
Lo del partido es un vértigo en el sentido de que nunca lo has hecho, es fundar una cosa nueva, es otra cosa. Te arriesgas a todo. Si fracasas, fracasas tú, no haces fracasar a nadie. Dejé el parlamento europeo, me tiré seis meses sin empleo y sin cobrar el paro, sin saber si íbamos a entrar en el Congreso. Es como fundar un sueño. Arriesgamos a ganar, perder era no hacerlo. Si arriesgas a ganar no pierdes nunca.

Rosa Díez es vasca y no habla euskera ¿no le da vergüenza?
No, porque el 70% de los vascos no hablan euskera. Pertenezco a la mayoría. Teniendo mi edad, 59 años, aprendías euskera dependiendo de la zona de Euskadi en la que viveras. En la zona de Vizcaya donde yo nací no se hablaba, no es que se dejase de hablar con Franco, sino que jamás se habló. Como en la mayor parte de Euskadi. A pesar de la inmersión, de la inversión, y de todo, el 30% reconoce que hablan euskera, aunque creo que son menos. La gente que no lo habla es que no lo estudió y tampoco lo necesita para vivir aunque lo haya aprendido. Es el problema de los idiomas minoritarios que nunca podrán sustituir al idioma más rico. El idioma es para entendernos y nunca podrá sustituir a un idioma que lo hablan 400 millones de personas en todo el mundo.
El idioma rico es el castellano, el fundamentalismo termina arruinando, empobreciendo a la sociedad en su conjunto y haciéndola menos competitiva. La sanidad pública vasca  era la mejor de España durante muchos años. Empezaron a puntuar más el conocimiento del idioma, 20 puntos, y el doctorado en el mejor hospital del mundo con la especialización o cátedra de cualquier sitio  del mundo, máximo 6 puntos. ¿Qué ocurrió? Si tú eres el mejor, pues no te presentas. Se quedaron 17 especialidades vacantes y que los que entraban eran siempre los más mediocres ¿quién lo paga? los ciudadanos ¿particularmente? Los que tiene menos recursos, los que pueden se van a la privada.

Lo mejor y lo peor de su juventud; Lo mejor y lo peor de su vida actual
Todo fue bueno. Tuve una juventud que recuerdo que fue estupenda.
Yo soy un espíritu muy positivo. Lo peor o archivo. Aunque realmente lo peor de mi vida de joven y de mayor, lo peor, son los funerales por personas asesinadas por ETA. Funerales de personas que conozco y cuyos números tuve que borrar de mi agenda y funerales de chicos jóvenes que no conocía, guardias civiles, policías nacionales… esos son los peores momentos de mi vida.


Al igual que como usted dice, que el PSOE no fue igual después de Felipe González, ¿Sobrevivirá UPyD a Rosa Díez?
No estamos en eso todavía. No se, es un partido recién nacido. Es como si le pregunto a mi nieto recién nacido ¿y tú que vas a ser de mayor? Y tiene veinte días. Tiempo al tiempo. Este es un proyecto político que tiene tiempo de caducidad, pero pueden ser cien años. Decidimos poner en marcha un partido político progresista, laico, trasversal, porque pensamos que en España hacía falta un partido que defendiera el Estado, entendiendo que defender el Estado es defender la libertad y la igualdad de todos los españoles, al margen de la parte de España en la que vivan, y ni el PSOE ni el PP eran ya partidos nacionales en ese sentido. Pensamos que hacía falta eso para tomar la alternativa a estos dos o por lo menos para cogerles de la solapa y obligarles a comportarse. No tenemos vocación de cumplir el centenario.
Entendemos que el partido político es un instrumento y que mientras sea necesario existiremos, cuando no lo seamos porque haya otro más útil, dejaremos de existir. Entiendo que eso será después de que yo haya muerto. Por lo tanto, el partido durará más que yo. Si durara menos sería porque no hacemos falta. El partido es mucho más que Rosa Díez, no me tiene que sobrevivir porque ya vive.

Fdo: Esteban Martín.
Twitter: @emartinp
http://www.ezotawenoto.com/

lunes, 3 de noviembre de 2008

España es el problema, UPyD la solución

por Esteban Martín (@EmartinP) 31/10/11



Aunque el día estaba despejado y el sol calentaba, los abertzales consiguieron su objetivo: helar el acto de UPyD arrinconándolo en la plaza de Zuloaga. Un lugar en ensangrentado de historia macabra, como recordó Rubén Múgica, y enaltecido, sin embargo, en este acto, por la dignidad de las víctimas, vivas y difuntas.


Deseo subrayar el interés político y moral de la intervención de Rubén Múgica que nombró con nombres y apellidos, cuatro víctimas mortales del terrorismo. Hizo más aún: designó con precisión los lugares, todos ellos a escasos metros de la plaza donde nos encontrábamos, donde estos cuatro héroes de la democracia cayeron muertos. Fueron héroes de la imposibilidad de hacer vida cotidiana en Guipúzcoa años atrás.


La ciudadanía vasca no parece concebir que la democracia es participación. Siguen aplicándose la máxima franquista “haga como yo, no se meta en política”, reafirmando su convivencia autista en una región sin libertad. Durante el acto di varias vueltas por la plaza de Zuloaga y la expresión de la gente era de completa indiferencia —uno sospecha que fingida, en gran medida—.


Pero mientras los allí congregados apenas superabamos el centenar, #UPyDenGuipuzcoa era Trendin Topic del momento en Twitter.


El ayuntamiento, que no autorizó la celebración del acto en los jardines Alderdi Eder, retrajo el acto político a una plaza situada en plena zona abertzale. 


UPyD, antídoto nacionalista, se atrevió a entrar en la casa abertzale y decirles las verdades a la cara. ¿Qué partido diría a los foralistas que sus tan cacareados derechos históricos no son tales, sino vulgares privilegios? UPyD. 


El partido magenta explicó que se ha producido un empobrecimiento de la perspectiva en el sistema autonómico español: desde las autonomías solo se percibe el bien propio y no el bien común. Y UPyD nos hace ver que la salvación de cada cual depende de la salvación de todos a la vez. 


España, metida de hoz y coz en el mundo global, ha visto que Europa es una buena solución pero no única. Tenemos que poner las medidas para que las soluciones europeas conecten mejor dentro de nuestro sistema. Ante la pasividad política de verlas venir, como si el tiempo, por sí solo, curase las heridas, ¿por qué no decir que España es el problema, UPyD la solución?

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
| Contacto: hablamos@blogsdepolitica.com Redacción: redaccion@blogsdepolitica.com - | twitter: @blogsdepolitica