Entrevista a Rosa Díez

Rosa Díez: "La sociedad tiene un papel de control sobre los partidos políticos"

Son las 16:55 de la tarde en pleno centro de Madrid. Ezotawenotó se dirige a cumplir con puntualidad otro de sus Encuentros con personajes singulares e interesantes de la cultura española. A pesar de que la altura de los edificios proporciona sombra a lo largo de toda la calle Cedaceros, el calor del mes de julio de Madrid no da tregua ni en los rincones más oscuros.

En la segunda planta del número 11 tocamos a la puerta de la nueva sede de UPyD: unas oficinas con decoración austera, minimalista. Salta a la vista que estamos en el núcleo de un partido joven, nuevo en el panorama político. Ezotawenotó ha conseguido colarse en la agenda de un político con el que vamos a compartir 31 minutos de reloj.

Una vez dentro, me reciben con sencillez y cercanía, y me invitan a esperar 5 minutos hasta que el secretario me da paso hasta lo más profundo del partido: el despacho de Rosa Díez.
Al conocer de primera mano a la señora Díez tengo la sensación de estar frente a una mujer cálida, cordial y directa: es como la madre de un amigo. Lo más inconfundible es su discurso, conducido por un timbre de voz radiante, atractivo, que envuelve la conversación en un aura de conocimiento agudo de la administración y la vida pública. Solo disponemos de 31 minutos pero ella se centra en la entrevista y me hace sentir como si no hubiese nada más que mis preguntas y sus respuestas: centra toda su atención en nuestro encuentro.

Rosa Díez González
Cofundadora y portavoz de UPyD

Usted parece que ha sido más fiel a sí misma que al partido socialista. Sin tiempo para realizar la pregunta, Rosa Díez toma la palabra y contesta.

Fiel a las ideas. Realmente uno es fiel a las cosas que cree y trabaja defendiendo esas ideas y esos valores, entonces si eso es ser fiel a sí mismo pues sí, soy fiel a mí misma.

Señora Díez, la pregunta que quería realizarle es si podría definirme lealtad.

Lealtad es realmente no traicionarte, nada en lo que creas. No traicionarte a ti o a alguien con quien tengas una gran relación o compromiso. Es contraria a la traición. Una persona leal es alguien transparente, que no traiciona, que va con la verdad por delante,  y eso se aplica a la familia, a los amigos, a las ideas y a los proyectos vitales.

Quien siga las sesiones parlamentarias puede ver que sus intervenciones son de enorme franqueza ¿Es la sinceridad un defecto?

No. La sinceridad es una virtud y además es una forma de respetar a los demás a parte de a uno mismo. Todas las personas, pero las personas públicas más, debemos demostrar que respetamos a la gente y el respeto se muestra cuando no dices mentiras. Si representas a ciudadanos y quieres representar a más ciudadanos tiene que ser en base a que la gente sepa que lo que dices sea lo que tú crees, la verdad. La gente agradece que un político sea entendible, y si eso es de agradecer cuando uno se dedica a la política, significa que algo estamos haciendo muy mal. Debe ser el gran objetivo de un político. Al igual que ahora que estoy hablando contigo aquí.

¿Qué papel le corresponde hoy día al socialismo?

¿Al socialismo? No se, como siempre. Como a la socialdemocracia o a la democracia cristiana o como a cualquier ideología: defender las cosas que creen que son mejor para los ciudadanos. No hay papeles históricos. Soy agnóstica y no creo en los designios divinos. El socialismo es algo muy abstracto, por lo tanto los proyectos ideológicos, las personas, tienen tareas en la vida. El socialismo no es lo mismo que el partido socialista porque ¿qué es el socialismo? ¿Cháves? ¿Castro? No se… ¿Strauss-Khan? ¿Zapatero?… ¿El socialismo de hoy es el mismo que el del siglo XVII? A cualquier ideología política le corresponde defender con transparencia, pasión y argumentos aquello que considere que es mejor para el modelo de sociedad que creen que hay que construir.

Usted se declara heredera de los primeros liberales del siglo XIX ¿es posible ser liberal y de izquierdas como usted presume?

La Europa de las libertades, con todos sus defectos, y el estado del bienestar la han construido los liberales en sentido político del término, los liberales británicos, los norteamericanos, los españoles de las cortes de Cádiz y la socialdemcoracia. Dos corrientes ideológicas: el liberalismo, más preocupado por la libertad individual; la socialdemocracia, más preocupada por la igualdad. Esas dos corrientes: la libertad y la igualdad, importantes, han construido la democracia moderna y construyen las democracias modernas. En el siglo XXI esas dos corrientes tienen que volver a cruzarse. Igualdad sin libertad es el comunismo en el sentido negativo del término y la libertad sin igualdades es otra cosa que tampoco vale.

 

¿Son inevitables los abusos en los puestos de poder? ¿por qué los partidos no realizan más esfuerzos por apartar a los “abusadores”?

No son inevitables. Porque la sociedad nos lo perdona. La sociedad tiene un papel de control sobre los partidos políticos. Los imputados en las listas: los partidos políticos no los quieren quitar, a excepción del nuestro que por estatutos no podemos ponerlo. La ley lo permite, pero ¿y los partidos?. Eso no es prejuzgar la culpabilidad, sino que si vas a representar a los ciudadanos defiéndete desde fuera. Si a los ciudadanos les parece mal que lleven imputados pues que no les voten. Si no los quitan los partidos pues que los quiten los ciudadanos. Los partidos sin los ciudadanos no somos nada. Los ciudadanos tienen responsabilidades que no cumplen tampoco. ¿Por qué votan? Si los partidos viesen que por llevar imputados pierden votos pues pondrían remedio.

¿Es medible la abstención por esa causa concreta?

No, la abstención es homogénea. Desgraciadamente no afecta. Ojala algún día afecte.


Ahora se ha puesto de moda que los políticos dejen sus partidos para ocupar puestos de consejeros en empresas ¿no sería más provechoso para la ciudadanía que fuese a la inversa?
Si, yo creo que la política requiere de personas que incorporen valor añadido, conocimiento. Que hayan vivido. Que hayan hecho algo en su vida antes de dedicarse a la vida pública. Los partidos hemos hecho mucho daño a los jóvenes. Al principio no quedaba otro remedio: cuando yo empecé a dedicarme a la política yo tenía 25 años pero había que hacer las listas democráticas, todos los que estábamos teníamos que estar en las listas, había que coger de donde había. Las cosas ya son distintas y eso se siguió fomentando. En los partidos muchas veces llegan chavales jóvenes como tú, que no han tenido ninguna posibilidad de ejercer su profesión porque acaban de terminar sus estudios o no los han acabado, y sin haber tenido experiencia vital, de repente son concejales, diputados… tienen quinientas mil pesetas de sueldo… llegan por cooptación, no por desmarcarse como capaces. Si al cabo de cuatro años te quieren quitar te hacen una faena porque mientras tanto te has casado, tienes hipoteca, tienes niños… y no tienes donde volver porque no has tenido ninguna posibilidad de desarrollar tu formación.
Esto convierte en muchos casos a muchos políticos en profesionales de la política, que no saben hacer otra cosa, no en políticos profesionales, que es importante tenerlos. Eso ni enriquece a la actividad política y la le haces una putada a los que designas para los puestos.
La política es una actividad muy depreciada para gente que tiene una vida propia y una profesión y que no necesita dedicarse a  la política para ganarse la vida, no es muy atractiva la actividad esta. Puede llegar un momento en que empobrezca. Es necesario atraer gente que no necesite nada de la política y venga a ofrecerse.
El caso de Álvaro Pombo ¿por qué se afilia a un partido político si nunca lo ha hecho? Pombo no necesita nada, viene a dar, a ofrecerse. Es un lujo para la política que se ofrezcan personas como Álvaro Pombo o Fernando Savater. Conseguir que gente que tiene su vida resuelta de el paso hacia la vida política es importante para la regeneración.

Usted dice en su libro que sintió vértigo al entrar en el Gobierno vasco en 1991 ¿sintió la misma sensación antes de fundar UPyD?

No, distinta. Yo era portavoz del PSOE, parlamentaria autonómica, estaba cómoda, no representaba ningún reto. Lo otro era un reto, no sabía si iba a saber realizar la actividad de la cartera económica, necesité rodearme de gente muy competente en materia económica y demostrar el liderazgo diariamente.
Lo del partido es un vértigo en el sentido de que nunca lo has hecho, es fundar una cosa nueva, es otra cosa. Te arriesgas a todo. Si fracasas, fracasas tú, no haces fracasar a nadie. Dejé el parlamento europeo, me tiré seis meses sin empleo y sin cobrar el paro, sin saber si íbamos a entrar en el Congreso. Es como fundar un sueño. Arriesgamos a ganar, perder era no hacerlo. Si arriesgas a ganar no pierdes nunca.

Rosa Díez es vasca y no habla euskera ¿no le da vergüenza?
No, porque el 70% de los vascos no hablan euskera. Pertenezco a la mayoría. Teniendo mi edad, 59 años, aprendías euskera dependiendo de la zona de Euskadi en la que viveras. En la zona de Vizcaya donde yo nací no se hablaba, no es que se dejase de hablar con Franco, sino que jamás se habló. Como en la mayor parte de Euskadi. A pesar de la inmersión, de la inversión, y de todo, el 30% reconoce que hablan euskera, aunque creo que son menos. La gente que no lo habla es que no lo estudió y tampoco lo necesita para vivir aunque lo haya aprendido. Es el problema de los idiomas minoritarios que nunca podrán sustituir al idioma más rico. El idioma es para entendernos y nunca podrá sustituir a un idioma que lo hablan 400 millones de personas en todo el mundo.
El idioma rico es el castellano, el fundamentalismo termina arruinando, empobreciendo a la sociedad en su conjunto y haciéndola menos competitiva. La sanidad pública vasca  era la mejor de España durante muchos años. Empezaron a puntuar más el conocimiento del idioma, 20 puntos, y el doctorado en el mejor hospital del mundo con la especialización o cátedra de cualquier sitio  del mundo, máximo 6 puntos. ¿Qué ocurrió? Si tú eres el mejor, pues no te presentas. Se quedaron 17 especialidades vacantes y que los que entraban eran siempre los más mediocres ¿quién lo paga? los ciudadanos ¿particularmente? Los que tiene menos recursos, los que pueden se van a la privada.

Lo mejor y lo peor de su juventud; Lo mejor y lo peor de su vida actual
Todo fue bueno. Tuve una juventud que recuerdo que fue estupenda.
Yo soy un espíritu muy positivo. Lo peor o archivo. Aunque realmente lo peor de mi vida de joven y de mayor, lo peor, son los funerales por personas asesinadas por ETA. Funerales de personas que conozco y cuyos números tuve que borrar de mi agenda y funerales de chicos jóvenes que no conocía, guardias civiles, policías nacionales… esos son los peores momentos de mi vida.

Al igual que como usted dice, que el PSOE no fue igual después de Felipe González, ¿Sobrevivirá UPyD a Rosa Díez?

No estamos en eso todavía. No se, es un partido recién nacido. Es como si le pregunto a mi nieto recién nacido ¿y tú que vas a ser de mayor? Y tiene veinte días. Tiempo al tiempo. Este es un proyecto político que tiene tiempo de caducidad, pero pueden ser cien años. Decidimos poner en marcha un partido político progresista, laico, trasversal, porque pensamos que en España hacía falta un partido que defendiera el Estado, entendiendo que defender el Estado es defender la libertad y la igualdad de todos los españoles, al margen de la parte de España en la que vivan, y ni el PSOE ni el PP eran ya partidos nacionales en ese sentido. Pensamos que hacía falta eso para tomar la alternativa a estos dos o por lo menos para cogerles de la solapa y obligarles a comportarse. No tenemos vocación de cumplir el centenario.
Entendemos que el partido político es un instrumento y que mientras sea necesario existiremos, cuando no lo seamos porque haya otro más útil, dejaremos de existir. Entiendo que eso será después de que yo haya muerto. Por lo tanto, el partido durará más que yo. Si durara menos sería porque no hacemos falta. El partido es mucho más que Rosa Díez, no me tiene que sobrevivir porque ya vive.

Fdo: Esteban Martín.
Twitter: @emartinp
http://www.ezotawenoto.com/

Read more »

Posted in: #15M,ETA,ppopular,psoe,Rosa diez,Upyd

Entrevista a Cristina Cifuentes - Vicepresidenta 1ª de la Asamblea de Madrid

"Estoy convencida que Mariano Rajoy va a ganar, estoy segura" 
Miguel Angel Cintas(@macintas) - Madrid  - 13/06/2011

Buenos días Cristina gracias por recibirnos y dedicarnos tu tiempo.

Lo primero felicitaros por los resultados de las elecciones.

Cristina Cifuentes .
Vicepresidenta  1ª Asamblea Comunidad de Madrid
Información biográfica

Lugar: Madrid, España

P. ¿Cómo has vivido la toma de posesión y la constitución de la Asamblea de Madrid?
R. Gracias por la felicitación, en Madrid el resultado ha sido espectacular, de 179 municipios el Partido Popular (PP) ha ganado en 170 consiguiendo casi 150 mayorías absolutas. El cinturón rojo ha desaparecido y ahora es azul. Ha pasado en Andalucía en todas las capitales de provincia, yo creo que la mayoría de los españoles piden un cambio.
Respecto a Madrid será una legislatura diferente porque en las anteriores había 2 grandes partidos PP y PSOE y uno más pequeño, Izquierda Unida, que actuaba de árbitro. Con la entrada de UPyD el bipartidismo se rompe, hay un partido con una presencia muy importante, nosotros hemos ganado 9 escaños respecto a las últimas elecciones, y otros 3 partidos, el PSOE tendrá que acostumbrarse a compartir espacio político. El día de la constitución de la mesa de la Asamblea ya tuvimos la primera "bronca" porque el PSOE no quería que UPyD tuviera representación. El PP tiene 5 representantes y cedimos 1 para garantizar que IU y UPyD tuvieran representación, aunque el PSOE ha amenazado con ir el tribunal constitucional, yo creo que es una mala forma de empezar y no entiendo que el PSOE se niegue a que los partidos minoritarios tengan representación porque la mesa de la cámara es un órgano institucional, con esto se demuestra que va a ser una legislatura dura y movidita, aunque espero que el PSOE cambie.

P. ¿Y los pactos con IU?
R. Bueno en los grandes municipios, Fuenlabrada y Parla, el PSOE está gobernando con el apoyo de IU. Nosotros en Madrid estamos gobernando gracias a la abstención de UPyD que está cumpliendo lo que dijeron en campaña y van a dejar gobernar la lista más votada.

P. ¿Piensas que los votos de UPyD han venido más del PP o del PSOE? (Esta pregunta nos la formularon vía twitter)
R. Al PP le han quitado algunos votos, al PSOE muchos, pero depende de la zona. En los municipios de la zona oeste de Madrid sí nos han arañado un poco del electorado.

P. Eres una de las políticas más activas en las redes sociales ¿cómo crees que las redes sociales pueden ayudar a los políticos?
R. Twitter es un instrumento y en general las redes sociales son un medio de comunicación a todos los niveles. A los políticos les permite interactuar y tener una comunicación directa con el ciudadano que de otra manera no se acercaría a la política, aunque hay otros muchos ciudadanos que sí tienen interés por la política y que usan las redes para que el contacto con el político sea directo. A diferencia de lo que ocurría antes de internet, los políticos no se relacionaban con la ciudadanía más que el día de las votaciones o durante la campaña electoral. Las redes sociales te permiten contactar con cualquier ciudadano en tiempo real y sin intermediarios. A mi me parece que es un instrumento fundamental de comunicación para los políticos, aunque hay que diferenciar entre perfiles personales que llevan los políticos directamente donde la interacción es fundamental, porque si no hay interacción lo normal es que no interese lo que tengas que decir, y eso lo diferencia de los perfiles de partido donde no hay interacción pero sí información para la gente que quiera saber lo que están haciendo en cada partido esté informado. Ambos perfiles tienen que convivir. Personalmente yo así lo hago, twitter es algo personal que debe llevar el propio político para que la comunicación sea directa, aunque el 2.0 no sustituye a la vida real, hay que compaginar ambas cosas, el contacto con la ciudadanía no lo puedes perder, aunque twitter sí es un complemento que te permite llegar a mucha gente.

P. A colación del tema de las redes sociales, han aparecido movimientos sociales que utilizan estas redes como forma de coordinación y comunicación, ¿cómo ves el movimiento del #15M? y ¿crees que puede tener influencia en el sistema político actual?
R. Lo veo complicado porque el movimiento no tiene nada que ver con lo que era al principio. Este movimiento nace de internet a través de las diferentes corrientes, la gente que se agrupó junto a #nolesvotes, la movilización en la ley Sinde, y otras iniciativas que fueron aumentando y derivando hacia un grupo de ciudadanos indignados por la situación del país, la falta de oportunidades, el paro y un poco la crisis y la situación económica.
A mi algunas de las reivindicaciones me parecen muy razonables como la regeneración de la vida política, la mayor transparencia, dar pasos adelante en la reforma electoral, hay muchas cosas en las que coincido, lo que pasa es que el movimiento ha ido derivando, degenerando, hacia otra cosa, para convertirse en  un movimiento antisistema donde se piden cosas tan pedigüeñas como la amnistía fiscal, la nacionalización de la banca, los pisos para todos o la 3ª republica, se ha desvirtuado lo que fue al principio, aunque eso no significa que el movimiento no pueda volver a sus orígenes y pueda evolucionar, pero hoy por hoy lo que ha quedado de forma residual son grupos antisistema que intentan apropiarse de lo que llaman democracia real y al final sus actuaciones se concretan en que han intentado boicotear de forma poco democrática la constitución de ayuntamientos y gobiernos regionales de forma, a mi juicio, reprobable. Este es el sistema que tenemos y es el que representa a la mayoría porque estos sistemas asamblearios, que no se sabe muy bien a quién representan, no me han gustado nunca, es algo bastante totalitario.


P. ¿Qué piensas de la ley de partidos?
R. Tiene cosas buenas y cosas que son mejorables. Nuestra democracia es muy buena y de los sistemas posibles es el mejor pero eso no quiere decir que no sea mejorable. Todo lo que sea avanzar en la representación, a mi me parece bien, de hecho estoy a favor de los sistemas de lista abiertas. En España tenemos un problema que no es solo la ley de partidos sino nuestro sistema político, tenemos un sistema representativo, los ciudadanos votan a la persona, con lo cual aunque vayas en la lista de un político, el escaño o el acta es tuya, lo que se contrapone a un sistema del tipo imperativo, nosotros teniendo un sistema representativo tenemos un sistema de partidos y con esto hay una cierta contradicción. Habría que adecuar el sistema representativo recogido en la Constitución con el sistema político que tenemos que es un sistema de partidos, sería un paso adelante la aprobación de las listas abiertas para que el ciudadano, dentro de la lista que presente el político, tenga el derecho a votar por unas personas u otras.
Se podría adecuar el sistema para cambiar el sistema de circunscripciones actuales para que cada político pudiera trabajar por la circunscripción y tener así un contacto directo con un determinado grupo de ciudadanos que son los que conforman tu circunscripción.

P. Últimamente hay mucho movimiento y han surgido algunas plataformas ciudadanas que pueden llegar a ser partidos políticos como sería el caso de EQUO ¿Qué valoración haces de estas iniciativas?
R. Yo creo que esta plataforma viene a competir por el espacio electoral de Izquierda Unida. No lo veo como una iniciativa ciudadana sin interés político, creo que tiene vocación de convertirse en partido político y presentarse a las elecciones. Cualquier persona, grupo o asociación que quiera participar en política bien venido sea porque cuantos más participemos mejor.

P. ¿Cómo ves este tiempo que nos queda hasta las elecciones generales? ¿Y qué previsiones manejáis?
R. Manejamos encuestas. Lo único que las encuestas marcan es una radiografía muy parecida a los que ha ocurrido en las municipales y autonómicas, un voto de castigo absoluto al PSOE, yo creo que la mayoría de los españoles entienden que el PSOE no tiene soluciones para sacar al país adelante y por eso no se les ha votado. Hemos vivido el supuesto efecto Rubalcaba, inicialmente se buscó que rentabilidad podría tener como delfín, antes incluso de que le nominaran candidato, y se demostró que políticamente eso no había tenido efecto porque no se pudo contener la sangría de votos que ha supuesto el  resultado de las elecciones el 22M.
En las generales el sentido del voto va a ser muy parecido. Rubalcaba ha querido desmarcarse, como hizo con la toma de posesión de Bildu en los ayuntamientos, pero hay que reconocer que el candidato del PSOE es el Vicepresidente Primero, el Ministro del Interior, el Ministro Portavoz, ... es decir, es la persona encargada de coordinar  todas las acciones políticas del gobierno actual, la persona encargada de toda la política antiterrorismo y toda la política de información, por lo tanto es el máximo correponsable de todas las políticas que han fracasado en este gobierno. El intento burdo de engañar a los ciudadanos diciendo: yo no tengo nada que ver con este gobierno, no me llames Rubalcaba llámame Alfredo, como si fuera una persona diferente, es un poco ridículo. No obstante todo depende de lo que el PSOE haga, porque 9 ó 10 meses en política es mucho tiempo. Se dice que el PSOE, previsiblemente, adelantará las elecciones al momento que le sea más propicio, están hablando que será en noviembre para poder aprovechar los datos de la EPA del 3º trimestre que previsiblemente van a dar un aumento del empleo, lógicamente estacional por la contrataciones de verano, pero si las cifras del paro son más favorables y si se consigue que ETA firme algún tipo de abandono de las armas, cosa que no han hecho porque tienen que pedir perdón a la víctimas, cosa que no han hecho, tienen que renunciar a la violencia, cosa que no han hecho, porque esto no es hacer tabla rasa, aquí no puede haber empate, aquí llevamos muchos muertos y los criminales de ETA tienen que cumplir las condenas, tiene que haber un proceso. En cualquier caso, yo creo que adelantar las elecciones es bueno porque se está perdiendo un tiempo muy importante para acometer reformas, no es lo mismo acometer reformas en septiembre, que en octubre, que en enero o que en marzo y cuanto antes empiece mejor, la situación del país es muy grave.

P. Si el PP ganara las elecciones, ¿te ves en un cargo a nivel nacional?
R. Esto es imposible saberlo, en cualquier caso yo estoy aquí muy contenta, llevo mucho tiempo en la política madrileña. La inmensa mayoría de los políticos contrariamente a lo que se piensa, somos el 3º problema para la ciudadanía, estamos en política por vocación de servicio público y no me he planteado mi vida política en el futuro, tengo una responsabilidad y estoy encantada de tenerla, lo voy a hacer lo mejor posible y estoy convencida que Mariano Rajoy va a ganar, estoy segura, y va a montar un gobierno con personas aptas y competentes, no me planteo nada más de la responsabilidad  que tengo ahora mismo.

Muchas gracias, ha sido un placer, esperamos contar contigo para futuras entrevistas ;)

Read more »

Posted in: #15M,Cristina Cifuentes,Equo,Partido Popular,Partido Socialista,rajoy,Upyd

Entrevista a Reyes Montiel - Presidenta EQUO

"El reto principal de EQUO es construir una herramienta eficaz para la participación política ciudadana en el s. XXI"
Miguel Angel Cintas(@macintas) - Valencia - 15/06/2011

P. ¿Puede definir que es EQUO en una frase?

R. Es un movimiento político basado en la ecología política, la equidad social, la radicalidad democrática y la defensa de los derechos humanos que aspira el año que viene a tener representación en el Congreso de los Diputados.

P. ¿Cómo nace EQUO?

R. Nace de la inquietud y de la reflexión sobre las opciones actualmente existentes. Como dice nuestro compañero Alejandro Sánchez: "no somos un partido en busca de votantes, sino votantes que construyen su propia opción".

P. El proyecto, dicen que lo forman 30 organizaciones ¿Quién forma EQUO? ¿Creen que podrán encontrar unas líneas generales donde coincidan todos?

R. El proyecto no está formado por 30 organizaciones. EQUO es una fundación con sus socios y simpatizantes que se constituirá en fuerza política en breve. Y en ese camino de construcción 30 organizaciones ecologías han decidido sumarse a ese proceso para no seguir trabajando de manera dispersa. Pero todavía quedan por incorporarse muchas personas y colectivos.

P. Se han constituido como fundación y quieren crecer con las donaciones de los afiliados y simpatizantes, ¿creen que era imprescindible la independencia económica para el buen desarrollo de la iniciativa?

R. Es fundamental, como es imprescindible la reforma de la financiación de los partidos políticos.

P. Ustedes dicen que son una opción de Ecología política y de equidad social. ¿Cómo se aúnan estas ideas dentro del proyecto?

R. Trabajando propuestas y teniendo interlocuciones sociales y científicas relevantes. Tenemos en la Fundación un Consejo Asesor con lo mejor de la sociedad española y este mes vamos a dar un paso más, compartiendo esas propuestas con la ciudadanía, con reuniones presenciales pero también con una red social abierta en la que todo el mundo va a poder discutirlas y aportar las propias.

P. Han reivindicado el cierre de las centrales nucleares en España, ¿Cómo plantearían el panorama energético del país?

R. El horizonte es 100% renovables, porque además es posible y sería un factor clave en la generación de empleo y en la salida a la crisis económica que sufrimos.

P. En la información que han facilitado a los medios plantean que su proyecto es un proyecto horizontal donde la Equomunidad definirá el proyecto ¿tiene esta idea su raíz en el movimiento #15M y su modelo de asambleas?

R. Nosotros seguimos con mucho interés todo lo que tiene que ver con el #15M aunque EQUO es un poco anterior. Nosotros pensamos que el reto principal de EQUO es, además de tener propuestas integrales y fundamentadas, construir una herramienta eficaz para la participación política ciudadana en el siglo XXI, utilizando los medios que hoy tenemos a nuestro alcance. Y sí, claro que del #15M tenemos mucho que aprender, entre otras cosas porque compartimos la misma indignación.

P. En su página web hemos visto la zona de descargas y nos hemos dado cuenta que el mayor número de descargas ha sido en el documento: Equo- Propuesta para una ciudad sostenible 847 veces, ¿cómo valoraría esto?

R. Positivamente, por supuesto. Muchas veces oímos que no interesa la política, que la gente no es receptiva a las propuestas, a los programas. Yo creo que cuando se trabaja bien y se hace seriamente, a los ciudadanos les interesa.

P. Dicen que no saben si se presentarán a las elecciones, ¿creen que se puede cambiar el sistema político sin estar dentro de él?

R. Nosotros prácticamente desde el principio hemos dicho que nos presentábamos a las elecciones de 2012.

P. ¿Qué piensan de la ley de partidos?

R. Que es otra de las cosas que hay que cambiar, no sólo porque haya que adaptarla a la realidad actual sino porque existe una gran desafección a la política.

P. ¿Qué previsiones de intención de voto manejan si se presentaran a las elecciones? ¿Y creen que podrían repetir el éxito en votos de otras organizaciones políticas como ocurrió el pasado 22M?

R. Prefiero no imaginar nada, seguir trabajando e ir a por todas.

P. Si usted y yo estuviéramos en un ascensor ¿cómo me convencería para participar el proyecto EQUO en lo que duraría un trayecto de 5 pisos?

R. A mi es que los ascensores me agobian un poco. Supongo que para eso le invitaría a un café.

P. ¿Le gustaría hacer algún aporte más que crea interesante y que no hayamos comentado en la entrevista?

R.  Sí, que está todo el mundo invitado a participar.

Read more »

Posted in: #15M,Alejandro Sánchez,diputados,ecología,energía renovable,Equo,Reyes Montiel

Artículos de Manuel J. Enciso

Manuel J. Enciso Ripoll

Dtor Escuela Formación Sociopolítica Juan Luis Vives

www.manuelenciso.com

Valencia

Temática: Opinión política.

DVM y DDS. Licenciado en Veterinaria y Odontología. Master en Oncología Molecular CNIO y Gestión Sanitaria UCV

Indignados frente a INDIGNANTES

Cuanto trabajo cuesta movilizar a la gente. En España, son clásicas las movilizaciones sindicales, por las Huelgas Generales. Son menos habituales, pero las hemos visto, manifestaciones a favor de la vida y la familia, o en contra del terrorismo. Estas últimas, multitudinarias, millonarias, pero de resultados inciertos, y nulas consecuencias en cambios de políticas gubernamentales.

Hace algunos meses ya, hemos padecido un movimiento nuevo. Nuevo en nuestro país. Los movimientos antisistema, han sido recurrentes en cada reunión del G8. Los hemos visto aparecer y desaparecer en grandes capitales mundiales. Destrozar mobiliario urbano, enfrentarse a los antidisturbios, lanzar un mensaje anarquista, y desaparecer.

 El 15M, ha sido y sigue siendo (todavía hay remanentes, algunos amparados en universidades públicas o en grandes capitales) un movimiento antisistema. El sistema no va con ellos, no les gusta. Y pretenden manifestarse y movilizarse para cambiarlo. El cambio, no lo quieren desde las urnas, lo quieren desde las conciencias. Y para ello no dudan en saltarse la legalidad, las jornadas de reflexión, los procedimientos administrativos para poder manifestarse…

Mi preocupación es saber: ¿quién esta detrás? ¿qué pretende? Una vez sabido esto, saber: ¿cómo pretenden a largo plazo conseguir sus fines? Desde luego, tengo la certeza del cuándo volverán a actuar. En la antesala de las próximas elecciones generales.

Si repasamos las huelgas generales, las convocan los sindicatos frente a políticas de gobierno con las que no están de acuerdo. Las manifestaciones a favor de la familia o a favor de la vida, las convocan asociaciones cívicas, y ciudadanos de a pie que todavía mantienen atisbos de esperanza. Las manifestaciones en contra del terrorismo, ciudadanos responsables, asociaciones de familiares que sufren, han sufrido y seguirán sufriendo los asesinatos, las extorsiones, y las migraciones masivas de los territorios en los que los terroristas (que infunden y viven creando terror) campan a sus anchas.

Ahora bien, ¿quién convoca el 15M?. ¿Quién mueve los hilos de los “Indignados”? ¿Quién hace que aparezcan “por arte de magia” grupos de indignados que impiden desahucios? ¿Es el 15M, o son los “Indignados” un ente con cara, y unas personas físicas detrás? Nos hacen creer que no. Y que por eso, no solicitan por escrito el poder manifestarse. Nos hacen creer que esto funciona como un mero “pásalo”, usando tu móvil o twitter. Permitidme que lo dude, sin comentar nada más.

Y, ¿quién nos hace creer? ¿Quién sustenta la impersonalidad de estos movimientos? Desde luego, eso si tiene contestación. Los vendedores de noticias. Los medios de comunicación. El 15M, ha sido un movimiento de comunicación. Y sólo en la medida que ha tenido repercusión en los medios de comunicación, y sólo en la medida que la siga teniendo, seguirá existiendo.

La última pregunta que me hago, es ¿a quién beneficia? En las elecciones municipales y autonómicas, la repercusión parece haber sido mínima. Pero los partidos políticos (principales males contra los que los “Indignados” se manifiestan) los han tenido en cuenta. Les han hecho guiños, e incluso se han querido fotografiar con ellos. Veremos si en las próximas elecciones nacionales, en las que España se juega su futuro, y su presente, los antisistema (recuerdo que no están de acuerdo con los partidos políticos actuales, pero tampoco crean uno propio, y que los políticos actuales no les representan), tienen algo que decir. Seguro que los programas políticos reflejarán muchas de sus peticiones.

Yo lo único que pido es, que cumplan las reglas del juego, como los demás lo hacemos. Y si han de manifestarse, si han de ocupar plazas públicas, sin han de hacer ruido mediático, lo hagan dentro de la legalidad. Las “okupaciones” ilegales, los allanamientos de bancos, las presiones sobre el Congreso de los diputados los convierten en “Indignantes”, y a nosotros en INDIGNADOS.

Read more »

Posted in: #15M,acampadasol,G8,indignados

Artículos de María Vázquez

María Vázquez Lorca
Peridodista
Sevilla

Temática: Curiosidades de la campaña. Comunicación política candidatos.

Periodista especializada en actualidad y comunicación política. Ha trabajado en Odiel Información y Diario de Sevilla. También en asesoramiento de políticos, formando parte del gabinete de comunicación.

Disturbios en Londres: ¿Por qué?
por María Vázquez  20/05/11
 
No creo que lo que está ocurriendo estos días en la ciudad de Londres y en otros lugares cercanos a la capital, sea un problema que atañe, y por ende, sólo importe al Reino Unido. A diferencia del 15M en España, los graves disturbios sociales que están sacudiendo a Londres, no parten del mismo eje. No tienen los mismos objetivos. Las del 15M van dirigidas a varios sectores, a saber, política, banca o empresarios. Aquí estamos hablando de un fracaso educacional. En la edición matinal de The Times de éste miércoles 10 de agosto, leía que los sociólogos hablan de esa misma idea: fracaso educacional. Es decir, jóvenes que no respetan la ley o la autoridad en todas sus manifestaciones como los padres, el colegio y la policía. Y lo peor para la autoridad, que tampoco la temen.

Respecto a la actuación de la policía británica, David Cameron va a permitir el uso de pelotas de goma, y también, estudia la entrada de camiones armados con cañones de agua. ¿Una guerra?. Es la pregunta que me planteé al leer la información de The Times. Bueno, pienso que no es una discusión formal o escénica, sino de fondo. Sacar cañones de agua a las calles de Londres o Manchester, es un mensaje al subconsciente colectivo, admitir que más que disturbios, el Gobierno se enfrenta a un tipo de guerra.

Paul Lewis y James Harkin, periodistas de The Guardian, firman un reportaje en el que hablan de muchos conflictos en uno solo. Ellos se refieren a lo sucedido, como una consecuencia del pasado del país británico, aunque afirman que las protestas de ahora parecen menos ideológicas, menos política, que las del pasado. Además, afirman que la crisis económica puede haber sido un factor a tener en cuenta en la revuelta, pero eso es algo que no está muy claro. A diferencia de lo que ha ocurrido en los últimos meses en Grecia o en España, donde son las clases medias las que se han echado a la calle, en Londres o Manchester, han sido los jóvenes de los barrios marginales. “Sus problemas no vienen de cuatro años de crisis. Su desencanto tiene raíces más profundas”, escriben en The Guardian.

Los británicos y todos, preferimos el consenso. Pero el consenso ha dejado de ser parte de la cultura, como lo dejó de ser el té a las cinco o las patatas bravas. Casi todos los periodistas a los que he leído, coinciden en que la idea de restaurar el orden llevará tiempo. Será entonces el momento de analizar las causas y tratar de reintroducir en la sociedad el concepto de lo que es bueno y lo que es malo. Es malo provocar disturbios. Es bueno el concepto de urbanidad. Justo lo que falta. La otra idea, la de cambiar el sistema es algo más complejo, simplemente porque el sistema lo es todo y dejó hace tiempo de importarle a las urnas para preocuparle más a los mercados. 

Otro punto importante para explicar el alcance de lo que está sucediendo, es el papel de las redes sociales. Clave en todo caso. Esencial, como siempre, Twitter o Eskup. Una vez más, nada de esto podría explicarse sin el concepto de comunidad. Una comunidad por defecto, la británica, que necesita una solución. No me pregunten dónde está. No sabría ni comenzar la frase.

Read more »

Posted in: #15M,david cameron,disturbios,londres,the guardian,the times,twitter