Buenas tardes a todas/os, como reza el título del post "despedida y cierre", hasta aquí llega este blog que con tanto ánimo se ha ido formando con el paso de los meses, a veces mejor, a veces peor pero siempre intentando dejar al lector con el buen sabor de boca de haber leído artículos y reflexiones interesantes.
Hoy cuando he comentado en twitter el cese de actividad, hay quién ha pedido que no lo hiciera(es de agradecer que hayan sido varios y no solo 1 los que lo sugirieron) pero en la vida se van quemando etapas y la etapa bloggera se acaba, por lo menos el de este blog. Dejaré de publicar pero no borraré el blog para que quede como testigo de algo que empezó con ilusión y se cerró con la misma ilusión pero sin el tiempo posible para darle continuidad, es como el libro que escribes y que la gente sabe que publicaste, que tienen en la estantería pero que ya leyeron y seguramente ya no volverán a leer.
Agradeceros a todas/os la lectura, los comentarios públicos y los privados, lo ánimos y el tiempo. A los que tienen un blog daros muchos ánimos y a los que no, recomendar que hagan uno, se apreden, se pule uno y va mejorando la calidad desde aquel 1ºpost, para reconfortarte con la interactividad de tus lectores.
Sin más una despedida, un abrazo a todas/os , buenas tardes y buena suerte.
Miguel Angel
miércoles 28 de octubre de 2009
lunes 31 de agosto de 2009
¿Cuánto durará la crisis?
Se que hay quien me va a criticar pero hoy haré de tirador de cartas para elucrubar cuando acabará la crisis actual.
Todos sabemos que los ciclos económicos se repiten y que los modelos económicos tienen fecha de caducidad. Algunos economistas le daban a nuestro modelo económico 250 años de vida y dicen que el final del ciclo ya se ha cumplido, sin entrar a valorar estas afirmaciones vamos a basarnos en la evolución del Dow Jones industrial y a analizar su figura en un chart durante la crisis del 29, comparándola con la gráfica de los valores actuales.
Voy a aprovechar unos gráficos que publicaron en la web comparativadebancos.com para el análisis.
Como podemos ver en los gráficos superpuestos, las líneas del índice prácticamente coinciden de forma paralela teniendo un comportamiento similar a los largo de los meses anteriores a las dos crisis la del 29 y la que empezó a finales del 2007 y principios del 2008. Al igual que lo hacen en la subida también lo hacen en la bajada como se puede ver en las dos zonas sombreadas más grandes en color gris, el comportamiento es paralelo y estoy seguro que ya habrá quién estará pensando en que la crisis es provocada. Existe una zona alrededor del año 1931 donde se pueden observar bajadas pronunciadas similares a las anteriores pero no como la que se ha dado en el año 2009 que se ha saltado los diferentes rebotes y al parecer ha llegado a la zona baja de la gráfica del año 29 con mucha más rapidez de lo que lo hizo en aquel año como se puede ver en las dos zonas pequeñas sombreadas en gris. Hay quién apunta que esta es la zona baja y que a partir de ahora solo queda subida, si vemos el gráfico a partir del 1933 podemos ver que realmente la gráfica marca dientes de sierra entre los años 32 y 33 y una figura de hombro-cabeza-hombro para los años siguientes. Si nos fiamos de la gráfica respecto a los años anteriores a la crisis no tendríamos porque no hacerlo para años posteriores y si hacemos caso de esto las conclusiones serían las siguientes:
1.- A mediados del año 1932 se empezó a ver la recuperación del índice que le llevó a duplicar el valor en pocos meses, esto ya se ha dado en el IBEX35 español por ejemplo. Traspasando esto a nuestro momento actual, los signos de recuperación han empezado a verse hace poco más de un mes con los datos de recuperación económica en EEUU, Francia, Alemania y China.
2.- El año 1933 fue un año de subidas y bajadas donde el índice pierde prácticamente 30 puntos respecto a los máximos marcando un mínimo superior al del año anterior pero muy por debajo de los valores máximos de ese mismo año, aunque cuando comienza la recuperación lo hace de forma mucho más brusca subiendo a valores que duplican este dato, dando paso a una zona lateral que dura 2 años y a partir de ahí el crecimiento se dispara dos años más, llegando a zonas de máximos. Si lo trasladamos al momento actual, el índice se habría saltado un año de crisis y el índice debe subir durante aprox. medio año hasta sucumbir a una bajada que durará otros 6 meses y que dará paso a medio año de subidas acompañado de un movimiento lateral que durará hasta el 2012 y más tarde una zona de subida hasta el año 2015 aproximadamente.
3.- Vamos a vivir una época de tumultos durante varios años que nos llevarán a subidas y bajadas en la economía hasta que el nuevo modelo económico se vaya asentando y permita a los índices volver a valores similares a los anteriores a la crisis.
Si este análisis lo aplicamos a la UE, pues no cambiará mucho ya que la economía americana es la economía que marca el ritmo de la economía mundial y salvo algunas peculiaridades como el modelo español, el comportamiento debería ser similar para otros países. Aplicado en años, finales de 2009 y principios de 2010 es el periodo de recuperación mundial, a mediados de 2010 sufriremos una nueva minicrisis que nos llevara a valores superiores a los actuales pero lejos de los anteriores a la crisis, sería algo así como una replica de un terremoto. En la zona final de 2010 sufriremos un rebote económico que nos llevara al 2011 y 2012 con un estancamiento económico que más tarde se convertirá en la zona de lanzamiento para que a partir de finales del 2012 y hasta 2014 se de un fuerte crecimiento económico y volver en años posteriores a los vaivenes normales de la economía.
En el caso español la recuperación será más tardía porque arrastramos la crisis de la burbuja inmobiliaria que ha disparado el paro a valores muy superiores a los de los países de nuestro alrededor y que harán más lenta la tan esperaba recuperación. La recuperación de los países próximos ayudará a nuestra economía, sin embargo si la balanza Export/Import fuera más favorable a España la recuperación sería más rápida, como ha ocurrido en países como Alemania o Francia cuya balanza es positiva, es decir exportan mucho más de lo importan.
Todos sabemos que los ciclos económicos se repiten y que los modelos económicos tienen fecha de caducidad. Algunos economistas le daban a nuestro modelo económico 250 años de vida y dicen que el final del ciclo ya se ha cumplido, sin entrar a valorar estas afirmaciones vamos a basarnos en la evolución del Dow Jones industrial y a analizar su figura en un chart durante la crisis del 29, comparándola con la gráfica de los valores actuales.
Voy a aprovechar unos gráficos que publicaron en la web comparativadebancos.com para el análisis.
Como podemos ver en los gráficos superpuestos, las líneas del índice prácticamente coinciden de forma paralela teniendo un comportamiento similar a los largo de los meses anteriores a las dos crisis la del 29 y la que empezó a finales del 2007 y principios del 2008. Al igual que lo hacen en la subida también lo hacen en la bajada como se puede ver en las dos zonas sombreadas más grandes en color gris, el comportamiento es paralelo y estoy seguro que ya habrá quién estará pensando en que la crisis es provocada. Existe una zona alrededor del año 1931 donde se pueden observar bajadas pronunciadas similares a las anteriores pero no como la que se ha dado en el año 2009 que se ha saltado los diferentes rebotes y al parecer ha llegado a la zona baja de la gráfica del año 29 con mucha más rapidez de lo que lo hizo en aquel año como se puede ver en las dos zonas pequeñas sombreadas en gris. Hay quién apunta que esta es la zona baja y que a partir de ahora solo queda subida, si vemos el gráfico a partir del 1933 podemos ver que realmente la gráfica marca dientes de sierra entre los años 32 y 33 y una figura de hombro-cabeza-hombro para los años siguientes. Si nos fiamos de la gráfica respecto a los años anteriores a la crisis no tendríamos porque no hacerlo para años posteriores y si hacemos caso de esto las conclusiones serían las siguientes:
1.- A mediados del año 1932 se empezó a ver la recuperación del índice que le llevó a duplicar el valor en pocos meses, esto ya se ha dado en el IBEX35 español por ejemplo. Traspasando esto a nuestro momento actual, los signos de recuperación han empezado a verse hace poco más de un mes con los datos de recuperación económica en EEUU, Francia, Alemania y China.
2.- El año 1933 fue un año de subidas y bajadas donde el índice pierde prácticamente 30 puntos respecto a los máximos marcando un mínimo superior al del año anterior pero muy por debajo de los valores máximos de ese mismo año, aunque cuando comienza la recuperación lo hace de forma mucho más brusca subiendo a valores que duplican este dato, dando paso a una zona lateral que dura 2 años y a partir de ahí el crecimiento se dispara dos años más, llegando a zonas de máximos. Si lo trasladamos al momento actual, el índice se habría saltado un año de crisis y el índice debe subir durante aprox. medio año hasta sucumbir a una bajada que durará otros 6 meses y que dará paso a medio año de subidas acompañado de un movimiento lateral que durará hasta el 2012 y más tarde una zona de subida hasta el año 2015 aproximadamente.
3.- Vamos a vivir una época de tumultos durante varios años que nos llevarán a subidas y bajadas en la economía hasta que el nuevo modelo económico se vaya asentando y permita a los índices volver a valores similares a los anteriores a la crisis.
Si este análisis lo aplicamos a la UE, pues no cambiará mucho ya que la economía americana es la economía que marca el ritmo de la economía mundial y salvo algunas peculiaridades como el modelo español, el comportamiento debería ser similar para otros países. Aplicado en años, finales de 2009 y principios de 2010 es el periodo de recuperación mundial, a mediados de 2010 sufriremos una nueva minicrisis que nos llevara a valores superiores a los actuales pero lejos de los anteriores a la crisis, sería algo así como una replica de un terremoto. En la zona final de 2010 sufriremos un rebote económico que nos llevara al 2011 y 2012 con un estancamiento económico que más tarde se convertirá en la zona de lanzamiento para que a partir de finales del 2012 y hasta 2014 se de un fuerte crecimiento económico y volver en años posteriores a los vaivenes normales de la economía.
En el caso español la recuperación será más tardía porque arrastramos la crisis de la burbuja inmobiliaria que ha disparado el paro a valores muy superiores a los de los países de nuestro alrededor y que harán más lenta la tan esperaba recuperación. La recuperación de los países próximos ayudará a nuestra economía, sin embargo si la balanza Export/Import fuera más favorable a España la recuperación sería más rápida, como ha ocurrido en países como Alemania o Francia cuya balanza es positiva, es decir exportan mucho más de lo importan.
Agregar a:
jueves 30 de julio de 2009
¿Hispania, Iberia o todo sigue igual?
Según la Wikipedia, "Iberismo es un movimiento político y cultural que propugna el acercamiento y la mejora de relaciones a todos los niveles entre Portugal y España y, 
en último término, la unidad política de los mismos. Estos ideales fueron promovidos principalmente por movimientos republicanos y socialistas de ambos países, especialmente durante el siglo XIX, cuando tuvieron mayor predicamento los ideales nacionalistas de carácter integrador, como el Risorgimento italiano o la Unificación alemana"
Esta idea de unir a España y Portugal en una nación ha sido recurrente en el paso de los siglos desde que España y Portugal fueron naciones independientes y es que hay muchos nostálgicos de la época que quieren convertir el estado ibérico en una sola nación, con sus diferencias y sus similitudes pero con entidad propia única. En el año 1580 Portugal entra a formar parte de aquella España que gobernaba Felipe II y que reclamó bajo derechos propios hereditarios la unión territorial a pesar de la negativa de cortesanos y nobles de la época que veían al rey español como colonizador. Felipe II unió las coronas pero sin ningún tipo de control, ni territorial, ni administrativo, ni judicial solo monárquico. Con la invasión por parte de Felipe IV y el Conde Duque de Olivares se avanzó en la unión sobre todo administrativa y a nivel impositivo, cosa que no gustó mucho a los portugueses. Pasado el tiempo y con la firma del Tratado de Lisboa el 18/06/1668, España reconoció la independencia de Portugal y en 1703 para reforzar su situación internacional Portugal se unió a la Gran Bretaña como colonia económica.
Unión, seguir igual, solo en algunas cosas, parece que no nos ponemos de acuerdo, aunque con el paso del tiempo y viendo la evolución del estudio realizado por la Universidad de Salamanca en su Barómetro de Opinión Hispano-Luso (BOHL), cada vez son más los portugueses partidarios de dicha unión. La encuesta realizada a una muestra de ciudadanos españoles y portugueses mayores de 16 años, notar que el estudio se hace sobre individuos de 16 años o superior y valga la reflexión sobre el post de la edad legal para hacer notar dicho dato. (http://blogsdepolitica.blogspot.com/2009/06/la-rebaja-de-la-edad-legal.html).En el estudio del 2006, el 28% de los portugueses veían con buena cara la unión, en el estudio del 2009 el porcentaje a subido al 39.9%. Los indicadores del estudio apuntan a que la posible unión no está tan lejos en la mente de los habitantes de ambos países, para el 60.8% de los españoles la relaciones con el país vecino son buenas para el 55.1% de los portugueses también. Los portugueses piensan que las relaciones han mejorado en los últimos años en un 53.9% respecto al 27.3% de los españoles. Las fronteras no son un problema para el 47.6% de los españoles ni para el 68.9% de los portugueses. Si hablamos de inversiones en el lado español el 51% las ven poco o nada problemático y en lado portugués el 63%. Respecto a los problemas en comunicaciones por carretera o tren tanto españoles como portugueses coinciden en valores parecidos.
El estudio propone algunas ideas de colaboración, por el lado español el 63.2% a favor de eliminar la restricción de movilidad, un 86.9% a favor de incrementar la colaboración policial, judicial y militar, un 70% a favor de una reunión trimestral de los gobiernos y un 37.1% a favor de la homogenización fiscal. Por el lado portugués a favor de la eliminación de movilidad un 72%, en colaboración el 84.9%, de la reunión trimestral el 81.1% y los portugueses apoyarían con un 75% la presentación de candidaturas conjuntas a eventos internacionales. Por último el modelo propuesto es el federal para los dos países.
No cabe duda que la unión de los dos países bajo un modelo federal en el que ambos países mantengan su independencia es el mejor modelo con la situación actual que los dos tienen en la UE, sin embargo la posible unión política puede dar como resultado un país con 78 escaños(54 Esp+24 Por), el país más extenso de la UE y el 3º de Europa, además de sumar un PIB 1.871.000 millones. Se plantea que uno de los dos países asuma la identidad del otro a nivel político y económico pero sin perder la independencia como país, negociar estrategias en la UE y en el mundo, mantener una misma posición ante acontecimientos internacionales e incluso compartir votaciones para que ambos países tengan un mismo presidente de cara al exterior aunque manteniendo los dos presidentes dentro de cada país.
La unión de ambos países abriría una nueva posibilidad al problema vasco/catalán y a las distintas inquietudes independentistas que en dichas comunidades conviven. La posibilidad de federar a dos países daría más que razones a las dos comunidades para pedir su independencia y su integración en un sistema federal similar a la integración de España y Portugal, aunque en el caso de Cataluña y el País Vasco esta situación no sería factible ya que no tienen categoría institucional de país.
El proyecto federal de unir a España y Portugal puede ser el modelo de laboratorio para la integración de la UE, siempre se ha hablado de hacia donde va Europa y cual sería el modelo más factible para la integración. El modelo federal similar al americano parece el más factible, aunque en el caso europeo la dificultad del idioma, el diferencial cultural y el diferencial económico entre los países del este y del oeste bloquean este proceso y ralentizan todo aquello que nos lleve a la integración. Igualar economías europeas es el primer paso para equilibrar todas las zonas de la UE, aunque el proceso cada vez se hace más difícil viendo la cantidad de nuevos países que piden la incorporación.
Las marcas de consumo ya han hecho la fusión, si cogemos un Trina podemos leer en español y en portugués toda la información, otras marcas usan la misma metodología, el bilingüismo español/portugués en un mismo producto.
Actualización del post(20/09/2009):
Diario Extremadura:"Los presidentes de la junta y de las regiones portuguesas del alentejo y centro firmarán el lunes los convenios para la constitución de la eurorregión" http://www.diarioextremadura.es/__n891513__Los_presidentes_de_la_junta_y_de_las_regiones_portuguesas_del_alentejo_y_centro_firmarE1n_el_lunes_los_convenios_para_la_constituciF3n_de_la_eurorregiF3n.html
Diario Extremadura:"Los gobiernos de españa y portugal sientan las bases para la puesta en marcha del centro ibérico de energías renovables y eficiencia energética"
http://www.diarioextremadura.es/__n861045__Los_gobiernos_de_espaF1a_y_portugal_sientan_las_bases_para_la_puesta_en_marcha_del_centro_ibE9rico_de_energEDas_renovables_y_eficiencia_energE9tica.html
Diario Extremadura:"Turismo,Investigadores de Andalucía, Extremadura y Portugal crean una red de conocimiento al servicio del sector"
http://www.diarioextremadura.es/__n860757__Investigadores_de_AndalucEDa__Extremadura_y_Portugal_crean_una_red_de_conocimiento_al_servicio_del_sector.html
en último término, la unidad política de los mismos. Estos ideales fueron promovidos principalmente por movimientos republicanos y socialistas de ambos países, especialmente durante el siglo XIX, cuando tuvieron mayor predicamento los ideales nacionalistas de carácter integrador, como el Risorgimento italiano o la Unificación alemana"Esta idea de unir a España y Portugal en una nación ha sido recurrente en el paso de los siglos desde que España y Portugal fueron naciones independientes y es que hay muchos nostálgicos de la época que quieren convertir el estado ibérico en una sola nación, con sus diferencias y sus similitudes pero con entidad propia única. En el año 1580 Portugal entra a formar parte de aquella España que gobernaba Felipe II y que reclamó bajo derechos propios hereditarios la unión territorial a pesar de la negativa de cortesanos y nobles de la época que veían al rey español como colonizador. Felipe II unió las coronas pero sin ningún tipo de control, ni territorial, ni administrativo, ni judicial solo monárquico. Con la invasión por parte de Felipe IV y el Conde Duque de Olivares se avanzó en la unión sobre todo administrativa y a nivel impositivo, cosa que no gustó mucho a los portugueses. Pasado el tiempo y con la firma del Tratado de Lisboa el 18/06/1668, España reconoció la independencia de Portugal y en 1703 para reforzar su situación internacional Portugal se unió a la Gran Bretaña como colonia económica.
Unión, seguir igual, solo en algunas cosas, parece que no nos ponemos de acuerdo, aunque con el paso del tiempo y viendo la evolución del estudio realizado por la Universidad de Salamanca en su Barómetro de Opinión Hispano-Luso (BOHL), cada vez son más los portugueses partidarios de dicha unión. La encuesta realizada a una muestra de ciudadanos españoles y portugueses mayores de 16 años, notar que el estudio se hace sobre individuos de 16 años o superior y valga la reflexión sobre el post de la edad legal para hacer notar dicho dato. (http://blogsdepolitica.blogspot.com/2009/06/la-rebaja-de-la-edad-legal.html).En el estudio del 2006, el 28% de los portugueses veían con buena cara la unión, en el estudio del 2009 el porcentaje a subido al 39.9%. Los indicadores del estudio apuntan a que la posible unión no está tan lejos en la mente de los habitantes de ambos países, para el 60.8% de los españoles la relaciones con el país vecino son buenas para el 55.1% de los portugueses también. Los portugueses piensan que las relaciones han mejorado en los últimos años en un 53.9% respecto al 27.3% de los españoles. Las fronteras no son un problema para el 47.6% de los españoles ni para el 68.9% de los portugueses. Si hablamos de inversiones en el lado español el 51% las ven poco o nada problemático y en lado portugués el 63%. Respecto a los problemas en comunicaciones por carretera o tren tanto españoles como portugueses coinciden en valores parecidos.
El estudio propone algunas ideas de colaboración, por el lado español el 63.2% a favor de eliminar la restricción de movilidad, un 86.9% a favor de incrementar la colaboración policial, judicial y militar, un 70% a favor de una reunión trimestral de los gobiernos y un 37.1% a favor de la homogenización fiscal. Por el lado portugués a favor de la eliminación de movilidad un 72%, en colaboración el 84.9%, de la reunión trimestral el 81.1% y los portugueses apoyarían con un 75% la presentación de candidaturas conjuntas a eventos internacionales. Por último el modelo propuesto es el federal para los dos países.No cabe duda que la unión de los dos países bajo un modelo federal en el que ambos países mantengan su independencia es el mejor modelo con la situación actual que los dos tienen en la UE, sin embargo la posible unión política puede dar como resultado un país con 78 escaños(54 Esp+24 Por), el país más extenso de la UE y el 3º de Europa, además de sumar un PIB 1.871.000 millones. Se plantea que uno de los dos países asuma la identidad del otro a nivel político y económico pero sin perder la independencia como país, negociar estrategias en la UE y en el mundo, mantener una misma posición ante acontecimientos internacionales e incluso compartir votaciones para que ambos países tengan un mismo presidente de cara al exterior aunque manteniendo los dos presidentes dentro de cada país.
La unión de ambos países abriría una nueva posibilidad al problema vasco/catalán y a las distintas inquietudes independentistas que en dichas comunidades conviven. La posibilidad de federar a dos países daría más que razones a las dos comunidades para pedir su independencia y su integración en un sistema federal similar a la integración de España y Portugal, aunque en el caso de Cataluña y el País Vasco esta situación no sería factible ya que no tienen categoría institucional de país.
El proyecto federal de unir a España y Portugal puede ser el modelo de laboratorio para la integración de la UE, siempre se ha hablado de hacia donde va Europa y cual sería el modelo más factible para la integración. El modelo federal similar al americano parece el más factible, aunque en el caso europeo la dificultad del idioma, el diferencial cultural y el diferencial económico entre los países del este y del oeste bloquean este proceso y ralentizan todo aquello que nos lleve a la integración. Igualar economías europeas es el primer paso para equilibrar todas las zonas de la UE, aunque el proceso cada vez se hace más difícil viendo la cantidad de nuevos países que piden la incorporación.
Las marcas de consumo ya han hecho la fusión, si cogemos un Trina podemos leer en español y en portugués toda la información, otras marcas usan la misma metodología, el bilingüismo español/portugués en un mismo producto.
Actualización del post(20/09/2009):
Diario Extremadura:"Los presidentes de la junta y de las regiones portuguesas del alentejo y centro firmarán el lunes los convenios para la constitución de la eurorregión" http://www.diarioextremadura.es/__n891513__Los_presidentes_de_la_junta_y_de_las_regiones_portuguesas_del_alentejo_y_centro_firmarE1n_el_lunes_los_convenios_para_la_constituciF3n_de_la_eurorregiF3n.html
Diario Extremadura:"Los gobiernos de españa y portugal sientan las bases para la puesta en marcha del centro ibérico de energías renovables y eficiencia energética"
http://www.diarioextremadura.es/__n861045__Los_gobiernos_de_espaF1a_y_portugal_sientan_las_bases_para_la_puesta_en_marcha_del_centro_ibE9rico_de_energEDas_renovables_y_eficiencia_energE9tica.html
Diario Extremadura:"Turismo,Investigadores de Andalucía, Extremadura y Portugal crean una red de conocimiento al servicio del sector"
http://www.diarioextremadura.es/__n860757__Investigadores_de_AndalucEDa__Extremadura_y_Portugal_crean_una_red_de_conocimiento_al_servicio_del_sector.html
Agregar a:
domingo 12 de julio de 2009
¿Primarias en los partidos políticos?
The Washington Post publicaba en 2008: "In Primaries, The Political Process Is the Biggest Winner", pero ¿es viable en España un nuevo proceso político donde las primarias sean el modelo para la elección de candidatos?
Sin entrar a valorar la idoneidad o no de los distintos métodos de primarias que puedan existir sí quiero valorar el proceso y las consecuencias que pudieran derivarse de dicho proceso.
La Constitución dice en el artículo 6: "la estructura interna y el funcionamiento de los partidos políticos deben ser democráticos" pero cuando miramos el proceso de elección de candidatos nos damos cuenta que la democracia brilla por su ausencia. Decía Rafael Bustos(Profesor de la Universidad de Salamanca) que un candidato debe cumplir con la triada: candidato atrayente, programa sólido y candidato de consenso. Estos tres atributos no suelen ser coincidentes en la mayoría de los casos, sí las dos primeras características pero no en la última que es donde se suele fallar. Los modelos piramidales actuales hacen que la carrera política dentro del partido sea cuanto menos abrupta, difícil y sobre todo llena de zancadillas políticas. Los que tienen su "sillón" difícilmente lo ceden y los nuevos lo quieren a toda costa, con esto no quiero entrar a valorar la idoneidad o no de la entrada y salida de cargos, únicamente una situación que se da de forma interna y que condiciona los procesos que se desarrollan dentro de los partidos. Quién no ha oído de un cargo político: "en política mucha gente buena se queda por el camino".
Las primarias parecen abocadas al fracaso en España, EEUU las utiliza en los procesos electorales de sus candidatos a la Casa Blanca, Francia ha hecho sus pinitos tras algunos fracasos electorales y aquí el PSOE lo intentó pero fracaso, volviendo al sistema tradicional con la elección de Rodríguez Zapatero. Posiblemente es un proceso poco explicado y poco demostrado en culturas políticas tan personalistas como la española y de ahí el problema del fracaso del proceso, claro está si pudiéramos eliminar la vanidades personales seguro que proceso sería más limpio y más viable de lo que lo es ahora o de lo que sería en un hipotético proceso de aplicación de primarias.
Algunos políticos como Pascual Maragall apoyan las listas desbloqueadas y el proceso de primarias, así lo demostró acudiendo a la recogida de firmas que la plataforma Ciutadans pel canvi organizó por las calles de Barcelona. Esta plataforma se creo en el año 1999 para impulsar el apoyo y la iniciativa legislativa popular que promovía una nueva ley electoral, con la finalidad de eliminar las pirámides jerárquicas de los partidos y permitir la recuperación de la desafección política que tienen los militantes socialistas cuando el candidato que elige el partido no es de su agrado.
Las primarias a grandes rasgos tienen ventajas e inconvenientes, mejoran la democracia interna del partido, permiten que las bases elijan al candidato prescindiendo del aparato, aumentan la implicación de los militantes en el diseño de la estrategia política e incrementan la visibilidad de los candidatos de cara a la sociedad, ya que durante el tiempo que se desarrollan las primarias los candidatos acumulan espacios en los medios de comunicación. Aunque también tienen inconvenientes como que se elija al candidato que quieran las bases pero que no sea el candidato idóneo para ganar unas elecciones, el alto coste económico en tiempo y material que supone el desarrollo de unas primarias, perder la perspectiva final del proceso que es elegir un candidato que gane las elecciones, con la dificultad añadida de poder anular las distintas corrientes ideológicas que existen habitualmente dentro de los partidos políticos.
El sistema actual, el llamado sistema de aparato o piramidal, garantiza que el candidato sea el de consenso en la línea más fuerte del partido, incluso la lista propuesta es la de consenso, lo que garantiza que se mantendrá la línea marcada. Las primarias puede que no eliminen estos casos pero si que producirían mayor diálogo interno y permiten elaborar estrategias de consenso con todos lo militantes, reflejo que se dará luego en el resultado de las votaciones, el militante vota si coincide con gran medida con lo que piensa.
Lo hemos visto en la tan llevada y tan traída campaña de Obama, los militantes se organizaban para defender y difundir ideas del candidato, tanto en el proceso de elección de Obama frente a Clinton como más tarde en el proceso a la Casa Blanca. El hecho de pasar "eliminatorias" refuerza los valores del candidato así como su mensaje que va calando en el electorado, además de fomentar la participación. En España carecemos de algunos de los "efecto Obama" como es el voluntariado, únicamente se dan actuaciones de este tipo cuando el efecto es reivindicativo: "no a la guerra2", "no a ETA", etc pero difícilmente se verá movimiento asociativo en relación a las ideas políticas de un candidato como lo vimos en EEUU.
En resumen, con el proceso de primarias los partidos políticos ganarían en transparencia así como en honestidad política, la participación de las bases mejoraría el proceso de elaboración del plan estratégico del partido así como su aplicación tras el proceso electoral, aumentaría la participación de la militancia y de los simpatizantes en el proceso de las elecciones, disminuyendo el índice de abstención y haría del resultado de las elecciones un resultado más representativo de la ciudadanía.
Sin entrar a valorar la idoneidad o no de los distintos métodos de primarias que puedan existir sí quiero valorar el proceso y las consecuencias que pudieran derivarse de dicho proceso.
La Constitución dice en el artículo 6: "la estructura interna y el funcionamiento de los partidos políticos deben ser democráticos" pero cuando miramos el proceso de elección de candidatos nos damos cuenta que la democracia brilla por su ausencia. Decía Rafael Bustos(Profesor de la Universidad de Salamanca) que un candidato debe cumplir con la triada: candidato atrayente, programa sólido y candidato de consenso. Estos tres atributos no suelen ser coincidentes en la mayoría de los casos, sí las dos primeras características pero no en la última que es donde se suele fallar. Los modelos piramidales actuales hacen que la carrera política dentro del partido sea cuanto menos abrupta, difícil y sobre todo llena de zancadillas políticas. Los que tienen su "sillón" difícilmente lo ceden y los nuevos lo quieren a toda costa, con esto no quiero entrar a valorar la idoneidad o no de la entrada y salida de cargos, únicamente una situación que se da de forma interna y que condiciona los procesos que se desarrollan dentro de los partidos. Quién no ha oído de un cargo político: "en política mucha gente buena se queda por el camino".Las primarias parecen abocadas al fracaso en España, EEUU las utiliza en los procesos electorales de sus candidatos a la Casa Blanca, Francia ha hecho sus pinitos tras algunos fracasos electorales y aquí el PSOE lo intentó pero fracaso, volviendo al sistema tradicional con la elección de Rodríguez Zapatero. Posiblemente es un proceso poco explicado y poco demostrado en culturas políticas tan personalistas como la española y de ahí el problema del fracaso del proceso, claro está si pudiéramos eliminar la vanidades personales seguro que proceso sería más limpio y más viable de lo que lo es ahora o de lo que sería en un hipotético proceso de aplicación de primarias.
Algunos políticos como Pascual Maragall apoyan las listas desbloqueadas y el proceso de primarias, así lo demostró acudiendo a la recogida de firmas que la plataforma Ciutadans pel canvi organizó por las calles de Barcelona. Esta plataforma se creo en el año 1999 para impulsar el apoyo y la iniciativa legislativa popular que promovía una nueva ley electoral, con la finalidad de eliminar las pirámides jerárquicas de los partidos y permitir la recuperación de la desafección política que tienen los militantes socialistas cuando el candidato que elige el partido no es de su agrado.
Las primarias a grandes rasgos tienen ventajas e inconvenientes, mejoran la democracia interna del partido, permiten que las bases elijan al candidato prescindiendo del aparato, aumentan la implicación de los militantes en el diseño de la estrategia política e incrementan la visibilidad de los candidatos de cara a la sociedad, ya que durante el tiempo que se desarrollan las primarias los candidatos acumulan espacios en los medios de comunicación. Aunque también tienen inconvenientes como que se elija al candidato que quieran las bases pero que no sea el candidato idóneo para ganar unas elecciones, el alto coste económico en tiempo y material que supone el desarrollo de unas primarias, perder la perspectiva final del proceso que es elegir un candidato que gane las elecciones, con la dificultad añadida de poder anular las distintas corrientes ideológicas que existen habitualmente dentro de los partidos políticos.
El sistema actual, el llamado sistema de aparato o piramidal, garantiza que el candidato sea el de consenso en la línea más fuerte del partido, incluso la lista propuesta es la de consenso, lo que garantiza que se mantendrá la línea marcada. Las primarias puede que no eliminen estos casos pero si que producirían mayor diálogo interno y permiten elaborar estrategias de consenso con todos lo militantes, reflejo que se dará luego en el resultado de las votaciones, el militante vota si coincide con gran medida con lo que piensa.
Lo hemos visto en la tan llevada y tan traída campaña de Obama, los militantes se organizaban para defender y difundir ideas del candidato, tanto en el proceso de elección de Obama frente a Clinton como más tarde en el proceso a la Casa Blanca. El hecho de pasar "eliminatorias" refuerza los valores del candidato así como su mensaje que va calando en el electorado, además de fomentar la participación. En España carecemos de algunos de los "efecto Obama" como es el voluntariado, únicamente se dan actuaciones de este tipo cuando el efecto es reivindicativo: "no a la guerra2", "no a ETA", etc pero difícilmente se verá movimiento asociativo en relación a las ideas políticas de un candidato como lo vimos en EEUU.En resumen, con el proceso de primarias los partidos políticos ganarían en transparencia así como en honestidad política, la participación de las bases mejoraría el proceso de elaboración del plan estratégico del partido así como su aplicación tras el proceso electoral, aumentaría la participación de la militancia y de los simpatizantes en el proceso de las elecciones, disminuyendo el índice de abstención y haría del resultado de las elecciones un resultado más representativo de la ciudadanía.
Agregar a:
lunes 22 de junio de 2009
La rebaja de la edad legal
Aunque el debate pueda parecer caduco después de las elecciones europeas, me voy a permitir la licencia de exponer la nueva situación que se ha planteado por parte de varias corrientes sociales y políticas en referencia a la edad legal (18 o 16 años) en los diferentes ámbitos de la vida.
El 2% de la población española, concretamente 919.465 personas según el padrón municipal de enero de 2008, tienen la edad de 16 y 17
años, sin concretar el porcentaje de cada cual. La mayoría de edad en España se sitúa en 18 años, aunque para algunos casos dicha mayoría se circunscribe a los 16 años, por ejemplo la mayoría de edad sanitaria que se sitúa en los 16 con la que cualquier persona mayor de esta edad años puede decidir sobre tratamientos que afecten a su cuerpo sin tener que recibir autorización paterna, exceptuando la participación en ensayos clínicos, tratamientos de reproducción asistida y el aborto. El matrimonio también está bajo el supuesto de los 16 años y una persona de esa edad puede casarse sin consentimiento paterno, incluso con la autorización de un juez lo puede hacer a los 14 años. Trabajar la jornada laboral completa y recibir un sueldo también está permitido con 16 años, operarse de cirugía estética, tener relaciones sexuales se permite desde los 13 años con adultos si son consentidas y cosas como la responsabilidad penal también empieza a los 16.
En resumen vivimos a dos velocidades entre los 16 y los 18, ya que al contrario de lo expuesto uno no puede hacer ciertas cosas si no cuenta con 18 años, por ejemplo votar, uno no puede votar si no tiene esa edad, uno no puede comprar tabaco, ni alcohol, no se puede abrir una cuenta bancaria, no se puede poner un piercing o gestionar ese dinero que gana trabajando desde los 16 años, no puede abortar pero sí ser madre, esté formada o no para educar a ese hijo, ya que según la ley se pueden tener relaciones sexuales desde los 13 años. El artículo 317 del Código civil determina que los padres puede emancipar a un hijo con el consentimiento de este, aunque no podrá comprar un casa para vivir solo, ni montar un negocio para poder trabajar aunque si pueda trabajar para otro, puede asistir a un juicio solo pero no podrá pagar a su abogado al no poder gestionar su propio patrimonio que puede ser haya pagado con el dinero que gana trabajando si sus padres hacen las pertinentes compras por él, ya que al ser menor de 18 años tampoco podrá comprar ni vender ningún activo mobiliario o inmobiliario.
Existe una corriente en algunos países que quiere rebajar la edad legal de los 18 a los 16 años, no a todos los efectos pero si en algunos casos como el acto de abortar o el derecho al voto electoral. Países como Austria, Brasil y algunos cantones suizos han rebajado la mayoría de edad de los 18 a los 16 años para poder votar a sus representantes en las elecciones, permitiendo así que los resultados de las elecciones sean más representativos de la ciudadanía. En el caso español reducir la edad electoral a 16 años permitiría pasar de aproximadamente 34M personas a 35M, un millón de personas más que supondrían X escaños, según los cálculos pertinentes mediante la aplicación de Ley D’Hondt.
La actual ley del aborto y el supuesto de rebajar a 16 años la edad mínima en la que las mujeres pueden decidir sobre abortar o no hacerlo sin el consentimiento previo de sus padres, ha traído a colación el debate sobre si rebajar o no la mayoría de edad a los 16 años, con las consecuencias legales y morales que ello supondría. Rebajar la mayoría de edad plantea problemas morales difícilmente superables por una parte de la sociedad, educada bajo premisas morales de carácter religioso y donde la figura paterna/materna ejerce un poder omnipresente en las decisiones de los menores mientras no cumplen los 18 años, anteriormente los 21 y rebajado en el Real Decreto de 16 de noviembre de 1978, quién no ha oído alguna vez la frase: “eres menor de edad y esta es mi casa”. El modelo patriarcal anula ciertas libertades que la ley permite pero que nuestro modelo social rechaza.
La rebaja de la mayoría de edad a los 16 años, obligaría a replantearnos el modelo social actual, obligaría a formar conciencias de mayor responsabilidad e incrementaría el nivel de preocupación paterno/materno en la formación de los menores antes de llegar a la edad adulta. Es verdad que provocaría cambios sociales en una pequeña parte de la sociedad pero serían mínimos respecto al avance social que nos permitiría incorporar a ese nuevo millón de personas a actos tan cotidianos como el derecho al voto o el poder gestionar sus propios ingresos ganados con el trabajo que desarrollan, nos evitaría la contradicción de considerar mayores a ese grupo social durante gran parte del día y menores cuando llegan a casa, ser autónomos en muchos aspectos de la vida y dependientes en otros, en resumen nos permitiría igualar responsabilidades.
Planteemos un ejemplo con dos visiones según la situación actual y según la situación de la rebaja de edad legal:
Situación actual: un chico de 16 años, trabaja 40 horas a la semana en una tienda, tiene mujer y dos hijos. Todos juntos viven en casa de los padres de él, porque él no puede comprar una casa con el dinero que gana ya que lo administran los padres. Se producen unas elecciones generales y ni él ni su mujer pueden votar
porque los dos son menores, no pueden decidir sobre quién les gobierna, aunque ese gobierno legisle su jornada laboral, su situación personal, la de sus hijos, etc. Va a comprar un coche para ir a trabajar y hacer el reparto de la tienda donde trabaja y no puede porque no tiene 18 años, no puede conducir coches, tiene que comprar una moto y para que se la vendan debe ir su padre a firmar porque él es menor, el pago lo hace el padre porque él no puede gestionar su propio dinero a pesar de tener una cuenta corriente que será mancomunada con el padre ya que él es menor. En un determinado momento del año siguiente, la mujer se queda embarazada y deciden abortar, con la ley actual ella no lo puede hacer sin el consentimiento paterno.
Situación nueva: la pareja puede vivir en su propia casa, puede comprar ese coche necesario para trabajar, puede gestionar su propio dinero, podrá votar en las elecciones y podrá tomar todas las decisiones pertinentes respecto a su familia y a vida sin la necesidad del consentimiento paterno.
A este planteamiento se enfrentan aquellos que plantean la rebaja de la edad legal como una solución para una minoría de la sociedad y no como algo necesario para la generalidad de la población. Muchas veces el legislador está legislando para proteger a esa minoría que está fuera de la generalidad y encuentra el desamparo bajo las leyes actuales.
El 2% de la población española, concretamente 919.465 personas según el padrón municipal de enero de 2008, tienen la edad de 16 y 17
años, sin concretar el porcentaje de cada cual. La mayoría de edad en España se sitúa en 18 años, aunque para algunos casos dicha mayoría se circunscribe a los 16 años, por ejemplo la mayoría de edad sanitaria que se sitúa en los 16 con la que cualquier persona mayor de esta edad años puede decidir sobre tratamientos que afecten a su cuerpo sin tener que recibir autorización paterna, exceptuando la participación en ensayos clínicos, tratamientos de reproducción asistida y el aborto. El matrimonio también está bajo el supuesto de los 16 años y una persona de esa edad puede casarse sin consentimiento paterno, incluso con la autorización de un juez lo puede hacer a los 14 años. Trabajar la jornada laboral completa y recibir un sueldo también está permitido con 16 años, operarse de cirugía estética, tener relaciones sexuales se permite desde los 13 años con adultos si son consentidas y cosas como la responsabilidad penal también empieza a los 16.En resumen vivimos a dos velocidades entre los 16 y los 18, ya que al contrario de lo expuesto uno no puede hacer ciertas cosas si no cuenta con 18 años, por ejemplo votar, uno no puede votar si no tiene esa edad, uno no puede comprar tabaco, ni alcohol, no se puede abrir una cuenta bancaria, no se puede poner un piercing o gestionar ese dinero que gana trabajando desde los 16 años, no puede abortar pero sí ser madre, esté formada o no para educar a ese hijo, ya que según la ley se pueden tener relaciones sexuales desde los 13 años. El artículo 317 del Código civil determina que los padres puede emancipar a un hijo con el consentimiento de este, aunque no podrá comprar un casa para vivir solo, ni montar un negocio para poder trabajar aunque si pueda trabajar para otro, puede asistir a un juicio solo pero no podrá pagar a su abogado al no poder gestionar su propio patrimonio que puede ser haya pagado con el dinero que gana trabajando si sus padres hacen las pertinentes compras por él, ya que al ser menor de 18 años tampoco podrá comprar ni vender ningún activo mobiliario o inmobiliario.
Existe una corriente en algunos países que quiere rebajar la edad legal de los 18 a los 16 años, no a todos los efectos pero si en algunos casos como el acto de abortar o el derecho al voto electoral. Países como Austria, Brasil y algunos cantones suizos han rebajado la mayoría de edad de los 18 a los 16 años para poder votar a sus representantes en las elecciones, permitiendo así que los resultados de las elecciones sean más representativos de la ciudadanía. En el caso español reducir la edad electoral a 16 años permitiría pasar de aproximadamente 34M personas a 35M, un millón de personas más que supondrían X escaños, según los cálculos pertinentes mediante la aplicación de Ley D’Hondt.La actual ley del aborto y el supuesto de rebajar a 16 años la edad mínima en la que las mujeres pueden decidir sobre abortar o no hacerlo sin el consentimiento previo de sus padres, ha traído a colación el debate sobre si rebajar o no la mayoría de edad a los 16 años, con las consecuencias legales y morales que ello supondría. Rebajar la mayoría de edad plantea problemas morales difícilmente superables por una parte de la sociedad, educada bajo premisas morales de carácter religioso y donde la figura paterna/materna ejerce un poder omnipresente en las decisiones de los menores mientras no cumplen los 18 años, anteriormente los 21 y rebajado en el Real Decreto de 16 de noviembre de 1978, quién no ha oído alguna vez la frase: “eres menor de edad y esta es mi casa”. El modelo patriarcal anula ciertas libertades que la ley permite pero que nuestro modelo social rechaza.
La rebaja de la mayoría de edad a los 16 años, obligaría a replantearnos el modelo social actual, obligaría a formar conciencias de mayor responsabilidad e incrementaría el nivel de preocupación paterno/materno en la formación de los menores antes de llegar a la edad adulta. Es verdad que provocaría cambios sociales en una pequeña parte de la sociedad pero serían mínimos respecto al avance social que nos permitiría incorporar a ese nuevo millón de personas a actos tan cotidianos como el derecho al voto o el poder gestionar sus propios ingresos ganados con el trabajo que desarrollan, nos evitaría la contradicción de considerar mayores a ese grupo social durante gran parte del día y menores cuando llegan a casa, ser autónomos en muchos aspectos de la vida y dependientes en otros, en resumen nos permitiría igualar responsabilidades.
Planteemos un ejemplo con dos visiones según la situación actual y según la situación de la rebaja de edad legal:
Situación actual: un chico de 16 años, trabaja 40 horas a la semana en una tienda, tiene mujer y dos hijos. Todos juntos viven en casa de los padres de él, porque él no puede comprar una casa con el dinero que gana ya que lo administran los padres. Se producen unas elecciones generales y ni él ni su mujer pueden votar
porque los dos son menores, no pueden decidir sobre quién les gobierna, aunque ese gobierno legisle su jornada laboral, su situación personal, la de sus hijos, etc. Va a comprar un coche para ir a trabajar y hacer el reparto de la tienda donde trabaja y no puede porque no tiene 18 años, no puede conducir coches, tiene que comprar una moto y para que se la vendan debe ir su padre a firmar porque él es menor, el pago lo hace el padre porque él no puede gestionar su propio dinero a pesar de tener una cuenta corriente que será mancomunada con el padre ya que él es menor. En un determinado momento del año siguiente, la mujer se queda embarazada y deciden abortar, con la ley actual ella no lo puede hacer sin el consentimiento paterno.Situación nueva: la pareja puede vivir en su propia casa, puede comprar ese coche necesario para trabajar, puede gestionar su propio dinero, podrá votar en las elecciones y podrá tomar todas las decisiones pertinentes respecto a su familia y a vida sin la necesidad del consentimiento paterno.
A este planteamiento se enfrentan aquellos que plantean la rebaja de la edad legal como una solución para una minoría de la sociedad y no como algo necesario para la generalidad de la población. Muchas veces el legislador está legislando para proteger a esa minoría que está fuera de la generalidad y encuentra el desamparo bajo las leyes actuales.
Agregar a:
lunes 8 de junio de 2009
La NO debacle
Tras los últimos casos de corrupción que se han dado en la Comunidad de madrid con el caso Gürtel y en la Comunidad Valenciana con Orange Market, el PSOE esperaba la debacle del PP y con las consecuencias de la crisis y el aumento del paro el PP esperaba la debacle del PSOE pero ni una cosa ni otra, las elecciones han dejado las cosas más o menos como estaban. El PSOE pierde 3 diputados respecto a las elecciones del 2004 y el PP gana 1, con la salvedad de que estas son las primeras elecciones que el PP gana con Mariano Rajoy de presidente y eso sí es una novedad a la vista de la guerra interna que se esperaba si perdía de nuevo otras elecciones.
En estas elecciones se ha confirmado una vez más que España es bipartidista, 2 partidos mayoritarios que engloban la mayoría de los votos. Veamos los resultados:
Hoy mientras llegaban los resultados alguién me decía através del Facebook: "Curso 2009/2010 caliente, vuelve la crispación... debate de presupuestos, estado de la nación y estos nos montan una moción con ayuda de vascos y catalanes. Tres ostias en nueve meses para ver si en otoño de 2010 nos han reventado a la salida de España en la presidencia europea y tenemos elecciones anticipadas. ¡Esta es mi porra!" y sin darle la razón, si que hay quién valora muy positivamente estos resultados para el PP, Mariano Rajoy ya puede sacar pecho y decirle a los suyos que poco a poco pero que la tendencia va cambiando y que en pocos meses habrá material suficiente para ir perforando la confianza en el Gobierno, puede también apagar algunos fuegos aunque Esperanza Aguirre hubiera marcado la paz en la diferencia de 4 diputados de ventaja para el PP, han sido 2 así que le dará una tregua y esperará a ver com se desarrollan los acontecimientos.
Ni que decir tiene que los resultados de estas elecciones europeas se han tratado en todo momento como elecciones nacionales, donde uno y otro partido han focalizado sus argumentos en la mejor o peor forma de hacer política del otro partido. Hay quién ha explotado más que otros la línea nacional y parece que le ha dado resultado, explotar la crisis ha sido un buen recurso.
En pocos días veremos movimiento en los partidos porque en algunas comunidades como Cataluña la abstención ha sido excandalósa y en comunidades como la valenciana el peso del PP ha subido, a pesar del cambio del candidato del PSPV. Los partidos deben analizar los resultados globalmente pero también tendrán que plantearse soluciones locales en las circunscripciones donde se han dado cambios de voto o difirencias abultadas, es aquello del "think global, act local".
En estas elecciones se ha confirmado una vez más que España es bipartidista, 2 partidos mayoritarios que engloban la mayoría de los votos. Veamos los resultados:
Hoy mientras llegaban los resultados alguién me decía através del Facebook: "Curso 2009/2010 caliente, vuelve la crispación... debate de presupuestos, estado de la nación y estos nos montan una moción con ayuda de vascos y catalanes. Tres ostias en nueve meses para ver si en otoño de 2010 nos han reventado a la salida de España en la presidencia europea y tenemos elecciones anticipadas. ¡Esta es mi porra!" y sin darle la razón, si que hay quién valora muy positivamente estos resultados para el PP, Mariano Rajoy ya puede sacar pecho y decirle a los suyos que poco a poco pero que la tendencia va cambiando y que en pocos meses habrá material suficiente para ir perforando la confianza en el Gobierno, puede también apagar algunos fuegos aunque Esperanza Aguirre hubiera marcado la paz en la diferencia de 4 diputados de ventaja para el PP, han sido 2 así que le dará una tregua y esperará a ver com se desarrollan los acontecimientos.
Ni que decir tiene que los resultados de estas elecciones europeas se han tratado en todo momento como elecciones nacionales, donde uno y otro partido han focalizado sus argumentos en la mejor o peor forma de hacer política del otro partido. Hay quién ha explotado más que otros la línea nacional y parece que le ha dado resultado, explotar la crisis ha sido un buen recurso.
En pocos días veremos movimiento en los partidos porque en algunas comunidades como Cataluña la abstención ha sido excandalósa y en comunidades como la valenciana el peso del PP ha subido, a pesar del cambio del candidato del PSPV. Los partidos deben analizar los resultados globalmente pero también tendrán que plantearse soluciones locales en las circunscripciones donde se han dado cambios de voto o difirencias abultadas, es aquello del "think global, act local".
Agregar a:
jueves 21 de mayo de 2009
Cómo ser cibermilitante
Arrancan las Europeas y los partidos han puesto la maquinaria a funcionar. Hace ya más de un mes que empezamos a ver las distintas herramientas que iban poniendo a disposición de los militantes los distintos partidos. En este post vamos a hablar de las herramientas del PSOE.
La herramienta estrella es el portal activistaspse.net, donde los ciberactivistas del PSOE pueden crear su perfil, añadir amigos, crear grupos, generar eventos y descargar material para generar sus propia campaña al mejor estilo Obama. Esta última herramienta parece la más sencilla y fácil pero es la que realmente podría ser utilizada con mayor impacto social.
Pensamos que la gente está en internet y esto es un error, estar en internet no es tener acceso a un ordenador y conectarse de vez en cuando a ver el correo y muchas veces los que vivimos conectados a la red casi 24h perdemos la perspectiva, nos planteamos hacer toda nuestra documentación en pdf, enviar archivos adjuntos, etc sin de verdad medir la penetración de la red en la sociedad de a pie.
Pero volvamos a las herramientas que plantea activistaspse.net. Uno puede ir a su perfíl y agregarse a los diferentes grupos según su perfíl personal o político, puede participar en discusiones y generar contenidos dentro de estas para que se desarrolle la discusión entre los distintos puntos de vista que plantean los ciberactivistas. Activistas de Andalucía, activistas de la Comunidad Valenciana, activistas Extremadura y buscando un slogan son los 4 grupos que tienen mayor número de miembros, aunque el grupo que genera más actividad es el de la Comunidad Valenciana en el que se tratan temas, sobre todo, de actualidad. Hay una sección nueva donde los activistas pueden dejar sus blogs personales con vistas a crear una comunidad de bloggers. Como herramientas directas para recibir información y estar al día el PSOE ha puesto al alcance de los militantes:
desde donde los que lo deseen pueden suscribirse a la información que se va suministrando día a día. Sin olvidar los banners para tu página, canales de Youtube, otras páginas de Facebook, Flickr, ipsoetv y demás enlaces, vamos para no aburrirse.
También se está desarrollando una campaña movile, donde los militantes reciben sms con los eventos que se realizan cerca de su población y mensajes hablados donde una voz en off te recuerda con varios mensajes dichos eventos.
Lo que hecho de menos es el uso que sí se ha hecho en EEUU con la campaña de Obama, donde la gente pasó de la red a la calle y esto merece un cometario más extenso. Nos hemos cansado de ver los éxitos de la campaña de Obama en internet, recaudación de donaciones, banners por todas partes, campañas de emailing, el uso del iphone como herramienta para conectar a todos los militantes y voluntarios, un herramienta expresamente diseñada para este fin y muchas otras cosas más, pero poco se ha hablado de como se organizaban las personas a pie de calle. El PSOE pone a disposición de sus militantes material como el cubo del manifiesto, el póster y la postal, si hablamos de material para generar movimiento en la calle, con la única salvedad de que en el caso de Obama, la gente se movilizaba por su cuenta y cuando digo por su cuenta me refiero a que tenían disponible material para hacer su propia campaña barrio a barrio y puerta a puerta.
Los simpatizantes de Obama descargaban el material en su propio ordenador, juntaban a sus amigos o se organizaban por barrios y entre todos imprimían los carteles, las octavillas, las pancartas y todo lo que hiciera falta para llevar a la calle el nuevo mensaje y esto es lo que no se ve en la campaña española, la movilización real de la sociedad, el compromiso con los valores más allá del ir a votar el día 7.
No hay que negar que esto es un primer paso en la forma de hacer política, los políticos han recibido un toque de atención respecto a sus votantes, la gente demanda proximidad a sus problemas, demanda interacción y sobre todo que el político baje a la realidad de la calle donde los problemas del día a día hacen que los grandes objetivos políticos se vean como algo muy lejano y aquí se empieza a ver pequeños destellos de ese cambio, aunque nos quede mucho por recorrer, la sociedad pide paso y hay que adaptarse.
Para terminar planteo dos preguntas:"¿Hay alguien en el PSOE que tenga la función de recabar las ideas generales, comentarios, proyectos, etc que se han generado en los distintos grupos de discusión? y ¿llegará este resumen a los encargados de desarrollar estrategias dentro de PSOE?"
La herramienta estrella es el portal activistaspse.net, donde los ciberactivistas del PSOE pueden crear su perfil, añadir amigos, crear grupos, generar eventos y descargar material para generar sus propia campaña al mejor estilo Obama. Esta última herramienta parece la más sencilla y fácil pero es la que realmente podría ser utilizada con mayor impacto social.
Pensamos que la gente está en internet y esto es un error, estar en internet no es tener acceso a un ordenador y conectarse de vez en cuando a ver el correo y muchas veces los que vivimos conectados a la red casi 24h perdemos la perspectiva, nos planteamos hacer toda nuestra documentación en pdf, enviar archivos adjuntos, etc sin de verdad medir la penetración de la red en la sociedad de a pie.Pero volvamos a las herramientas que plantea activistaspse.net. Uno puede ir a su perfíl y agregarse a los diferentes grupos según su perfíl personal o político, puede participar en discusiones y generar contenidos dentro de estas para que se desarrolle la discusión entre los distintos puntos de vista que plantean los ciberactivistas. Activistas de Andalucía, activistas de la Comunidad Valenciana, activistas Extremadura y buscando un slogan son los 4 grupos que tienen mayor número de miembros, aunque el grupo que genera más actividad es el de la Comunidad Valenciana en el que se tratan temas, sobre todo, de actualidad. Hay una sección nueva donde los activistas pueden dejar sus blogs personales con vistas a crear una comunidad de bloggers. Como herramientas directas para recibir información y estar al día el PSOE ha puesto al alcance de los militantes:
desde donde los que lo deseen pueden suscribirse a la información que se va suministrando día a día. Sin olvidar los banners para tu página, canales de Youtube, otras páginas de Facebook, Flickr, ipsoetv y demás enlaces, vamos para no aburrirse.
También se está desarrollando una campaña movile, donde los militantes reciben sms con los eventos que se realizan cerca de su población y mensajes hablados donde una voz en off te recuerda con varios mensajes dichos eventos.
Lo que hecho de menos es el uso que sí se ha hecho en EEUU con la campaña de Obama, donde la gente pasó de la red a la calle y esto merece un cometario más extenso. Nos hemos cansado de ver los éxitos de la campaña de Obama en internet, recaudación de donaciones, banners por todas partes, campañas de emailing, el uso del iphone como herramienta para conectar a todos los militantes y voluntarios, un herramienta expresamente diseñada para este fin y muchas otras cosas más, pero poco se ha hablado de como se organizaban las personas a pie de calle. El PSOE pone a disposición de sus militantes material como el cubo del manifiesto, el póster y la postal, si hablamos de material para generar movimiento en la calle, con la única salvedad de que en el caso de Obama, la gente se movilizaba por su cuenta y cuando digo por su cuenta me refiero a que tenían disponible material para hacer su propia campaña barrio a barrio y puerta a puerta.
Los simpatizantes de Obama descargaban el material en su propio ordenador, juntaban a sus amigos o se organizaban por barrios y entre todos imprimían los carteles, las octavillas, las pancartas y todo lo que hiciera falta para llevar a la calle el nuevo mensaje y esto es lo que no se ve en la campaña española, la movilización real de la sociedad, el compromiso con los valores más allá del ir a votar el día 7.
No hay que negar que esto es un primer paso en la forma de hacer política, los políticos han recibido un toque de atención respecto a sus votantes, la gente demanda proximidad a sus problemas, demanda interacción y sobre todo que el político baje a la realidad de la calle donde los problemas del día a día hacen que los grandes objetivos políticos se vean como algo muy lejano y aquí se empieza a ver pequeños destellos de ese cambio, aunque nos quede mucho por recorrer, la sociedad pide paso y hay que adaptarse.Para terminar planteo dos preguntas:"¿Hay alguien en el PSOE que tenga la función de recabar las ideas generales, comentarios, proyectos, etc que se han generado en los distintos grupos de discusión? y ¿llegará este resumen a los encargados de desarrollar estrategias dentro de PSOE?"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
