Mostrando entradas con la etiqueta elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones. Mostrar todas las entradas

lunes, 23 de mayo de 2011

¿Y ahora qué?

Tras la resaca de la elecciones municipales y autonómicas del 22M se plantean muchas dudas en los partidos políticos, se abre un nuevo escenario de pactos, resignación, cambios de gobierno, ... y cada actor tiene que mover sus hilos para poder llegar a cumplir el objetivo de gobernar en su municipio y comunidad autónoma. Ser el partido más votado no es garantía de existo, ya lo hemos visto en otras ocasiones, los pactos quitan legitimidad a las urnas en algunos casos, al igual que lo hace la ley de D'Hondt en el reparto de los votos.

Al PSOE se le abre un nuevo escenario que no querían ni ver, España teñida de azul. A partir de ahora el PSOE necesita tiempo, que no tiene, solo quedan 10 meses para las generales, para buscar una cara visible que pueda ofrecer algo que ofrecer a los votantes. Se plantean varios escenarios, revisar ideológicamente el PSOE, seguir con está y empezar unas primarias, buscar un nuevo secretario general, ... demasiadas guerras para tan poco tiempo.

Los resultados de las elecciones son efecto de la crisis, efecto del movimiento 15M, efecto de ... se pueden buscar responsabilidades a los resultados pero mejor sería hacer constricción de los resultados y un estudio profundo que pueda desencadenar un cambio político en el PSOE y una nueva forma de hacer las cosas. Los partidos "pequeños" han salido favorecido con los resultados y se sitúan como "bisagra" en algunos ayuntamientos.
Fuente: Elpais.com
¿Hay tiempo para regenerar la imagen que tienen los españoles del PSOE?

Angela Merkel ha sufrido un varapalo en algunos de sus feudos tradicionales a favor de los verdes, que ya han liquidado el pacto de gobierno que tenían al sentirse fuertes. Merkel ha anunciado un plan del fin nuclear para intentar recuperar los votos perdidos y acercar a los votantes preocupados con la naturaleza de cada a las elecciones generales y marca el 2022 como el año del fin de la energía nuclear en Alemania. ¿Buscará el PSOE los votos de los partidos pequeños de cara a las generales? Por una o por otra los partidos "pequeños" están cogiendo fuerza en Europa, ¿será el final de los bipartidismos? visto lo que ha pasado en España, no, el Partido Popular gobernará en 11 de las 13 comunidades autónomas que tenían elecciones este domingo, siempre y cuando no haya pactos, hemos pasado del bipartidismo al monopartidismo.

¿Veremos al PSOE recogiendo algunas de las consignas del #15M para recuperar parte del voto perdido? ¿Habrá un giro a la izquierda? ¿Y una refundación del PSOE para buscar nuevos planteamientos?

viernes, 20 de mayo de 2011

Entrevista a José Cepeda

Entrevista: Elecciones municipales y autonómicas - José Cepeda 

"El Ayuntamiento de Madrid nos ha dejado una deuda para los próximos 25 años"
Miguel Angel Cintas(@macintas) - Madrid - 20/05/2011

José Cepeda - Vicepresidente del PSM-PSOE y Diputado por Madrid
Foto: Ana Ramírez de Arellano  
Nacimiento: 19 de Julio de 1968 
Lugar: Ciudad Real, España
Buenos días Sr. Cepeda, gracias por estos minutos de entrevista.

P. Las encuestas vaticinan mayoría absoluta para el Partido Popular en Madrid, ¿qué piensa usted al respecto?
R. Yo creo en la democracia y no en la sondeocracia, la mejor encuesta es la que nosotros vamos a hacer el 22 de mayo. 

P. ¿Y de las estimaciones de las encuestas en el resto de España?
R. Creo que el PSOE tiene experiencia en darle la vuelta a las encuestas.

P. ¿Piensa que los escándalos como el caso Gürtel o el caso de los EREs tendrán influencia en los resultados electorales?
R. Son casos distintos, de cualquier modo creo en la justicia que será quien tenga que dirimir el caso judicial. No comparto lo que han hecho Rajoy y Camps en Valencia, el delito lo juzgan los jueces y no las urnas.

P. ¿Cree que los resultados de estas elecciones, el 22 de mayo, serán el anticipo del resultado en las generales?
R. Nosotros estamos haciendo una campaña cercana a la gente, con soluciones de verdad. En estas elecciones se elige a los alcaldes, concejales y presidentes autonómicos. El Partido Popular se ha empeñado en que la gente piense que esto son elecciones generales porque intentan llegar al gobierno a toda costa; se equivocan porque los ciudadanos tienen suficiente madurez democrática para no confundir unas elecciones con otras.

P. El Partido Popular hace responsable al gobierno central del paro, pero si las competencias de empleo están transferidas ¿quién cree usted que es responsable?
R. La crisis internacional está por encima de lo político. Por eso hay gente joven, gente mayor, gente parada, gente con trabajo, manifestándose y protestando en la Puerta del Sol. La política está sometida a la economía. La solución vendrá cuando la economía esté sometida de verdad al control de los representantes políticos elegidos democráticamente.

P. Siendo la deuda de los ayuntamientos y de las comunidades autónomas tan grande en España ¿cree que el gobierno central debería controlar dicha deuda?
R. Sin duda, el gobierno central ha hecho un importante esfuerzo por controlar la deuda. Cuando hay que apretarse el cinturón debemos hacerlo todos.

P. En los momentos de restricción del gasto central, ¿cree que sería bueno agrupar ayuntamientos allí donde fuera posible?
R. No, la representación y distribución es bastante coherente y homogénea. El problema es el gasto desmesurado como en el caso del Ayuntamiento de Madrid que nos ha dejado una deuda para los próximos 25 años.

P. ¿Qué piensa del copago de los medicamentos? ¿y de la gestión privada de la sanidad?
R. El copago es un retroceso respecto al estado del bienestar. Los socialistas entendemos como verdadera libertad, la no discriminación, hasta que no haya igualdad no habrá libertad. Defender la sanidad pública no es un capricho, es un instrumento que nos iguala a todos. si el próximo domingo los socialistas gobernamos la Comunidad de Madrid, el copago del PP quedará abortado automáticamente.

P. La libre elección de centro escolar, propuesto por el PP en Madrid ¿cree que puede perjudicar el modelo educativo actual?
R. Vuelve a ser una falacia más del PP, sin igualdad no hay libertad, lo propuesto por el PP es una trampa dialéctica. La excelencia se consigue teniendo más profesores, menos ratio por aula, teniendo menos alumnos por cada maestro y hacer de la educación infantil de 0 a 3 años una educación universal y gratuita para todos los ciudadanos. El gobierno de Esperanza Aguirre está a la cola de España en inversión y en gasto educativo por alumno y dotar de más recursos la educación es la mejor inversión de futuro para superar la crisis.

P. ¿Cuál es la propuesta más destacable del programa del PSOE en Madrid?
R. Las grandes inversiones que vamos a hacer para impulsar y desarrollar el estado del bienestar en la Comunidad Autónoma  de Madrid, haciendo una fuerte inversión en políticas educativas(escuela infantil universal y gratuita de 0 a 3 años), en políticas activas de empleo, donde el PP ha dejado de invertir más de 800 millones de euros y nosotros, los socialistas, vamos a impulsar un Plan de Empleo para los jóvenes; y en políticas de protección social(el desarrollo de la ley de dependencia).

P. Casi nos resume todo el programa electoral en la pregunta anterior. Para terminar, ¿cree en las listas abiertas?
R. No estoy de acuerdo con las listas abiertas porque impulsan proyectos individuales y personalistas. Yo creo en proyectos colectivos de amplia sensibilidad social.

Gracias por su tiempo y por su sinceridad en las respuestas.

jueves, 19 de mayo de 2011

Entrevista a Tomás Gómez

Entrevista: Elecciones municipales y autonómicas - Tomás Gómez 

"Si fuese por las encuestas yo no habría sido ni alcalde de mi pueblo"
Miguel Angel Cintas(@macintas) - Madrid - 19/05/2011

Tomás Gómez - Candidato a la Comunidad de Madrid.
Foto: Fernando Villar
Nacimiento: 27 de Marzo de 1968 
Lugar: Enschede, Holanda

Buenos días Sr. Gómez, 

Le agradecemos la posibilidad que nos brinda y el tiempo que nos va a dedicar en esta entrevista. 

Pregunta. ¿Cree que las redes sociales le están ayudando en su campaña? 
Respuesta. Por supuesto, es una forma única para entrar en contacto directo con los ciudadanos. Nuestra página web contigotomas.es han recogido las preocupaciones de los ciudadanos desde hace tiempo y se han convertido en un mecanismo esencial como plataforma para dar a conocer nuestras 1000 propuestas de gobierno.


P. Las encuestas hablan de mayorías absolutas del PPopular en Madrid y Valencia ¿cree que estas previsiones se cumplirán?
R. Por supuesto que no. Si fuese por las encuestas yo no habría sido ni alcalde de mi pueblo. Madrid tiene una mayoría social de izquierdas, solo hace falta que esa mayoría se vea en las urnas. Hay 1,5 millones de electores en España que en las encuestas declaran ser indecisos lo que puede decantar las elecciones hacia uno u otro lado.


 P. El Partido Popular ve estas elecciones como el previo a las generales ¿lo ve usted así también?
R. El PP intenta utilizar cualquier cosa para lograr llegar a La Moncloa, que es lo único le interesa, pero los ciudadanos saben discernir entre lo que se vota en unas elecciones y otras y el domingo lo que se vota es el futuro de los servicios públicos, la sanidad, la educación, las residencias,… que son competencia de las comunidades autónomas. 


P. En Madrid, Esperanza Aguirre ha propuesto la libre elección de centro escolar ¿piensa que afectará esto a la calidad de la enseñanza pública?
R. Esperanza Aguirre no ha propuesto la libertad de los padres a elegir centro escolar, lo que ha propuesto, con la eliminación de la baremación, es que sean los colegios los que elijan a los alumnos, de modo que ni la cercanía al centro ni tener hermanos en el mismo darán puntos para obtener plaza. Todo ello irá, sin duda, en detrimento de la enseñanza pública a la que , por otra parte, Esperanza Aguirre ha abandonado, convirtiendo a Madrid en una de las comunidades autónomas con menos inversión por alumno.

P. Algunos hospitales de Madrid están bajo gestión privada, si usted gana las elecciones ¿los hará de gestión pública?
R. Lo primero que haremos será detener la sangría de privatizaciones y, después, intentar recuperar en la medida de lo posible todos los centros a la gestión pública. Aguirre ha puesto en manos de las constructoras los hospitales, y ahora, después de que han cobrado más de 500 millones de euros le exigen 60, 80 o 90 millones más o amenazan con el colapso. Eso es poner en riesgo la salud de los madrileños y la salud es lo más sagrado del ser humano.

P. ¿Qué piensa del copago sanitario?
R. El copago sanitario es lo más injusto que puede haber. No puede pagar más quien está más enfermo, sino que tiene que pagar más quien más tiene. Hemos mostrado las pruebas de que Aguirre pretende establecer, al menos en 22 prestaciones sanitarias, el copago sanitario, son documentos elaborados por la Dirección General de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid. No puede negarlo la señora Aguirre. El copago puede ser por dos vías: bien a través de su eliminación del catálogo de prestaciones gratuitas cubiertas por el sistema sanitario o bien a través del ‘repago’ de servicios. 

P. La deuda actual de ayuntamientos y comunidades autónomas es desmedida ¿deberían poder endeudarse lo que fuera necesario si su finalidad es crear empleo?
R. La deuda debe ser controlada, pero en muchas ocasiones no se trata de gastar más sino mejor. Aguirre por ejemplo podría haber utilizado los 700 millones de euros en propaganda que se ha gastado en construir escuelas infantiles o centros de salud. Lo que es exagerado es que Gallardón haya acumulado una deuda en el Ayuntamiento de Madrid equivalente al 83% de todos los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid.

P. Si usted ganara las elecciones ¿cuál sería la primera propuesta que pondría en marcha?
R. Son dos. Un plan de empleo para la generación de 150.000 puestos de trabajo, especialmente para jóvenes y parados del sector de la construcción y la implantación en un plazo de 6 meses de la Ley de Dependencia.

P. ¿Cree en las listas abiertas?
R. Ya hay listas abiertas en el Senado y no cambia nada, la gente vota igual. La democracia interna dentro de los partidos es la mejor representación de democracia real porque democracia no es sólo el derecho a elegir tus representantes, sino el derecho a ser elegido. 

P. ¿Qué piensa de los movimientos #15M, #democraciarealya y #spanishrevolution? ¿Estaría dispuesto a tener una reunión abierta con ellos?
R. Siento mucha simpatía por sus reivindicaciones. Los jóvenes están indignados, como estamos indignados todos nosotros contra la alianza de los banqueros y constructores que nos ha llevado a una de las peores crisis de la historia. Por supuesto que estoy dispuesto a tener una reunión con ellos, si ellos lo consideran oportuno. He visto su manifiesto y coincido con muchas de sus reclamaciones, como son la necesidad de un establecer un impuesto a la banca, reforzar los servicios públicos y crear un banco público para garantizar la financiación de las pymes y autónomos.


Le agradecemos su tiempo, sobre todo en estos últimos días de campaña, y le deseamos suerte el domingo.

miércoles, 11 de mayo de 2011

Bildu: ¿antes o después?

Hoy hemos visto publicada en prensa la foto de la excarcelación, por cumplimiento de condena, de una condenado por terrorismo donde sujetaba una pancarta de apoyo a Bildu. Una declaración tan explicita como esta parece que marca el camino de Bildu en las elecciones, pero parece lógico que si ha dudas de la conexión de Bildu con ETA, los proetarras apoyen a la coalición que ellos creen esté más cerca de lo que piensan, aunque pueda no existir dicha conexión.


 La campaña avanza y el ambiente se va calentando, Brian Currin junto al resto de expertos que configuran el GIC(Grupo Internacional de Contacto) han pedido en una carta a Zapatero que tenga altura de miras y favorezca la legalización de Sortu, animando al presidente a facilitar el abandono de las armas por parte de ETA y la legalización de una opción política tras confirmar que el abandono de la violencia es real y verificable por los contactos que han mantenido, así como por el interés de los partidos vascos consultados, exceptuando al PP con el que no han mantenido reuniones al respecto. Estamos ante una oportunidad histórica para terminar con el último conflicto armado que queda en Europa, así rezaba la carta que han publicado en el periódico Gara el grupo de los GIC. Zapatero podría ser el presidente de la crisis y el presidente del fin de ETA, si los tiempos se cumplen y las partes mantienen sus compromisos.

Al Presidente se le acumulan las peticiones después de ver a Carlos Salvador(UPN) casi pidiendo auxilio para que se mantenga la situación actual de Navarra y que la entrada de Bildu no lleve a un anexión como reivindican en su programa electoral, difícil papel la queda al Presidente en este año de legislatura.

¿Hubiera sido mejor ilegalizar a Bildu antes de las elecciones o es mejor la opción que se ha tomado? La ley permite retirar el acta de un concejal si no se cumplen los requisitos estipulados y se confirman las conexiones con la banda armada. Aún así ¿hubiera sido mejor? veremos el resultado tras las elecciones del 22 de mayo.

viernes, 1 de enero de 2010

La seguridad del votante indeciso



Patricia Vidal Hurtado
Politóloga 
Valencia

Temática: Análisis político.

Licenciada en Ciencias Políticas y de la Administración, Universidad de Valencia. Especialidad en Evaluación de Programas y Políticas Públicas por el CSEGAE-UCM. Formación en el área de psicología social, psicología de las organizaciones y desarrollo organizacional. Experiencia en materia de análisis y evaluación de programas y políticas públicas en el campo académico y profesional. 


Las elecciones ya han llegado. En breve España asistirá al inicio de una nueva legislatura y las expectativas más inmediatas residen en la lucha de los partidos políticos por conseguir un reparto de escaños lo más favorable posible. Y como no podía ser menos, todos los españoles hemos sido invitados a participar en las más variopintas estrategias para afianzar el voto.
Pero, ¿de quiénes?

Todos los medios de comunicación se han hecho eco del debate televisivo entre los líderes de los dos principales partidos, convirtiéndose en la clave para conseguir la Confianza de los indecisos (o su homólogo, el voto) y pronosticar así el resultado de los comicios.

No hay cabida para la negación: el debate bipartidista era una buena táctica, muy bien pensada. A uno de los partidos no le hacía falta convencer a nadie; todos apuestan por él como ganador. Al otro únicamente le restaba la alternativa de afianzarse como la segunda fuerza más votada, garantizándose el apoyo de su electorado habitual. Y para ello cada uno de éstos decidió emplear la clásica táctica de campaña basada en el lenguaje de los riesgos, dosificándolos para convertirlos en objetos de gestión y, de ese modo, ofrecer las soluciones oportunas para extender la tranquilidad en la sociedad. 

Sobra todo lo demás.

Pero no caigamos tampoco en el error. Las campañas electorales sirven para movilizar y, en el mejor de los casos, reforzar las predisposiciones de voto preexistentes y sólo en contadas ocasiones contribuye a cambiarlas. Por tanto, previamente a una campaña electoral los votantes tienen prácticamente decidido su voto. Y ello es así ya que el elector vota a aquel que satisface sus expectativas preconcebidas y únicamente es alcanzable esa condición cuando a dicho individuo le convence el mensaje que confirma su manera de pensar, mensaje que suele provenir de un partido concreto con el que comparte valores, formas de pensar y sentir.

A raíz del contexto económico que acontece, esas expectativas preconcebidas de los ciudadanos con respecto a sus dirigentes se han vuelto más coincidentes y de esa forma, estamos asistiendo a un hito paradigmático al ampliarse el número de votantes que se consideran votante mediano. Y ahí es justamente donde reside la rotundidad de los sondeos de intención de voto. Al homogeneizarse las expectativas, el escenario de la derecha se ha visto beneficiado por la carencia de rivales internos y la fidelidad de su electorado, lo que le permite aglutinar con certeza un gran número de votos. Por el contrario, el escenario más convulso es el que presenta la izquierda, escindido en una amplitud de partidos que fragmenta los votos de sus potenciales electores.

Evidentemente se ha optado por una estrategia y no por otra, pero el abanico de alternativas era y sigue siendo más amplio de lo que en ocasiones exige la dinámica política. Por fortuna para unos e infortunio para otros siempre se puede aplicar las experiencias que nos rodean donde el paradigma de “la unión hace la fuerza” parece que ha vuelto a ser tendencia. 

domingo, 12 de julio de 2009

¿Primarias en los partidos políticos?

The Washington Post publicaba en 2008: "In Primaries, The Political Process Is the Biggest Winner", pero ¿es viable en España un nuevo proceso político donde las primarias sean el modelo para la elección de candidatos?

Sin entrar a valorar la idoneidad o no de los distintos métodos de primarias que puedan existir sí quiero valorar el proceso y las consecuencias que pudieran derivarse de dicho proceso.

La Constitución dice en el artículo 6: "la estructura interna y el funcionamiento de los partidos políticos deben ser democráticos" pero cuando miramos el proceso de elección de candidatos nos damos cuenta que la democracia brilla por su ausencia. Decía Rafael Bustos(Profesor de la Universidad de Salamanca) que un candidato debe cumplir con la triada: candidato atrayente, programa sólido y candidato de consenso. Estos tres atributos no suelen ser coincidentes en la mayoría de los casos, sí las dos primeras características pero no en la última que es donde se suele fallar. Los modelos piramidales actuales hacen que la carrera política dentro del partido sea cuanto menos abrupta, difícil y sobre todo llena de zancadillas políticas. Los que tienen su "sillón" difícilmente lo ceden y los nuevos lo quieren a toda costa, con esto no quiero entrar a valorar la idoneidad o no de la entrada y salida de cargos, únicamente una situación que se da de forma interna y que condiciona los procesos que se desarrollan dentro de los partidos. Quién no ha oído de un cargo político: "en política mucha gente buena se queda por el camino".

Las primarias parecen abocadas al fracaso en España, EEUU las utiliza en los procesos electorales de sus candidatos a la Casa Blanca, Francia ha hecho sus pinitos tras algunos fracasos electorales y aquí el PSOE lo intentó pero fracaso, volviendo al sistema tradicional con la elección de Rodríguez Zapatero. Posiblemente es un proceso poco explicado y poco demostrado en culturas políticas tan personalistas como la española y de ahí el problema del fracaso del proceso, claro está si pudiéramos eliminar la vanidades personales seguro que proceso sería más limpio y más viable de lo que lo es ahora o de lo que sería en un hipotético proceso de aplicación de primarias.

Algunos políticos como Pascual Maragall apoyan las listas desbloqueadas y el proceso de primarias, así lo demostró acudiendo a la recogida de firmas que la plataforma Ciutadans pel canvi organizó por las calles de Barcelona. Esta plataforma se creo en el año 1999 para impulsar el apoyo y la iniciativa legislativa popular que promovía una nueva ley electoral, con la finalidad de eliminar las pirámides jerárquicas de los partidos y permitir la recuperación de la desafección política que tienen los militantes socialistas cuando el candidato que elige el partido no es de su agrado.

Las primarias a grandes rasgos tienen ventajas e inconvenientes, mejoran la democracia interna del partido, permiten que las bases elijan al candidato prescindiendo del aparato, aumentan la implicación de los militantes en el diseño de la estrategia política e incrementan la visibilidad de los candidatos de cara a la sociedad, ya que durante el tiempo que se desarrollan las primarias los candidatos acumulan espacios en los medios de comunicación. Aunque también tienen inconvenientes como que se elija al candidato que quieran las bases pero que no sea el candidato idóneo para ganar unas elecciones, el alto coste económico en tiempo y material que supone el desarrollo de unas primarias, perder la perspectiva final del proceso que es elegir un candidato que gane las elecciones, con la dificultad añadida de poder anular las distintas corrientes ideológicas que existen habitualmente dentro de los partidos políticos.

El sistema actual, el llamado sistema de aparato o piramidal, garantiza que el candidato sea el de consenso en la línea más fuerte del partido, incluso la lista propuesta es la de consenso, lo que garantiza que se mantendrá la línea marcada. Las primarias puede que no eliminen estos casos pero si que producirían mayor diálogo interno y permiten elaborar estrategias de consenso con todos lo militantes, reflejo que se dará luego en el resultado de las votaciones, el militante vota si coincide con gran medida con lo que piensa.

Lo hemos visto en la tan llevada y tan traída campaña de Obama, los militantes se organizaban para defender y difundir ideas del candidato, tanto en el proceso de elección de Obama frente a Clinton como más tarde en el proceso a la Casa Blanca. El hecho de pasar "eliminatorias" refuerza los valores del candidato así como su mensaje que va calando en el electorado, además de fomentar la participación. En España carecemos de algunos de los "efecto Obama" como es el voluntariado, únicamente se dan actuaciones de este tipo cuando el efecto es reivindicativo: "no a la guerra2", "no a ETA", etc pero difícilmente se verá movimiento asociativo en relación a las ideas políticas de un candidato como lo vimos en EEUU.

En resumen, con el proceso de primarias los partidos políticos ganarían en transparencia así como en honestidad política, la participación de las bases mejoraría el proceso de elaboración del plan estratégico del partido así como su aplicación tras el proceso electoral, aumentaría la participación de la militancia y de los simpatizantes en el proceso de las elecciones, disminuyendo el índice de abstención y haría del resultado de las elecciones un resultado más representativo de la ciudadanía.

Agregar a:
    Agregar a Technorati Agregar a Del.icio.us Agregar a Meneame Agregar a Wikio Agregar a Google Agregar a DiggIt! Agregar a Yahoo! Agregar a Furl Agregar a Reddit Agregar a Fresqui Agregar a Blinklist Agregar a Blogmarks


jueves, 21 de mayo de 2009

Cómo ser cibermilitante

Arrancan las Europeas y los partidos han puesto la maquinaria a funcionar. Hace ya más de un mes que empezamos a ver las distintas herramientas que iban poniendo a disposición de los militantes los distintos partidos. En este post vamos a hablar de las herramientas del PSOE.

La herramienta estrella es el portal activistaspse.net, donde los ciberactivistas del PSOE pueden crear su perfil, añadir amigos, crear grupos, generar eventos y descargar material para generar sus propia campaña al mejor estilo Obama. Esta última herramienta parece la más sencilla y fácil pero es la que realmente podría ser utilizada con mayor impacto social.
Pensamos que la gente está en internet y esto es un error, estar en internet no es tener acceso a un ordenador y conectarse de vez en cuando a ver el correo y muchas veces los que vivimos conectados a la red casi 24h perdemos la perspectiva, nos planteamos hacer toda nuestra documentación en pdf, enviar archivos adjuntos, etc sin de verdad medir la penetración de la red en la sociedad de a pie.

Pero volvamos a las herramientas que plantea activistaspse.net. Uno puede ir a su perfíl y agregarse a los diferentes grupos según su perfíl personal o político, puede participar en discusiones y generar contenidos dentro de estas para que se desarrolle la discusión entre los distintos puntos de vista que plantean los ciberactivistas. Activistas de Andalucía, activistas de la Comunidad Valenciana, activistas Extremadura y buscando un slogan son los 4 grupos que tienen mayor número de miembros, aunque el grupo que genera más actividad es el de la Comunidad Valenciana en el que se tratan temas, sobre todo, de actualidad. Hay una sección nueva donde los activistas pueden dejar sus blogs personales con vistas a crear una comunidad de bloggers. Como herramientas directas para recibir información y estar al día el PSOE ha puesto al alcance de los militantes:
desde donde los que lo deseen pueden suscribirse a la información que se va suministrando día a día. Sin olvidar los banners para tu página, canales de Youtube, otras páginas de Facebook, Flickr, ipsoetv y demás enlaces, vamos para no aburrirse.

También se está desarrollando una campaña movile, donde los militantes reciben sms con los eventos que se realizan cerca de su población y mensajes hablados donde una voz en off te recuerda con varios mensajes dichos eventos.

Lo que hecho de menos es el uso que sí se ha hecho en EEUU con la campaña de Obama, donde la gente pasó de la red a la calle y esto merece un cometario más extenso. Nos hemos cansado de ver los éxitos de la campaña de Obama en internet, recaudación de donaciones, banners por todas partes, campañas de emailing, el uso del iphone como herramienta para conectar a todos los militantes y voluntarios, un herramienta expresamente diseñada para este fin y muchas otras cosas más, pero poco se ha hablado de como se organizaban las personas a pie de calle. El PSOE pone a disposición de sus militantes material como el cubo del manifiesto, el póster y la postal, si hablamos de material para generar movimiento en la calle, con la única salvedad de que en el caso de Obama, la gente se movilizaba por su cuenta y cuando digo por su cuenta me refiero a que tenían disponible material para hacer su propia campaña barrio a barrio y puerta a puerta.

Los simpatizantes de Obama descargaban el material en su propio ordenador, juntaban a sus amigos o se organizaban por barrios y entre todos imprimían los carteles, las octavillas, las pancartas y todo lo que hiciera falta para llevar a la calle el nuevo mensaje y esto es lo que no se ve en la campaña española, la movilización real de la sociedad, el compromiso con los valores más allá del ir a votar el día 7.

No hay que negar que esto es un primer paso en la forma de hacer política, los políticos han recibido un toque de atención respecto a sus votantes, la gente demanda proximidad a sus problemas, demanda interacción y sobre todo que el político baje a la realidad de la calle donde los problemas del día a día hacen que los grandes objetivos políticos se vean como algo muy lejano y aquí se empieza a ver pequeños destellos de ese cambio, aunque nos quede mucho por recorrer, la sociedad pide paso y hay que adaptarse.

Para terminar planteo dos preguntas:"¿Hay alguien en el PSOE que tenga la función de recabar las ideas generales, comentarios, proyectos, etc que se han generado en los distintos grupos de discusión? y ¿llegará este resumen a los encargados de desarrollar estrategias dentro de PSOE?"

sábado, 24 de enero de 2009

Feijó09 ó 009feijo - la importancia del slogan

Qué importante es saber elegir un buen slogan de campaña, ya lo hemos visto otras veces y este año con las elecciones gallegas lo volvemos a ver, la creatividad aflora para poner de manifiesto ese humor gallego siempre tan recurrente. Hemos visto el video, en youtube por supuesto , del BNG para la campaña, en el que un centurión romano hace una alocución sobre el imperio y la independencia de Galicia por parte de Anxo Quintana, a la que todo el mundo contesta con un todos somos Anxo Quintana. Cada vez más parece que la creatividad no tiene límite con tal de conseguir votos a toda costa, ahora ¿cuál será su efectividad en votos relativos respecto a las pasadas elecciones?, lo veremos, de momento ya hablamos del BNG y su centurión.

Centrándonos en el título del post, me gustaría comentar la idoneidad del slogan de PPgallego: "Feijó09",y para eso he comentado el párrafo anterior, el slogan elegido por Alberto Núñez Feijó ya ha dado con el humor gallego, "009 Feijó agente secreto", a lo que hay que sumar la trama de Madrid, la asociación era fácil y recurrente.

En España estamos muy acostumbrados a focalizar la atención de la campaña en el candidato, con las elecciones generales pasadas lo pudimos ver: "con Z de Zapatero", por parte del PSOE o lo vemos en estas autonómicas con "Feijó09" por parte del PP. La evolución los acontecimientos durante la campaña pueden convertir un buen slogan en una pesadilla, "feijó09 agente secreto", no me negarán que no es recurrente. Es importante decidir antes del comienzo de campaña sobre que vamos a focalizar la atención. El desarrollo del slogan de campaña necesita un estudio previo, ver la situación actual del entorno, estudiar las motivaciones de los ciudadanos y la característica intrínsecas de nuestro candidato para poder generar creatividad entorno al slogan.
Brainstorming sobre el slogan, crear un grupo de trabajo con el que generar ideas sobre el estudio previo que hemos realizado, valoración de ideas, fijar varias posibilidades y realizar pruebas de control con un grupo de muestra de distintos grupos sociales que valoren de forma anónima los distintos slogan y enfoques para la campaña. Con los slogan mejor valorados, pruebas de cartelería, video, discurso, etc, de aquí a la presentación, puesta en marcha.

jueves, 8 de enero de 2009

Discurso Obama - escenario tv

El día 3 de enero de 2009, Barack Obama pronunciaba su mensaje semanal de radio y televisión a través de la web change.gov, donde habló de algunas de las propuestas que va a desarrollar su nuevo gobierno. Nosotros nos vamos a centrar en el escenario del video.Se detecta una estructura rígida en la que están muy bien definidas las 3 zonas, la zona central y principal donde se sitúa el candidato, con fondo claro para que destaque la imagen de Obama, una segunda donde se encuentran una foto y un lámpara, y una tercera zona a la derecha del candidato donde encontramos la bandera y una colección de libros, estás dos zonas se encuentran en oscuro para destacar la zona central y no distraer al espectador centrado la atención en el speecher. Nuestros ojos centran la atención mucho mejor las zonas mejor iluminadas y los contrastes de colores de ahí que se centre al candidato en la zona clara dejándola delimitada por las cortinas que evitan distraer la atención.
Los objetos. Un cuadro de su mujer con su hija mayor que da valores familiares al interlocutor y le acerca a los ciudadanos. Un lámpara que ilumina, muchas interpretaciones podríamos darles pero nos decantamos por simbolizar esa nueva luz que necesidad la sociedad americana. La bandera americana que nos da los valores patrios y la colección de libros, con la que nos decantamos porque aporte el simbolismo de los conocimientos necesarios para la gestión del país.
Podríamos hablar de las manos, el traje y demás pero eso lo dejamos para otro post, en este nos queríamos centrar en el escenario. Las técnicas de telegenia están cada vez más implantadas en las campañas de los candidatos, en EEUU son algo a la orden del día, en España se van introduciendo poco a poco aunque solo a nivel de grandes candidatos. La gestión de los medios de comunicación se hace cada vez más importante incluso a nivel local, con candidatos locales, aunque para esto todavía falta cultura política.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

¿Enigmático camino?

¡Electrificante! Así era el ambiente del cierre de campaña de UPyD
por Esteban Martín (@EmartinP) 14/11/11


Centenares de simpatizantes atestaban el salón de columnas del Círculo de Bellas Artes. Eran tantos los que se unían al acto este húmedo y atrevido viernes de noviembre que, inesperadamente, el hall contiguo al salón comenzó a llenarse. Era el fin de la campaña. La campaña electoral de las elecciones más singulares de la democracia y, también, más enigmáticas. ¿500 asistentes? Qué más da. Eran muchos. Deseosos de escuchar a Carlos Gorriarán, Rafael Calduch, Álvaro Anchuelo, Álvaro Pombo, Irene Lozano, Albert Boadella y Rosa Díez. Cada uno de ellos en su línea discursiva y en cohesión con el proyecto de UPyD. ¿En qué consiste el proyecto de UPyD? A grosso modo en hacer útil la política para los ciudadanos, ciudadanos iguales entre sí y ante la ley, construir un futuro para ciudadanos ciudadanos, sin etiquetas de ninguna clase. 


Devolver credibilidad a la tarea política en este presente confuso, en esta desconcertante actualidad. 


Imprevista etapa de cambio donde a los dos tradicionales y antagonistas sistemas modernos de sociedad, el comunismo (socialismo) y el capitalismo (liberalismo), hay que considerarlos como inevitablemente comprometidos y superados. Escrito hace 20 años por Hans Küng.


Mi admirado Raúl del Pozo escribió en su columna de El Mundo un artículo dedicado a Izquierda Unida, saboreando una posible efervescencia de 12 diputados para IU, loando a la izquierda de la izquierda como la alternativa, ensalzando a un partido que cerca estuvo de desaparecer parlamentariamente y que recordaba como relatos encantados los 21 diputados obtenidos por el increíble Califa de Córdoba Julio Anguita. Nunca puede uno, ni debe, suscribir todo lo que sus referentes opinan. Y en este caso, disiento. Porque IU no se ha repensado, no se ha refundado, ni siquiera ha evolucionado: solo recogerá, como buen coche escoba, el voto descontento del PSOE. Sin mebargo, UPyD es el partido de nueva planta. El reciente y nuevo partido actual. Nacido de las necesidades contemporáneas. 


Por ello, es momento de ilusionarse. Mirar más allá de los dramas y entusiasmarse. Obviar la tragedia y esperanzarse. Confiar en las ideas y en los sólidos proyectos. Esperanzarse con la firme determinación de UPyD. Porque, aunque las elecciones sean una incógnita, aún están por decidirse. Los sondeos alivian nuestra aspiración de conocer el futuro, pero no son divina providencia. Un sondeo es como la foto de un F1 durante una carrera, no sabemos si se estrellará en la siguiente curva. Lo que no es una incógnita es el camino a seguir para la construcción del futuro de todos. Más allá de lo económico, más allá de las inmediatas medidas fiscales, el camino no es un enigma: lo señala y lleva señalando con firmeza y determinación desde hace ya tiempo UPyD.

lunes, 3 de noviembre de 2008

España es el problema, UPyD la solución

por Esteban Martín (@EmartinP) 31/10/11



Aunque el día estaba despejado y el sol calentaba, los abertzales consiguieron su objetivo: helar el acto de UPyD arrinconándolo en la plaza de Zuloaga. Un lugar en ensangrentado de historia macabra, como recordó Rubén Múgica, y enaltecido, sin embargo, en este acto, por la dignidad de las víctimas, vivas y difuntas.


Deseo subrayar el interés político y moral de la intervención de Rubén Múgica que nombró con nombres y apellidos, cuatro víctimas mortales del terrorismo. Hizo más aún: designó con precisión los lugares, todos ellos a escasos metros de la plaza donde nos encontrábamos, donde estos cuatro héroes de la democracia cayeron muertos. Fueron héroes de la imposibilidad de hacer vida cotidiana en Guipúzcoa años atrás.


La ciudadanía vasca no parece concebir que la democracia es participación. Siguen aplicándose la máxima franquista “haga como yo, no se meta en política”, reafirmando su convivencia autista en una región sin libertad. Durante el acto di varias vueltas por la plaza de Zuloaga y la expresión de la gente era de completa indiferencia —uno sospecha que fingida, en gran medida—.


Pero mientras los allí congregados apenas superabamos el centenar, #UPyDenGuipuzcoa era Trendin Topic del momento en Twitter.


El ayuntamiento, que no autorizó la celebración del acto en los jardines Alderdi Eder, retrajo el acto político a una plaza situada en plena zona abertzale. 


UPyD, antídoto nacionalista, se atrevió a entrar en la casa abertzale y decirles las verdades a la cara. ¿Qué partido diría a los foralistas que sus tan cacareados derechos históricos no son tales, sino vulgares privilegios? UPyD. 


El partido magenta explicó que se ha producido un empobrecimiento de la perspectiva en el sistema autonómico español: desde las autonomías solo se percibe el bien propio y no el bien común. Y UPyD nos hace ver que la salvación de cada cual depende de la salvación de todos a la vez. 


España, metida de hoz y coz en el mundo global, ha visto que Europa es una buena solución pero no única. Tenemos que poner las medidas para que las soluciones europeas conecten mejor dentro de nuestro sistema. Ante la pasividad política de verlas venir, como si el tiempo, por sí solo, curase las heridas, ¿por qué no decir que España es el problema, UPyD la solución?

sábado, 25 de octubre de 2008

El lenguaje no verbal de McCain

En política, tan importantes son las palabras como los gestos. Hoy vamos a ver algunos de los descuidos de John McCain en la campaña estadounidense.

1º debate: Obama vs McCain


En el primer debate de la carrera hacia la Casa Blanca vímos al senador McCain saludar al matrimonio Obama mirando hacia el suelo. Mirar hacia abajo mientras una persona te está saludando o te habla denota la poca credibilidad que le das a sus palabras y en algunos casos como el saludo, puede significar el desprecio por la otra persona, como se puede ver en la segunda foto, cuando McCain desvía la mirada mientras saluda a Obama.


Controlar el lenguaje no verbal es básico en las apariciones televisivas, aquí vemos varios momentos en los que McCain es "cazado" gesticulando de manera poco ortodoxa. Tan importante es lo que uno dice como lo que uno transmite y el lenguaje no verbal supone el 55% de la información que percibe nuestro interlocutor.

domingo, 2 de marzo de 2008

ARTÍCULOS DE ANA BELÉN ROY

Ana Belén Roy
Presentadora/redactora del Tiempo TDMatinal TVE1 
http://www.rtve.es/eltiempo
Madrid

Temática: Política.

Licencida en Periodismo. Universidad San Pablo CEU. Licenciada en Ciencias Políticas y Sociología. Universidad Complutense de Madrid. Profesora de Televisión y Radio de cursos y posgrados, en la Universidad San Pablo CEU, en la Universidad Rey Juan Carlos, en el Instituto Oficial de RTVE.







REFLEXIÓN

Rubalcaba no forma parte ya del Ejecutivo. Ahora se centra en la campaña como candidato PSOE, para las próximas elecciones generales. En el aire, si se adelantan o no. Y es ahí donde surge mi reflexión.

Me da igual el color del partido, de izquierdas, centro-derecha, de arriba, de abajo, o medio pensionista… Lo que me llama poderosísimamente la atención es, que el que tenga competencia para disolver las Cámaras, presuntamente esté manejando información, que nos afecta a todos, para ver si es momento o no de convocarlas y así arrimar el ascua a su sardina.

Con España como está, poco margen hay: o “SÍ” o “NO”. ¿Por qué tanta media tinta… tanta ambigüedad?. Que la oposición pida un adelanto de elecciones es de manual de primero de Políticas y más con los resultados de las pasadas elecciones municipales y autonómicas. Pero la actitud del Gobierno confunde. Dando por hecho el intento de solucionar, o al menos encauzar vías de salida a la crisis por la que atravesamos, lo suyo sería agotar la legislatura, por lo tanto se echa de menos a un Presidente del Gobierno, -el único que tiene la capacidad de convocar elecciones-, diciendo tajante y sin fisuras que llega hasta marzo, porque está convencido de que las medidas que pone en marcha son a priori las mejores para solucionar los problemas que padecemos. Si no lo tiene claro, y tal y como establece la Constitución* debe devolver la soberanía a los ciudadanos, y que estos decidan en las urnas.

Zapatero es socialista, pero ante todo Presidente del Gobierno. El compromiso lo tiene con los ciudadanos. Pónganle ustedes nombre, a un presunto uso de los tiempos, que la ley establece, y que emanan de la soberanía del pueblo, para beneficio partidista y no del interés general.

*Art. 1.2 La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. Constitución Española

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
| Contacto: hablamos@blogsdepolitica.com Redacción: redaccion@blogsdepolitica.com - | twitter: @blogsdepolitica