Entrevista a Beatriz Corredor - PSOE(Ex-Ministra de Vivienda)
"Estamos por tanto en un momento decisivo para el PSOE y para España "
Entrevista a Jose Antonio Rodríguez - PSOE(Alcalde de Jun)
"El impacto de la comunicación 2.0 ha acabado con aquellos líderes a los que todo el mundo seguía ciegamente "
Entrevista a Toni Cantó - UPyDValencia
"Yo estoy a favor de que cada uno pueda decidir la forma en que quiere abandonar esta vida "
Entrevista a Lola García-Ajofrín, Redactora Jefa del Periódico Escuela
"Tenemos un sistema educativo 1.0 para una sociedad 2.0 camino del tres "
Entrevista a Marivi Romero - Concejala del PPOPULAR Málaga
"Javier Arenas la única persona que puede sacar a Andalucía del agujero donde el PSOE nos ha metido "
Entrevista a Luis Salvador - Senador (PSOE)
"La reforma del Senado: "ahora parece ser que al PP no le interesa" "
Entrevista a Albert Rivera - Ciudadanos
"UPyD nos parecía y nos sigue pareciendo el partido con el que tenemos más cosas en común "
¿Por qué los políticos no entienden el 2.0?
Se me ocurrió agregar a mi twitter, @macintas, a algunos/as políticos/as de las diferentes campañas e inquietudes políticas.
Entrevista a Elena Valenciano - Directora de campaña PSOE
"Si la gran idea de Rajoy para salvar a España es adelantar las elecciones es que no tiene ninguna "
Entrevista a Daniel Ureña - Mas Consulting
"A Rubalcaba y Rajoy: "Les recomendaría a los dos que hagan una campaña limpia, basada en propuestas, no en ataques o apelaciones al miedo" "
Entrevista a Rosa Díez - Portavoz de UPyD
"La sociedad tiene un papel de control sobre los partidos políticos "
Entrevista a Cristina Cifuentes - VicePresidenta 1ª de la Asamblea de Madrid
"Estoy convencida que Mariano Rajoy va a ganar, estoy segura"
Entrevista a Reyes Montiel - Presidenta EQUO
"El reto principal de EQUO es construir una herramienta eficaz para la participación política ciudadana en el s. XXI"
Edad Legal
Aunque el debate pueda parecer caduco después de las elecciones europeas, me voy a permitir la licencia de exponer la nueva situación que se ha planteado por parte de varias corrientes sociales y políticas en referencia a la edad legal (18 o 16 años).
¿Primarias en los partidos políticos?
The Washington Post publicaba en 2008: "In Primaries, The Political Process Is the Biggest Winner", pero ¿es viable en España un nuevo proceso político donde las primarias sean el modelo para la elección de candidatos?
Lenguaje no verbal de Carmen Chacón anunciando la renuncia a las primarias del PSOE
Carmen Chacón tiene razones para estar nerviosa cuando da a conocer su decisión sobre su candidatura a llevar al PSOE a hacer un buen papel en las próximas elecciones generales (video).
Ha ganado Rubalcaba a Chacón. Parece que estaba claro, por la experiencia frente a la menor experiencia, y por las corrientes del partido que empujaban a su favor. Pero probablemente hayan tenido algo que ver sus respectivas habilidades de hablar en público. En sus discursos en el Congreso de Sevilla, siempre un buen sitio para ganar a lo que sea, los dos dejaron claro qué tal lo hacen en el apartado de oratoria. Es posible que muchos votantes se plantearan qué tal quedaría cada uno de los candidatos peleando en el parlamento contra una pared de mayoría absoluta. Y el resultado es claro.
Los dos usan una retórica manida pero no por ello menos efectiva, con la demagogia que cabe esperar de la ocasión. Rubalcaba le echa la culpa de todo a los “poderes financieros” y a la crisis, y se echa unas cuantas flores relacionadas con el terrorismo. Chacón también le echa la culpa a la crisis y reconoce que no lo han hecho muy bien, jugando la carta de la autocrítica para aparecer fiable por lo transparente. Pero Rubalcaba no juega esa partida, prefiere que se la coma Chacón si quiere. En la misma línea, que no le favorece, Chacón le reconoce a Rubalcaba su éxito contra el terrorismo. Chacón se apoya más en Zapatero, como su mentor, para arroparse en lo que le quede de aura de líder. Rubalcaba se apoya en la historia anterior del partido, mucho más lustrosa que la reciente. Los dos repiten sin parar “compañeras y compañeros”, a lo Rusia 1917. Y los dos dicen frases vacías de congreso político, como “no empecemos de cero, empecemos de nuevo” (Chacón), o “sabré cambiar al PSOE para que siga siendo el PSOE” (Rubalcaba)
Rubalcaba deja claro al principio por qué es superior a Chacón, con una sencilla frase que la destroza. Dice como de paso, sonriendo y a modo de chanza, que los dos se han comportado con elegancia, aunque ella ha dicho “unas cincuenta y ocho veces que soy el pasado, y yo he dicho unas sesenta que tengo mucha más experiencia que ella”.
Ambos empiezan muy bien, sin deshacerse en agradecimientos y lanzándose directamente con algo que atrapa la atención. Rubalcaba con que quiere mucho a su partido, y Chacón con los votantes que aún les quieren.
Lo que hunde a Chacón es su tono mitinero, sobre unas notas que consulta demasiado frente a un adversario que apenas las mira, y que aparece mucho mas natural y relajado, esta vez sin parpadear tanto como suele hacer. El tono mitinero consiste en acabar las frases en alto, continuamente. Se le pilla enseguida y el público se coloca en modo “me están contando lo que quiero oír”. La sonrisa de Chacón es forzada, frente a la espontánea de Rubalcaba. Chacón agarra el atril y se apoya en él, a modo de parapeto y quitándose apariencia de seguridad. Rubalcaba apenas lo toca, únicamente se coloca los micrófonos de vez en cuando.
Chacón aparece tensa en todos sus gestos. La voz le sale cascada, y no creo que sea de haber pasado la noche de fiesta. Sus manos parece que siguen el guion dictado por su coach de hablar en público, gesticulando de modo exagerado para resaltar sus puntos.
Rubalcaba por el contrario aparece seguro de sí mismo, como si no le fuera la vida en esto. La voz es firme y está bien modulada. Si tuviera que mejorar algo, sería ese baile tras el atril, y sus manos que siguen con ese tic de juntarse de vez en cuando a la altura del ombligo. También tendría que dejar de mover el índice y el pulgar juntos a modo de pico de pájaro buscando el ojo del adversario. Es un gesto que acaba por despistar.
El vestuario elegido es intachable en los dos casos, con camisa y blusa clara que contrasta con colores poderosos en la chaqueta. Chacón podría haberse puesto un broche para resaltar más su cara, como cuando era ministra, pero no pega en el congreso del PSOE.
Es posible que en el gobierno estuvieran deseando que saliera elegida Chacón. Aunque habría hecho más difíciles muchas cosas, habría sido pan comido en el parlamento los miércoles.
King era un grandísimo orador por Javier Bernad(@javierbernad) 31/01/12
Igual no has oído nunca el famoso discurso de Martin Luther King de 1963, I Have a Dream, aunque seguro que lo conoces. King era un activista en la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos, en una época en la que no todo el mundo podía usar los mismos lavabos públicos. En agosto de ese año, habló durante 15 minutos en una manifestación en Washington DC, la “Great March on Washington”. Si no lo has oído entero, te lo recomiendo en esta mes del aniversario de su nacimiento:
Es una pieza de oratoria conmovedora. Se ha mencionado tantas veces su estrofa principal, que ya no le llama la atención a nadie. Pero si te sientas a verlo te choca el contraste de aquella época con la actual, y se te hacen realidad mil películas que has visto sobre el tema.
King era un grandísimo orador. En este discurso hace tres cosas muy pero que muy bien, además de tener un contenido sencillo y bien estructurado.
1. Incluye las pausas de manera magistral. Es muy fácil seguir su ritmo. Fíjate cómo no se atropella y cómo mastica cada palabra que dice. No le sobra ni una.
2. Utiliza la repetición de frases para acentuar los puntos que quiere resaltar, un recurso clásico de los predicadores, como lo era él. Desde 01.05: “one hundred years later”; desde 04.12: “now is the time”; desde 07.30: “we cannot be satisfied”; desde 12.30: “with this faith”; desde 13.30: “let freedom reign”; y por supuesto, desde 10.10: “I have a dream”.
También repite tres palabras clave que sintetizan el mensaje: freedom, free, o liberty, 25 veces. Justice, nueve veces. Negro, 13 veces.
3. Preparación. No puedes hacer un discurso así de encendido si no te lo has preparado durante muchas, muchas horas. Incluso teniendo en cuenta que era predicador y que estaba habituado a presentar, creo que no le echó menos de 100 horas de ensayos.
El discurso tiene dos partes diferenciadas no solo por el contenido, sino por cómo las presenta. En la primera, habla de lo mal que lo pasan los negros y de la contradicción de vivir así en un país donde todo es abundancia, y donde se luchó en la guerra civil por conseguir esos derechos que no tienen aún. Esta parte la lee, incluso no demasiado bien. En lugar de mirar al público cuando habla, con frecuencia sigue hablando al bajar la cabeza para leer. Sus variaciones de tono y volumen hacen que no parezca que lee, pero lo hace.
En el minuto 10.13, levanta la vista del papel y desde entonces parece un mago invencible orquestando una tormenta en el océano. Su voz sube de volumen, se acelera y juega con el ritmo como si fuera las olas. Esta parte es la que ha hecho que pasara a la historia, King y el discurso.
Si es la primera vez que lo ves entero, y no lloras, es que no tienes corazón…
"Parece que está recitando un soneto que no rima" por Javier Bernad (@javierbernad) 29/12/11
Zapatero habrá sido mejor o peor presidente del gobierno, dependiendo de tu visión del mundo, pero su uso de la oratoria deja bastante que desear. Ya hemos hablado de sus manos unidas continuamente frente al ombligo, y de su baile tras el atril, además de que lo agarra a modo de parapeto. Su sonrisa, excelente y su rasgo más característico, que le ha atraído tantas simpatías.
Una cosa destaca sobre todas en su oratoria: sus frases entrecortadas. Seguro que te habrás fijado, pero lo puedes comprobar aquí, al principio de la intervención:
“…que ha sufrido
un fuerte
deterioro
en su respaldo
popular”
Parece que está recitando un soneto que no rima. Imagino que lo hará así porque se ve a sí mismo como más sofisticado, considerando las palabras una a una como si estuviera componiendo una nueva Constitución. Si quieres hablar realmente despacio, lo suyo es entrecortar el discurso en frases, no en palabras. La mente del español medio es lo suficientemente rápida como para entender unas cuantas frases seguidas, siempre que no estés hablando de la física de los agujeros negros. De hecho, si alguna vez lees un discurso, dividirlo en frases funciona bien y te permite no tenerlo que memorizar.
¿Qué es lo que piensa la audiencia cuando le entrecortas las frases en segmentos de palabras sin tener nada que ver con la puntuación?
1. Que eres lerdo y no sabes hilar una frase de 10 palabras. De otro modo, ¿por qué le puede costar tanto a este señor decir una frase seguida sin parar, como si le estuviera dando un huracán en la boca? Igual es que en su clase en el colegio había un serio problema de disciplina y no paraban de hablar, con lo que había que buscar el hueco entre el vocerío cuando presentaba su trabajo de geografía.
2. Que les estás aburriendo. Si hablas tan despacio vas a tener el mismo éxito de taquilla que el cine francés. Como decía Woody Allen, es tan emocionante como ver crecer una flor.
3. Que eres un pretencioso. Te las quieres dar de sofisticado y acaricias las palabras como si cada una fuera una joya de la oratoria a no olvidar. Pero los genios precisamente hablan a borbotones por lo general. Mira a Orson Welles, Richard Feynman, o Salvador Dalí.
4. Que igual piensas que son tontos y no pueden entender las frases de más de tres palabras. Así que les ayudas con un ritmo más lento, para que los pobrecillos puedan entender tu elevado discurso. Claro que el efecto es el contrario. Cuando te quieres hacer el importante, el público te ve exactamente al revés. Si hablas de tu coche nuevo antes de que lo vean, probablemente te tachen de fatuo. Si lo ven y no les has hablado de ello, alabarán tu discreción.
5. Que no tienes ni idea de qué decir y te lo estás inventando sobre la marcha, así que vas muy despacio para que te dé tiempo a inventar el siguiente sinsentido. Es muy posible que, en ocasiones, este fuera el caso del ex presidente del gobierno. La improvisación requiere pescar en la memoria a largo plazo conceptos, que puedes también mezclar con solo una apariencia de orden. Si los sueltas muy despacio parece que lo que estás contando es realmente profundo y difícil de entender.
Si te toca improvisar un discurso, o hablar de algo sofisticado, simplemente sé coloquial. Habla como hablarías con tus amigos en el bar. No pretendas hacerte el importante con frases entrecortadas, porque te van a pillar. Puedes hablar despacio para remarcar un punto, pero no cortes todas las frases. Después de ocho años de oratoria presidencial, te clasificarían enseguida.
Las encuestas cada vez ofrecen resultados más claros sobre quién va a ganar las elecciones del próximo domingo, pero nuestra batalla electoral de oratoria continua sin un claro ganador.
Manuel Chaves es el actual ministro de administración pública, y Ana Mato suena como candidata a ese puesto en un posible gobierno del PP. ¿Quién habla mejor en público?
Manuel Chaves tiene una carrera política que le ha dado infinidad de oportunidades de practicar hablando en público, y se nota. Le han enseñado por ejemplo a hacer el signo de la pagoda, que transmite poder y dominio (03.42) al juntar las manos. También le han enseñado a modular la voz de maravilla, con un uso magistral de las variaciones de tono (03.01, 03.21), volumen (06.26, 07.03), y velocidad (06.48). Las manos las utiliza para aumentar su expresividad, aunque a veces señala con el índice, en un toque dictatorial que sobra (06.15). Se agarra en ocasiones al atril (03.52); fíjate en la diferencia de apariencia cuando gesticula alejado del atril (05.58).
Lo que claramente mejoraría su expresión es la postura. Cuando se le ve de cuerpo entero apoya el peso más en una cadera (03.02, 05.23), lo que transmite dejadez o que no le interesa demasiado el público.
Ana Mato aparece bien plantada detrás del atril. También cambia el peso de cadera de vez en cuando (00.05). Saca un cartel que mantiene en la mano durante la grabación. Podría haberlo evitado y simplemente señalar una proyección detrás de ella, lo que le habría permitido seguir usando las dos manos para hablar. Probablemente pensara que era más efectivo mantenerlo en la mano, pero lo que consigue es despistar y dar una impresión chapucera, porque lo sujeta como si pesara mucho, ladeándolo.
Usa la frase “empieza el cambio” repetidamente, en un recurso que funciona con dos o tres repeticiones, pero que aburre después de unas cuantas. Su voz es monótona, sin casi variaciones destacables. Tampoco se expresa con la sonrisa o la mirada, fijando la vista en el centro de la sala sin casi moverla. Fíjate en cómo dice “esperanza” o “ilusionante” (01.15, 01.17), parece que está hablando de algún desastre. Para transmitir convencimiento en lo que dice, necesita aumentar su entusiasmo al menos un 25%.
Esta batalla de oratoria la gana claramente Manuel Chaves. Pero, ¿qué habría pasado si Ana Mato llevara 19 años presidiendo una comunidad autónoma? Va a haber que darle otra oportunidad…
Licenciado en Administración de Empresas y Derecho por ICADE. Ha sido CEO de MediaCom España, director general de Mediaedge&cia y es profesor en la Universidad Europea de Madrid.
La batalla electoral de oratoria: Blanco vs Gallardón
por Javier Bernad(@javierbernad) 17/10/11
Por fin parece que Alberto Ruiz Gallardón tendría un lugar en el gobierno de España. Se ha rumoreado que sería como ministro de Fomento. Como parece que no está claro quién ocuparía ese puesto en un posible gobierno del PSOE, el lógico contrincante de Gallardón en habilidades de hablar en público es el actual ministro de Fomento, José Blanco.
Gallardón aparece extremadamente seguro de sí mismo. Tal vez sea su característica política más destacada. Fíjate por ejemplo cómo soluciona sin inmutarse la interrupción de su charla en 01.12 en la intervención 1, cuando suena su teléfono. Parece que esté ensayando en el baño de su casa. Transmite seguridad, pero a la vez transmite un distanciamiento del público que no le ayuda mucho a caer simpático.
Esta separación de la audiencia ocurre a través de su falta total de expresión en la cara. No sonríe, ni mueve los músculos faciales más que para articular. Si quitas el sonido en la intervención 1, parece que está anunciando el número de víctimas de un terremoto, en lugar de su inclusión en las listas electorales. En 00.50 dice “me hace muchísima ilusión” completamente hierático. Seguro que se la hace, pero si no conocieras su historia no le creerías.
Tampoco le ayuda a parecer cercano su postura en la intervención 2. Aparece permanentemente escorado a la derecha. Apoyarte en un lado cuando estás hablando en público transmite que no te interesa demasiado tu audiencia, que estás ahí de casualidad. Contrasta con el momento en el que se yergue, en 03.50; de repente parece que te tiene en cuenta.
Además, casi no utiliza la inflexión de la voz. No cambia el volumen, ni la velocidad, ni el tono. Excepto en la intervención 2, cuando lee un documento y acelera (01.10).
Es divertido verle machacando el boli en la intervención 2. Da la impresión de que no estaba seguro de sus argumentos al contestar a las preguntas desde 01.40, y especialmente desde 02.19. Si descargas tu tensión masajeando un objeto, la audiencia va a percibir que estás nervioso, y que probablemente estés mintiendo: cuando cuentas trolas sabes que te pueden pillar y por tanto te muestras tenso, a no ser que seas un maestro del engaño. Su apariencia es perfecta, con un traje oscuro que realza su poder.
Blanco se expresa muy bien con la cara. Sonríe sin parar aunque el tema sea aburridísimo, o quizás por eso. Le gusta hablar en público y lo muestra inconscientemente bailando, mientras está sentado como en la intervención 1, o de pie como en la intervención 2. Ese baile despista, y su movimiento pasa de ser una manera de resaltar un punto a una distracción.Cuando está de pie no solo baila, sino que bota.
Su ritmo es muy lento, quizá demasiado para mantener el interés. Le gusta separar las palabras incluso cuando están en la misma frase. La expresión es diáfana aunque a veces le falla la dicción. Maneja bien los cambios de tono, fíjate por ejemplo cómo lo hace en la intervención 2 de 03.16 a 03.25.
En la intervención 1 une las manos mientras habla, casi continuamente. Eso le resta expresividad, pero además transmite la sensación de que se está protegiendo de la audiencia. En la intervención 2, agarra el atril con frecuencia. Esto comunica la misma sensación de búsqueda de protección. Cuando hablas detrás de un atril, lo más aconsejable es no tocarlo. De ese modo aparecerás seguro de ti mismo: no necesitas la almena para parapetarte.
Lo que hace fatal, y lo hace con frecuencia, es usar el dedo índice a modo de discurso de dictador. Acuérdate de Chaplin en El Gran Dictador, es un gesto caricaturesco. En la intervención 2 en 01.05, 02.11, 02.22, 02.33. Su asesor de vestuario también elige bien, con colores oscuros en el traje que resaltan con la camisa clara.
Es difícil concluir quién de los dos lo hace mejor. Gallardón rebosa seguridad - excepto ante esas preguntas difíciles - , y Blanco comunica con mucha más expresividad. Si pudieran cambiarse cromos, los dos ganarían mucho. Pero no creo que hablen de estos temas entre ellos…
Licenciado en Administración de Empresas y Derecho por ICADE. Ha sido CEO de MediaCom España, director general de Mediaedge&cia y es profesor en la Universidad Europea de Madrid.
La batalla electoral de oratoria: Montoro vs Almunia
por Javier Bernad(@javierbernad) 30/09/11
Cristóbal Montoro es el coordinador del área de Economía del PP, y ya ha sido ministro de Hacienda, así que es probable que fuera el ministro de Hacienda en un posible gobierno del PP tras las elecciones. Joaquín Almunia es Vicepresidente de la Comisión Europea y Comisario Europeo de Competencia, y su nombre ha sonado para el cargo en un posible gobierno del PSOE. Aunque nunca se sabe lo que se cuece por dentro en los partidos, vamos a suponer que los dos son los candidatos para el puesto por cada uno de los dos partidos.
Cristóbal Montoro transmite confianza. Convence con su aspecto serio de profesor, con gafas rectangulares y poca expresión en la cara, sin cabida para dispersiones sobre el tema ni para sonrisas. Va al grano, y su lenguaje es didáctico. Su discurso es estructurado y claro. Si no sabes de economía, da gusto escuchar al menos el contenido.
Pero falla en muchas áreas de estilo. Por ejemplo, dice “eeeh” sin parar. En la intervención 1 en 00.11, 00.26, 00.33, 00.37, 00.45, 00.50, 01.03, etc. En la intervención 2 en 00.29, 00.33, 00.51, 00.58, etc. No pasan 15 segundos sin que incluya un relleno vocal. El efecto es que transmite mucho menos poder del que tiene. Si eres capaz de permanecer en silencio ese segundo en el que metes el relleno, no despistas a la audiencia y consigues involucrarla más en el contenido.
Cristóbal Montoro 1
En la intervención 1 mira a derecha e izquierda continuamente, sin fijar la mirada en nadie. Probablemente no se sintiera cómodo durante esa presentación, porque en la intervención 2 sí que fija la mirada en parte de la audiencia. Sin embargo, desdeña a su parte derecha en favor de la izquierda.
Cristóbal Montoro 2
Las manos agarran el atril, lo que restringe su capacidad de expresión aún más. Puedes ver la diferencia frente a los momentos en los que las usa (intervención 1: 00.29, 00.34, 00.55, 01.10, 01.20; intervención 2: 00.12, 00.18, 0038, 00.57) Aparece mucho más comunicativo cuando suelta el atril.
Su tono es monótono, no como el de un oremus pero muy lejos de un locutor vendiendo de madrugada en la teletienda. Su voz es profunda y convincente, y con algo de modulación mejoraría muchas millas. Va algo rápido e introduce pocas pausas, contribuyendo a la sensación de ducha de información que consigue con los rellenos vocales.
Joaquín Almunia tiene una capacidad asombrosa de mantener la sonrisa. Es un gesto algo torcido de abajo arriba de derecha a izquierda. Se nota mucho más en la intervención 1. Está hablando de la crisis griega, pero parece que habla de su verano en el chiringuito de la playa con los amigos. Consigue caerte simpático, aunque después de reflexionar sobre su charla probablemente tengas ganas de haberle preguntado de qué se sonreía. En dos ocasiones casi se ríe (01.00, 01.20) su mensaje es optimista (todos podemos arreglar el problema juntos), así que asumo que no es un tic y que si estuviera muy triste no sonreiría. La expresión de la cara es muy buena, mira como habla con la frente y los ojos en 01.09.
Joaquín Almunia 1
Las variaciones de tono, volumen y velocidad añaden interés al discurso (tono: 00.19, 00.28; velocidad: 00.53, aunque a veces no vocaliza bien; volumen: 00.15, 00.25, 00.44, 01.10, 01.39) casi no utiliza las manos para expresarse. En 00.30 por ejemplo usa una y se nota claramente la diferencia.
La intervención 2 es leída, menos al final de la grabación. No hay casi nadie en la sala, así que probablemente no estuviera muy motivado para hacerlo sin leer. Se atora en 01.27 y 01.38, igual quiso matar a algún ayudante escritor después del discurso. Hace pausas continuamente, y mira al público levantando la vista del papel. La verdad es que lee muy bien. Después brilla cuando le hacen preguntas (03.30), cuando muestra el mismo desparpajo que en la intervención 1, respondiendo despacio y con su sonrisa transversal.
Joaquín Almunia 2
Este duelo lo gana claramente Joaquín Almunia. Pero Cristóbal Montoro tiene un potencial enorme: lo que hay que corregir de su oratoria tiene que ver con el estilo, que es lo más sencillo de conseguir. Lo difícil es saber de economía…
Licenciado en Administración de Empresas y Derecho por ICADE. Ha sido CEO de MediaCom España, director general de Mediaedge&cia y es profesor en la Universidad Europea de Madrid.
La batalla electoral de oratoria 2: Esperanza Aguirre vs Elena Valenciano
por Javier Bernad (@javierbernad) 09/09/11
Esperanza Aguirre parece que ha dejado ver su interés por la cartera de Exteriores en un posible gobierno del PP. No es de extrañar, habla muy bien inglés y sabe estar en cualquier entorno, como demuestra su carrera política. Por su parte, Elena Valenciano es la secretaria de política internacional del PSOE, así que es probable que fuera ministra de Exteriores en un posible gobierno de Rubalcaba.
¿Qué tal lo hacen hablando en público?
Elena Valenciano hace algo muy bien: parece que está en un telediario. Como presentadora de informativos sería fantástica. Las dos intervenciones que analizamos están bien preparadas. Lee pero no línea a línea, casi como si lo hiciera desde un autocue. Fíjate por ejemplo en el final de la intervención 1, en 02.52. Termina igual que si estuviera dando paso al vídeo de la noticia. Lo malo es que le quita toda naturalidad a lo que dice. Su tono es algo monótono, incluso cuando remarca algún punto con la expresión de la cara y asintiendo con la cabeza, cosa que hace muy bien (en intervención 2: 00.45, 01.00, 01.42).
Imagina que dice lo de tres culpables y un inocente (intervención 1: 01.07) con otro tono. Tendría a la audiencia agarrada completamente, porque el mensaje es muy impactante y la construcción es original. Daría hasta para hacer una película. A veces lo hace bien, cambiando el tono por ejemplo en la intervención 1: 01.49, o en la intervención 2: 00.17. También varía el volumen en ésta en 01.42. Pero es muy poco, y la audiencia se duerme. Maneja bien la mirada cuando está frente a varias cámaras, como en la intervención 2, alternando entre todas y fijando la vista unos segundos en cada una.
Otra cosa que cambiaría es su postura en el atril. Cuando empieza a hablar en la intervención 1 está reclinada en él como en la barra de un bar. Pierde la oportunidad de comunicar más autoridad con una postura erguida y bien plantada sobre los dos pies.
Y definitivamente haría algo con su peinado, que resulta atractivo por lo natural, pero que se le cae sobre la cara continuamente, lo que le lleva a recolocárselo sin parar. Al final, estás más atento a su pelo cayendo sobre el ojo derecho que a lo que dice.
Aparte del pelo, su apariencia está muy cuidada, con colores poderosos como el gris oscuro, y el blanco (para ellas).
Esperanza Aguirre, por el contrario, maneja la inflexión de la voz a la perfección. Échale un ojo a la intervención 2, desde 00.10 hasta 00.28. Este tramo es una joya si quieres aprender a variar el tono, el volumen, y la velocidad para hacer un discurso interesante. Lo incluye todo en 15 segundos. Podría exagerar más el volumen, por ejemplo, pero no sería natural.
Mira cómo lo cambia también la inflexión en la intervención 1, variando el tono de agudo (00.52, 01.30, 02.10) a grave (02.09, 02.24), variando el volumen arriba (02.12), y abajo (00.46, 01.04, 01.18), y alternando la velocidad de más rápido (02.22) a más lento (01.15, 03.05).
Sujeta sus notas con una mano (intervención 1), usando la otra para gesticular. Aunque a veces emplea las dos para agarrar su cuaderno, lo que le resta expresividad (01.39). Antes de agarrar sus notas, usa el gesto de la pagoda, uniendo las manos solo por las puntas de los dedos, un gesto que transmite poder (00.06, 00.25). Muchos políticos lo utilizan – es casi seguro que se lo han enseñado, es un truco del sector, igual que los chatarreros gritan y los vigilantes de seguridad te llaman “caballero”.
Su apariencia es excelente, con colores poderosos para las mujeres como el morado o el negro, este último traje con un floripondio que dirige la atención sobre el rostro.
Si tuviera que cambiar algo en Esperanza Aguirre sería la dicción. En demasiadas ocasiones pronuncia permitiéndose ese deje de madrileña castiza que le quita autoridad: “ciudanos” (00.17, 00.35), “publiciá” (01.03), “trahporte” (01.10), “euroh” (02.42). También incluye algún relleno vocal, “eeeh”, en 00.24, 01.23, y 03.27.
Me parece que la ganadora de este envite imaginario es claramente Esperanza Aguirre. Sería muy interesante verlas debatiendo en la realidad, igual si ambas superan sus limitaciones de oratoria no estaría tan claro quién iba a ganar.
Licenciado en Administración de Empresas y Derecho por ICADE. Ha sido CEO de MediaCom España, director general de Mediaedge&cia y es profesor en la Universidad Europea de Madrid.
La batalla electoral de oratoria 1: Rajoy vs Rubalcaba
por Javier Bernad (@javierbernad) 05/09/11
Las elecciones se deciden en las urnas sí, pero las urnas las deciden sobre todo la comunicación de la que son capaces los candidatos. Siempre que hablemos de los grandes partidos, claro, y que la situación no esté tan desequilibrada como ahora, cuando todos sabemos quién va a ganar aunque el otro partido tuviera a George Clooney de candidato a presidente del gobierno. Pero piensa en una situación como
la de los primeros 90, cuando Clinton ganó a Bush padre. Bush no había hecho nada realmente mal, pero Clinton le daba mil vueltas en capacidad de comunicación. O en Nixon versus Kennedy, cuando este se lo comió con patatas. Más cercano, compara el carisma hablando de Felipe González frente a Manuel Fraga en 1982.
Así que aquí vamos a debatir la batalla electoral oral: ¿quién gana hablando en público? Empezamos por los jefes, Rajoy frente a Rubalcaba.
Para analizarlos les damos dos oportunidades, una en un entorno formal como el Congreso, y otra en uno más relajado, como una rueda de prensa.
Rajoy está mucho más suelto en una rueda de prensa, casi siempre. Se le da bien improvisar. En el Congreso suele leer demasiado sus notas, y su inflexión vocal es más mitinera. ¿Qué hace muy bien? Demuestra una seguridad a prueba de dardos oratorios, y estructura muy bien su discurso. Por ejemplo en esta intervención en rueda de prensa, organiza su intervención con la modalidad de comparación (hasta 00.38) y contraste (desde entonces): compara lo que hace su adversario, y contrasta con lo que él piensa.
En el Congreso, a pesar de estar más encorsetado por su discurso preparado, su tono es más ameno que en la rueda de prensa, donde parece que no cambia de timbre. Mira cómo varía el tono en el Congreso por ejemplo en 00.35. Sin embargo en el otro escenario se arranca y no para, manteniendo el mando de agudos y graves justo en el medio, como cuando tienes un ecualizador estropeado en el coche. Sí que usa bien el ritmo, ralentizando de vez en cuando (01.18 en la rueda de prensa, 01.54 en el Congreso) e introduciendo pausas para resaltar puntos clave.
Rajoy sonríe muy poco. Le vendría bien echarse unas cuantas sonrisas, para compensar la seriedad que transmite con su barba, porque además él es una persona afable. Y casi no altera la expresión de la cara, fíjate en lo diferente que aparece cuando lo hace: 01.13 en la rueda de prensa.
Lo más llamativo de Rajoy es su movimiento de manos. Solo en contadas ocasiones utiliza las dos manos a la vez para gesticular. El resto del tiempo, mueve solo una de ellas, utilizándola como un martillo golpeando de arriba abajo. Está remarcando sus puntos, pero la impresión al hacerlo con tanta frecuencia es la de estar viendo a un profesor enfadado, lo que tampoco le viene muy bien para comunicar cercanía (en el Congreso: 00.28, 00.40, 00.57, 01.16, 01.22, etc; en la rueda de prensa: 00., 01.18). Y después de la quinta vez que lo hace, pasa de ser profesor enfadado a profesor pesado. Cuando usa las dos manos, la percepción es diferente: explicar frente a imponer. Por ejemplo, en 02.14 en el Congreso, o en 00.31 en la rueda de prensa.
Rajoy mira al tuntún en el Congreso. A todos y a nadie, sin fijar la vista más de un par de segundos en ningún área de la sala. Si no fijas la mirada en las personas, te va a costar mucho más transmitir que te gustan y que estás convencido de tu mensaje. Sin embargo, en la rueda de prensa lo hace muy bien. Mira al periodista que le hace la pregunta, pero también al resto sin excluirles de la respuesta.
El vestuario elegido para la ponencia del Congreso tal vez no sea el mejor para transmitir autoridad. Los colores pastel son adecuados para entornos relajados, como una merendola en el campo, pero no para decir que quieres ser el próximo presidente del gobierno (incluso aunque el traje sea color azul banquillo del gobierno). Compara su apariencia entonces con la de esta intervención,
donde usa colores oscuros, o esta, incluso sin corbata:
Rubalcaba es un hacha de la oratoria afilada. Siempre tiene una respuesta precisa para sacar de quicio a su adversario, aunque también puede deambular por su intervención. En el Congreso, aunque no habla desde la tribuna, exhibe una sonrisa cautivadora de niño malo en 00.22, y su expresión facial es amena, utilizando la frente con profusión por ejemplo en 01.30. En la rueda de prensa también sonríe, 00.04, 00.48. Incluso hablando de un tema serio, casi siempre hay lugar para decir con la sonrisa que eres alguien cercano. Aunque solo sea para transmitir condolencia, u optimismo en un entorno de preocupación.
Además, domina la expresión oral controlando bien los botones del ritmo y el tono. Maneja muy bien las pausas, por ejemplo en la rueda de prensa en 00.44, 00.15, y 00.42. Es entretenido escuchar su voz, seguramente es un contertulio muy ameno para una sobremesa. En su respuesta en el Congreso estructura bien su discurso, basando su intervención en datos.
Como Rajoy, no mira a nadie en la rueda de prensa. En el Congreso mira a la persona a la que está respondiendo, en lugar de dirigirse también al resto de la cámara, lo que ayudaría a involucrarles a su favor. De vez en cuando mira al suelo cuando está pensando en lo siguiente que va a decir, lo que tampoco ayuda trasmitir seguridad.
Lo peor de Rubalcaba hablando en público es el uso de las manos. Tiene el tic de agarrarse los dedos de la mano contraria a la altura del ombligo. Esto dice dos cosas: que no se siente del todo seguro porque está protegiéndose de algo, tapándose el torso, o que nos está contando una trola porque está descargando su tensión a través de las manos. De cualquier modo, es mucho mejor dejar que las manos hablen sin impedimentos, como hace por ejemplo en la rueda de prensa en 00.19, 00.32, o 01.21, o en el Congreso en 01.01 y 01.44.
Rubalcaba tiene otro tic que seguro has detectado alguna vez. Pestañea con mucha frecuencia, y cuando está nervioso más todavía. Normalmente pestañeamos de seis a ocho veces por minuto, excepto cuando estamos bajo presión. Como por ejemplo cuando estamos mintiendo. Aunque no esté mintiendo, la audiencia tiende a interpretarlo así, lo que no le viene nada bien a su fama de Maquiavelo.
En entusiasmo, Rajoy está claramente por delante. Pero ninguno de los dos habla como para encender a las masas. No les vendría mal una charla con Gadafi, o con cualquier otro dictador que lleve unos años en el puesto, para aprender un par de trucos para enfervorizar.
¿Quién gana esta batalla de oratoria? Tú decides. A mí me parece que Rubalcaba está unos cuantos puntos por delante, pero no creo que le valga de mucho en la otra batalla, tal como están las cosas.
Blogsdepolitica Entrevistas .................................................................. Beatriz Corredor29/1/12 "Estamos en un momento decisivo para el PSOE y para España" .................................................................. Jose Antonio Rodríguez 24/12/11 "El impacto de la comunicación 2.0 ha acabado con aquellos líderes a los que todo el mundo seguía ciegamente" .................................................................. Toni Cantó14/11/11 "Yo estoy a favor de que cada uno pueda decidir la forma en que quiere abandonar esta vida" .................................................................. Lola García-Ajofrín26/10/11 "Tenemos un sistema educativo 1.0 para una sociedad 2.0, camino del 3" .................................................................. Marivi Romero04/10/11 "Javier Arenas, la única persona que puede sacar a Andalucía del agujero donde el PSOE nos ha metido" .................................................................. Luis Salvador26/09/11 "La reforma del Senado: ahora parece ser que al PP no le interesa" .................................................................. Albert Rivera09/09/11 "UPyD nos parecía y nos sigue pareciendo el partido con el que tenemos más cosas en común" .................................................................. Elena Valenciano11/08/11 "Si la gran idea de Rajoy para salvar a España es adelantar las elecciones es no tiene ninguna" .................................................................. Daniel Ureña 02/08/11 "A Rubalcaba y Rajoy: Les recomendaría una campaña limpia" .................................................................. Rosa Díez 29/07/11 "La sociedad tiene un papel de control sobre los partidos políticos" .................................................................. Cristina Cifuentes 29/06/11 "Estoy convencida que Mariano Rajoy va a ganar" .................................................................. Reyes Montiel 15/06/11 "El reto principal de EQUO es construir una herramienta eficaz para la participación política ciudadana en el s. XXI"
.................................................................. Luis Angel Hierro31/05/11 "Siempre que el partido convoque algo vamos a ir"
Cristóbal Montoro es el coordinador del área de Economía del PP, y ya ha sido ministro de Hacienda, así que es probable que fuera el ministro de Hacienda en un posible gobierno del PP tras las elecciones. Joaquín Almunia es Vicepresidente de la Comisión Europea y Comisario Europeo de Competencia, y su nombre ha sonado para el cargo en un posible gobierno del PSOE. Aunque nunca se sabe lo que se cuece por dentro en los partidos, vamos a suponer que los dos son los candidatos para el puesto por cada uno de los dos partidos.
Ahora que tenemos a los candidatos a las elecciones del 20N en Twitter y algunos con cuentas recién estrenadas, analicemos de qué hablan nuestros candidatos a la Presidencia del Gobierno y con quién?. Aunque algunos sean nuevos en esta red de microblogging, sus CM conocen bien las normas y suelen usar “hashtags”que tienen el objetivo de agrupar tweets que hablen de un mismo tema y facilitar la búsqueda de información. A veces es complicado saber el significado de un hashtag y por ello tenemos una página web Tagdefque nos ayuda a encontrar el significado de un hashtag concreto y en caso de que no exista, es muy útil aclarar su significado.
Esperanza Aguirre parece que ha dejado ver su interés por la cartera de Exteriores en un posible gobierno del PP. No es de extrañar, habla muy bien inglés y sabe estar en cualquier entorno, como demuestra su carrera política. Por su parte, Elena Valenciano es la secretaria de política internacional del PSOE, así que es probable que fuera ministra de Exteriores en un posible gobierno de Rubalcaba.¿Qué tal lo hacen hablando en público?
El cartel de Rubalcaba
por Miguel Angel Cintas
Hemos visto la presentación del nuevo cartel de campaña de Alfredo P. Rubalcaba y quiero contaros algunas cosas.
Normalmente la cartelería del candidato a la Presidencia del Gobierno, del PSOE, la hace con la visión frontal del candidato y así lo hemos visto en casi todos los carteles del PSOE y del resto de partidos políticos durante la anterior campaña... Leer+
Flick Parlamento griego
Si los inversores privados pierden con Grecia, seguirán varios países detrás
por Sebastián González
Lo que hay que preguntarse es por qué los países de la zona Euro con problemas de déficit y deuda siguen teniendo clientes para seguir financiándose. Está claro, los inversores están descontando que los países serán rescatados por sus socios. Leer+
Flick parlamento griego
Responsabilidad política
por Manuel J. Enciso
Hace poco, no sé bien en que medio, he oído o leído, que se están empezando a ejecutar embargos contra los bienes de algunos alcaldes, que debido a su mala gestión al frente de las corporaciones locales, están dejando de pagar a proveedores. Leer+
Foto Redacción Valencia
¡El #19J demuestra que el movimiento sigue muy vivo!
Lenguaje no verbal de Carmen Chacón anunciacndo la renuncia a las primarias del PSOEype the title here
por Javier Bernad
Carmen Chacón tiene razones para estar nerviosa cuando da a conocer su decisión sobre su candidatura a llevar al PSOE a hacer un buen papel en las próximas elecciones generales (video). Bien porque le hayan empujado cordialmente a hacerlo, porque realmente no quiera dañar la imagen del partido con rencillas públicas, o porque haya preferido apartarse del follón y esperar a tener una oportunidad real, el papelón de anunciar su renuncia a algo que estaba ya en la mente de todos no es sencillo.Leer+
Las comparaciones son odiosas y más aún cuando no hay nada que comparar. El próximo 20 de noviembre no viviremos lo mismo que vivimos en 1996 cuando el gobierno popular de José María Aznar arrebató al poder al Felipe González en mitad de una parecida crisis económica en España, con números rojos dentro de la caja pública y números muy altos de personas desempleadas. Ahora, las encuestas también castigan al PSOE mientras que el PP sigue en la misma línea que en 1999, esperar el momento. Ese será, a no ser que cambien mucho las cosas, el 20 de noviembre.
Lo esperábamos desde hace mucho. Sabíamos que vendría desde hace unas semanas. Sólo lleva un día con nosotros y ya nos ha dado mucho que hablar.
@marianorajoy está en Twitter y sus primeras 24 horas en esta red han sido meteóricas. A los diez minutos de lanzar su primer tweet, rozaba los 400 seguidores. A los 30 minutos, la cifra se había convertido en 2.000. En una hora superó los 4.000. Y ahora que llegamos a su primer día de vida en Twitter, @marianorajoy tiene casi 20.000 followers. Mientras que @conRubalcaba, el twitter oficial del otro candidato a las próximas elecciones generales, tardó dos días en alcanzar 10.000 seguidores.
Ha ganado Rubalcaba a Chacón. Parece que estaba claro, por la experiencia frente a la menor experiencia, y por las corrientes del partido que empujaban a su favor. Pero probablemente hayan tenido algo que ver sus respectivas habilidades de hablar en público. En sus discursos en el Congreso de Sevilla, siempre un buen sitio para ganar a lo que sea, los dos dejaron claro qué tal lo hacen en el apartado de oratoria. Es posible que muchos votantes se plantearan qué tal quedaría cada uno de los candidatos peleando en el parlamento contra una pared de mayoría absoluta.
Empieza el 38 Congreso del PSOE en Sevilla, los delegados van llegando y el duelo no tiene perdida. Rubalcaba o Chacón, sólo uno saldrá elegido como secretario general y su elección no dejará inmune al resto de la cúpula interna del partido. Ambos candidatos han desarrollado una campaña interna muy intensa, en un espacio de tiempo muy corto, y cuyo factor ha repercutido de forma negativa más en un candidato que en el otro.
Igual no has oído nunca el famoso discurso de Martin Luther King de 1963, I Have a Dream, aunque seguro que lo conoces. King era un activista en la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos, en una época en la que no todo el mundo podía usar los mismos lavabos públicos. En agosto de ese año, habló durante 15 minutos en una manifestación en Washington DC, la “Great March on Washington”. Si no lo has oído entero, te lo recomiendo en esta mes del aniversario de su nacimiento.
El cierre de Spanair nos debería hacer reflexionar acerca de la viabilidad del sistema aéreo español. Un país de 45 millones de habitantes y en el que hasta ahora coexistían 3 grandes líneas aéreas de capital español, más varias de bajo coste que –en la mayor parte de los casos-hacen malabarismos para cuadrar sus cuentas a final de año.
A escasos quince días del Congreso Federal del partido socialista, la única certeza que tenemos es que habrá un ganador y un vencido, y cada uno de ellos se enfrentará a nuevos retos y situaciones inéditas.
Cada candidato vivirá un desequilibrio basado en sus expectativas y la realidad vivida, y no todo el mundo está preparado para la derrota ni tampoco para el triunfo. Sin embargo, Chacón y Rubalcaba vienen de haber vivido el sabor amargo de no ser “queridos”.
Ya hace tiempo que quería analizarle, pero es ahora cuando escribo cómo creo que es Fátima Báñez. La primera ministra con raíces onubenses, que forma parte de un gobierno de la nación. Sólo hay que observarla un poco para saber que no le gustan los focos (vengan de donde vengan) ni llamar la atención. Ella es más de situarse en segunda fila, de huir de las medallas (no la de la ciudad de Huelva que acaba de recoger).
El presidente del PP de Andalucía, Javier Arenas, estuvo este pasado domingo en Málaga. Allí movilizó a sus votantes con vistas a las próximas elecciones autonómicas del 25 de marzo. Durante su intervención, Arenas anunció diferentes medidas que pondrá en marcha si gana las elecciones. Se comprometió, entre otras medidas, a realizar una reforma del sistema financiero, a establecer un calendario de pago a proveedores, a incentivar la contratación de jóvenes con deducciones fiscales y bonificaciones y a negociar con sindicatos y patronal para fomentar el empleo.
En el anterior post he intentado describir brevemente la herramienta de Foursquare, en este nuevo post voy a analizar cómo los políticos, que no son ajenos a las Redes Sociales, han empezado a usarlo sin que los propios creadores de Foursquare hubieran pensado en ello al fantasear con la geolocalización.
Pondré ejemplos sobre cómo se está utilizando como herramienta de GeoMarketing Político:
1. Whitehouse: el 15 de Agosto de 2011 la web de la Casa Blanca nos sorprende con el siguiente mensaje: “Take a Tip from the White House on Foursquare”
¿Qué es cada proyecto y cómo se implementan? Incógnita.
Redacción (redaccion@blogsdepolitica.com) - Valencia 31/12/2011
Hay informaciones que no se raramente vemos en los medios de comunicación aunque sí están disponibles si uno las quiere consultar, como el dinero reciben las fundaciones de los partidos políticos, vamos a desglosar algunas de las ayudas que reciben , en este caso las de cooperación.
El total del importe de esta última asignación ha sido de 2.2M de euros(BOE nº282 del 23/11/2011) y se han repartido de la siguiente forma según cada una de las fundaciones de los partidos
¿Sigue siendo verdad que la fe mueve montañas? He pasado las navidades en casa, en Motril, y por casualidad ha llegado a mis manos una postal navideña fechada en 2009. Esta ingenua carta, firmada por una motrileña, está dirigida a su majestad el Rey Gaspar. Cada año en Motril, un político local, un empresario local y una persona que haya colaborado con asociaciones cívicas, representan en la cabalgata a sus majestades los Reyes de Oriente. En esta particular postal navideña una buena suegra pide a un empresario local, que hizo las veces de rey Gaspar ese año, que dé trabajo a su yerno. Se excusa en nombre de la timidez de su yerno que no sea él mismo quien entregue la carta al rey mago. Y a continuación entramos en todo el rosario mágico-laboral de la Andalucía de hoy, de la Andalucía eterna, a saber: no duda en rebuscar en el árbol genealógico el parentesco más próximo de su familia con el rey mago/empresario. Y seguidamente, tatachán: ¡el Cristo del Gran Poder!
¿En que se gasta el dinero El Rey?por Redacción (redacción@blogsdepolitica.com) 28/12/11
Hoy publica la Casa Real sus cuentas. Esta era una petición histórica en nuestro país, solicitado por muchas partes de la sociedad. Ha tenido que ser un presunto caso de corrupción el que haya llevado a la Corona a hacer públicas sus cuentas en un ejercicio de transparencia y apaciguar así los ánimos de los que pedían algo más que claridad en el presupuesto de la Casa Real.
La crisis financiera actual tiene una afectación global.Por lo tanto, al final de la cadena, la Administración pública ve como se reducen sus ingresos tributarios, y si a esto añadimos cómo está el mercado del crédito, conclusión, la Administración Pública tiene menos recursos para realizar sus políticas públicas.
¿Qué puede hacer la Administración frente a la reducción de ingresos?
Las elecciones ya han llegado. En breve España asistirá al inicio de una nueva legislatura y las expectativas más inmediatas residen en la lucha de los partidos políticos por conseguir un reparto de escaños lo más favorable posible. Y como no podía ser menos, todos los españoles hemos sido invitados a participar en las más variopintas estrategias para afianzar el voto.
Norte y sur, blanco y negro, tú y yo. Nos empeñamos, nos obcecamos hasta la extenuación, hasta que la sangre de mi hermano corra por la acera si hace falta, porque yo tengo razón, y tú no. En el nombre de la verdad, de la mía por supuesto, en el nombre de la libertad, de mi libertad y de tu prisión. Guerra civil, dictadura, golpe de estado y por fin....democracia. Pero nos da igual, no hemos aprendido la lección, seguimos levantándonos en armas contra todo aquel no piense como nosotros.
Hace unas horas ha dado comienzo la campaña política, oficialmente hablando claro esta, para la cita con las urnas del próximo 20 de Noviembre. La carrera comienza a eso de la media noche de este jueves, pero algún que otr@ candidat@ llega a la cinta de salida agotad@. Como malos deportistas, han exprimido la maquina demasiado pronto. Antes del pistoletazo de salido, y claro, el cuerpo pues no esta para mucha fiesta. Vayamos por orden.
Ayer vimos diferentes formas de interpretar la declaración de ETA, a pesar de las declaraciones de unos y otros, la situación parece no tener vuelta atrás. ETA ha decidido el abandono de la armas y pide diálogo con los gobiernos español y francés. Algunos políticos ya hablan reagrupación de presos acorde a ley, así como la reinserción de presos dentro de la sociedad civil.
Desde Cibeles a Sol, del 15M al 15O, de Madrid a 951 ciudades, de la indignación a la acción y mientras en las redes sociales muchos ciudadanos hablaban de #live15O #15Oready #feliz15O #15oct #Oct15 #15O#15Oready de qué hablaban nuestros políticos?
Usaremos distintas herramientas para monitorizar lo que algunos de nuestros candidatos más activos en redes sociales nos han contado durante un día como hoy en el que los principales protagonistas a nivel “mundial” han sido los “indignados”
Vistos los discursos de ambos candidatos ante los delegados, se ha podido ver a un Rubalcaba más convincente, con una hoja de ruta para sacar del pozo a la formación y, sobre todo, un estilo conocido por todos para hacer frente al PP. Fumata blanca. Ya sabemos que Alfredo Pérez Rubalcaba es el nuevo Secretario General del Partido Socialista. Le ha costado, ya que Carmen Chacón se lo ha puesto difícil, pero finalmente parece que la razón se ha impuesto al corazón.
Hoy en día nos encontramos con la inexistencia de una teoría general para la elaboración de un programa electoral. En una primera aproximación podríamos definirlo como una alternativa de políticas públicas que presenta un partido, donde plasma la identificación de los problemas que tiene la sociedad y el Estado y las posibles soluciones a los mismos, desde su propia cosmovisión del mundo.
Lo bueno del refranero español es que tiene para todos y para todos los casos, conocerán aquel de dime de qué presumes y te diré de que careces. Y es que a las luchas de poder Rbcb Vs. Chacón se ha sumado otro enemigo más, la igualdad.
Así pues, las socialistas madrileñas ni cortas ni perezosas, han alzado la voz para exigir a Tomás Gómez una mayor paridad en la lista de delegados del próximo Congreso Federal, ya que de los 79 delegados solo 32 son mujeres.
Que Alberto Ruiz Gallardón es un hombre polémico, es algo que está fuera de toda duda. Que el nuevo ministro de Justicia va a dejar “tardes de gloria” en el Congreso, parece cantado desde que le nombraron. Y a tenor de lo que hemos visto en su primera aparición ante “sus señorías”, no ha defraudado: ha anunciado una completa reforma legislativa y también la llegada del temido copago en la Justicia española.
¡¡¡COPAGO!!! La maldita palabra. solo que disfrazada de “tasa para aquellos que recurran a la segunda instancia”
Desde hace unos años, una de las palabras que mas hemos oído ha sido la de crisis. A la palabra de moda crisis, y como consecuencia de ésta, se han unido otras en el ámbito de la gestión pública como recortes, racionalizar, eficacia, eficiencia, ahorrar, prima de riesgo, … ¿Les suena, verdad?
La primera cita electoral después de las elecciones generales del 20N va a desarrollarse en Andalucía. Será el 25 de marzo y en ellas el manejo de los tiempos va a ser una variable más que relevante ya que las elecciones andaluzas suponen el duelo final del PSOE frente al PP. Los resultados dirán si el hundimiento del PSOE se confirma también en su región insignia, o si hay una recuperación de este partido después de la catástrofe electoral de noviembre.
por Raquel Espinosa(@raquelespinosa) 10/1/12
El PSOE no gana para refundaciones, cada vez que deja el poder, véase 1996, véase la actualidad, se ve obligado a hacer una profunda transformación de sí mismo. Y es que, dejan tanto al país, como a su propia imagen tan desgastada y maltrecha que es la única forma de poder salir a flote, y no afrontar directamente la disolución de su partido.
Rubalcaba contra Chacón, parece ser la batalla que se librará en el 38 Congreso del Partido, ambos empeñados en ofrecer, ya no tanto a la militancia, como a la ciudadanía una nueva imagen de un Partido Socialista completamente diferente, que nada tiene que ver con el afortunadamente gobierno saliente.
Este fin de semana vímos a los dos únicos candidatos, hasta ahora, presentados a la candidatura para presidir el @PSOE, tras el mal trecho resultado de las elecciones generales. Parece que el partido socialista se va a polarizar nuevamente, los afines al ex-ministro del interior y la ex-ministra de defensa.
Este proceso de primarias no ha empezado ahora, ya lleva un mes en marcha desde que las agrupaciones enviaron el censo de militantes. Aquí se puede ver las fechas que van a ir marcando el calendario para seguir la evolución del Congreso del @psoe
por Javier Bernad (@javierbernad) 29/12/11
Zapatero habrá sido mejor o peor presidente del gobierno, dependiendo de tu visión del mundo, pero su uso de la oratoria deja bastante que desear. Ya hemos hablado de sus manos unidas continuamente frente al ombligo, y de su baile tras el atril, además de que lo agarra a modo de parapeto. Su sonrisa, excelente y su rasgo más característico, que le ha atraído tantas simpatías.
Estos días hemos visto manifiestos directos y otros velados respecto a la situación del @psoe tras las elecciones del 22N. Primero fue"Mucho PSOE por hacer"al que siguió"Yo estuve allí", aunque los suscriptores de este último no hablan de manifiesto de cambio sino de apoyo al expresidente Zapatero, al que por cierto parece q no le ha gustado mucho que se utilizara su nombre, ya que quiere mantenerse neutro en este proceso de sucesión.
Durante la campaña hemos visto que twitter has sido la red más utilizada, incluso un político de primera línea ha dicho que estas elecciones se han jugado en twitter. Vamos a ver como han utilizado los diferentes candidatos twitter y como se han comportado sus perfíles*.*Todos los datos facilitados en este artículo hacen referencia al momento concreto de la captura y pueden haber variado según el momento de su aplicación.
Las encuestas cada vez ofrecen resultados más claros sobre quién va a ganar las elecciones del próximo domingo, pero nuestra batalla electoral de oratoria continua sin un claro ganador. Manuel Chaves es el actual ministro de administración pública, y Ana Mato suena como candidata a ese puesto en un posible gobierno del PP. ¿Quién habla mejor en público?
A una semana de las Elecciones Generales, los distintos partidos políticos inmersos en la campaña electoral, buscan principalmente captar con su programa, el voto de los indecisos, frenar el de castigo…,en definitiva, aquel que fuera de su núcleo duro de votantes, puede mover la balanza, y mucho, en lo que a los resultados finales se refiere. Pese a lo que digan las encuestas nada esta decidido, porque decidimos nosotros, por eso hay que ir a votar, para que nuestra elección cuente.
Con el anticipo de las elecciones generales y la llegada del debate de campaña, la sociedad española está asistiendo a la disputa más clarividente entre los partidos políticos para encontrar las medidas oportunas que pongan fin a un contexto de crisis económica. No obstante, y para sorpresa de muchos expertos en materia local, existe una vía abierta en la amalgama de soluciones a la crisis: la eliminación de las Diputaciones Provinciales en el marco de reducción del gasto público y de recorte de la Administración General Española. Pero, ¿es esta una medida acertada?
porMiquel Rodríguez Planas(@miquelrplanas)04/11/11
El nuevo gobierno del ayuntamiento de Barcelona ha decidido revisar el modelo de parvularios públicos.
Aprovechando esta decisión y ya que las crisis son oportunidades para hacer cambios, parece interesante plantearse diferentes alternativas al modelo actual de parvularios públicos. Para ello, las posibles soluciones deben cumplir los siguientes requisitos:
- económico para la administración y las familias,
- de calidad educativa,
- y generador de puestos de trabajo.
Esto es, busquemos un modelo de parvularios públicos que sea innovador, busquemos innovación pública.
Son ya cinco semanas consecutivas en las que los Sondeos de Sigma Dos para EL MUNDO sólo dan tres escaños paraUPyDen las elecciones del 20N(candidatos). El PP, panacea administrativa -a ojos de los votantes- y posible solución al duro contexto general de España, obtendría una mayoría que puede rozar los 200 diputados. El PSOE vería castigada la falta de sentido de la realidad que ya profetizaba en la política española del siglo XVIII el Ministro ilustrado José del Campillo (como recuerda Carmen Iglesias en su libro No siempre lo peor es cierto).
El pasado 15 de septiembre, los presidentes de los gobiernos de Catalunya, Comunidad Valenciana y Murcia sereunieronpara reclamar que el Corredor mediterráneo sea uno de los ejes prioritarios en Europa, y que el Gobierno español lo defienda ante las instituciones europeas.
Primero, tengamos claro qué es el Corredor Mediterráneo. Hay mucha tinta ya gastada en este asunto, por lo que intentaré seré breve.
El Corredor Mediterráneo es una red ferroviaria deancho europeo, que irá desde el puerto de Algeciras hasta la frontera con Francia, pasando por la costa mediterránea de la península.
por Miguel Angel Cintas(@macintas)13/10/11Es curioso ver esta invitación para el acto de presentación de la candidatura socialista en la provincia de Alicante ¿por qué?
Si os fijáis, lo primero la pose forzada con la barbilla sobre el puño, ¿quién se pone así?, recuerda a las chicas de instituto cuando miran al chico que les gusta de la clase de al lado y estamos hablando de una candidata al Congreso.
11:35
Posted in: 
Entradas
